C.C Paco Urondo
miércoles, 1 de noviembre de 2017
'TIEMPO ARGENTINO': Viglietti
miércoles 1º de noviembre de 2017
Daniel Viglietti: "Somos mediadores en una historia de lucha"
Tiempo Argentino entrevistó en 2014 al músico uruguayo cuando llegó por primera vez a Cosquín para participar del Encuentro de Poetas y cantar en el escenario del Festival.
Por Maby Sosa
La guitarra, el piano y el canto eran parte del paisaje cotidiano en la infancia del uruguayo Daniel Viglietti. A la idea música como uno de los oficios más serios lo heredó de sus padres. Antes de cumplir 20 años, dio por iniciada su carrera como músico. Al poco tiempo, y seducido por la realidad sociopolítica de su país comenzó a indagar en el género testimonial de la canción, se convirtió en una pieza clave, para la música latinoamericana y en un refugio para todos aquellos cantores que por entonces soñaban y luchaban por un cambio político en la región.
El hombre que escribió temas como "A desalambrar", "Canción para mi América", "Milonga de andar lejos" y "Gurisito" llegó a Cosquín para participar del Encuentro de Poetas con la gente y para subir al escenario mayor donde recibió un reconocimiento en lo que fue su primera visita a la ciudad cordobesa. Consternado por las recientes muertes de Juan Gelman y Pete Seeger, el músico recorre las calles laterales a la plaza Próspero Molina. Entre paso y paso, se cruza con alaguna mirada tímida que no da crédito a lo que ve y pregunta "¿Es Viglietti?". Los que pierden la timidez piden además, una foto.
Ya en un bar, Viglietti espera las preguntas con cierta ansiedad. Detallista con las palabras y claro con los conceptos, el cantautor antes de comenzar la nota saca su lado periodístico, "se graba bien con esa música de fondo?" pregunta. Y luego comienza a responder.
‑ . Tu carrera musical y compositiva se extendió necesariamente a lo político y hoy sos un referente ¿qué responsabilidad implicó esto para vos?
‑ . Creo que la referencia esencial es en realidad a partir de los luchadores que han tratado de cambiar la historia de nuestro continente. Siempre evité encerrarme en un nacionalismo aún siendo profundamente uruguayo y consciente de la lucha de mi país, pero desde mis comienzos en 1957 empecé a sentir la importancia de ser latinoamericano. Esa referencia es fundamental. Los demás, nosotros, somos traductores porque somos compositores de letra y música. Somos mediadores de esta historia de lucha por la justicia, por la identidad, por la identidad cultural. Somos intermediarios entre esas luchas y esa larga lista de mártires que abarca América Latina porque aquí son decenas de miles de luchadores que existen.
‑ ¿Y cómo se da esa "mediación" de la que hablás?
‑ Es una cierta paradoja. Porque el sistema de dominación ha querido hacer cenizas todo esto y por nuestro lado, nosotros hemos tratado, de no dejar que "la canción se haga cenizas", citando a Mario (Benedetti), y hemos logrado defender la alegría. Somos intermediarios de una realidad histórica que es el principal referente. Ahí está la responsabilidad, pero para mí siempre ha sido un hecho natural cantar lo que canto, que incluye un montón de sentimientos que están tocadas por el tipo de conciencia que tengo. No es lo mismo el canto al río que puede hacer un mediocre hiper nacionalista conservador que lo que pueda hacer otro tipo de poeta. De modo que para mí uno no es el referente, es traductor. Un médium entre la sociedad, la lucha y el objeto cultural. Y así mismo es muy frágil porque una canción no cambia nada, lo que hace es sumar una búsqueda de sensibilidad y despertar un poro de conciencia
‑ . Vos lo concebís así pero ¿qué pasa cuando interviene del modo en que lo hace la industria, como les sucede ahora con las nuevas generaciones?
‑ . Creo que estamos en una etapa de transición en cuanto que el mercado discográfico está en mutación. Estamos hablando de una historia pasada nos guste o nos guste, se está dejando de percibir al disco como se lo percibe al libro. Quizás algunos jóvenes pueden imaginar que para nosotros fue más fácil pero porque ahora somos más conocidos. No lo fue. Tampoco fue tan diferente. En estos tiempos, un muchacho que empieza a cantar tiene que hacer mucho esfuerzo para divulgarse y hacerse conocer, pero sobre todo para no dejarse entrampar por el sistema. Es un veneno muy sutil que a veces trabaja sobre el ego del artista o sobre sus apetitos que pueden llegar a ser comerciales.
‑¿Qué te sucede cuando escuchás versiones de tus temas en músicos muy jóvenes?
‑ Me encanta. Nunca pido fidelidad exacta a la música en el texto ya es complicado si cambia. Yo he tenido versiones de rock para temas como "El Chueco Maciel". En el exterior también, después de que me cantó Mercedes Sosa, me grabaron muchísimo. Me encanta enterarme, tengo versiones curiosísimas, una muy rara en tagalo, de Filipinas. ¡Lo único que entiendo es cuando dicen "Pedro María Juan y José!". Pero en realidad, es una prueba de que en ese lugar, la tierra también es un tema de conflicto y de lucha.
‑ . ¿Seguís escuchando mucha música?
‑ No… Tengo tan poco tiempo. Porque mirá, cuando a uno le cuentan que el veterano tiene más tiempo es mentira. Porque te queda menos tiempo y tenés menos tiempo. Yo digo "allá va la vida ella va por delante y yo voy corriendo por detrás". Lo que hago es escuchar música haciendo el programa. La radio la hago de la manera más creativa posible porque no me gusta ser un "pasadisco", hago lo menos que puedo y parto de un archivo enorme. En algún remanso escucho algo que me guste mucho y trato de explorar cosas nuevas.
Además de componer y cantar, Daniel Viglietti cada vez que tuvo oportunidad realizó alguna actividad vinculada a la comunicación. A principios de los 70, fue un de los colaboradores de Marcha, el semanario que fundaron Carlos Quijano y Juan Carlos Onetti. Hoy además tiene dos programas radiales y uno televisivo.
"Estoy concentrado hace algunos años como tema central de mi conciencia política en los Derechos Humanos", explica Viglietti. "En ese sentido, saludo a la Argentina por ir por un camino que ha sido muy bueno en ese terreno. Seguramente se podría haber hecho mucho y comparativamente con Uruguay, es mucho mucho. Allá ha sido un proceso muy dificultoso. Nosotros seguimos buscando y rastreando en ese mundo subterráneo donde están los huesitos de nuestros hermanos, compañeros, y padres luchadores. Sigamos buscando combatiendo la impunidad que es una cosa muy perversa porque puede significar no la repetición exacta, pero sí un retorno".
‑ . ¿Cómo ves el replanteo del mapa latinoamericano, a nivel político?
‑ . Ha habido un movimiento de mapa, un progresismo que se ha ubicado en diferentes gobiernos de varios países y eso que es un hecho positivo, no deja de tener contradicciones y dificultades. Pero es parte del camino, creo que es fundamental es que puedan seguir activas las bases sociales. Aún en sus contrapuntos que está bien que existan porque si no quiere decir que hay una dictadura férrea que no nos deja ni respirar. Volver al pasado sería terrible. Ahí la cultura tiene un rol más que activo de mantener el equilibrio y sostener la memoria. Pero todo tiene sus matices. No es lo mismo la Bolivia de Evo que la Venezuela de Chávez, ni el Ecuador de Correa o Brasil de Dilma o el Chile de Bachelet o el Uruguay del Pepe Mujica o la Argentina de Cristina. Están unidas con un hilo de búsqueda de progresismo pero con matices. Nuestra América pero con una diversidad. Creo que hay una semilla se plantó muy bien pero hay que tener cuidado y no ceder a la tentación de acercarse al imperio que a veces ronda. Y tener en cuenta siempre que un gobierno progresista corre el riesgo de dejar de serlo. No porque lo saquen si no porque se saque así mismo.
'NUESTRAS VOCES': El raid delictivo del ministro Etchevhere
miércoles 1º de noviembre de 2017
El raid delictivo del ministro Etchevhere
Evasión tributaria, vaciamiento de sociedades, reducción a la esclavitud son algunas de las acusaciones que pesan sobre el flamante ministro de Agroindustria, Luis Miguel Etchevere, y su familia. Defensor de los grandes terratenientes y el modelo de empresario trucho, flexibilador serial y reaccionario, será el encargado de que los alimentos se exporten baratos y sin valor agregado, sin importarle que se vendan en el mercado interno a valor dólar con un peso devaluado. 
Por SEBASTIÁN PREMICI
El nuevo ministro de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere, comparte con Mauricio Macri algo más que ideología y un lugar en el gabinete. Los une un raid delictivo de características similares. En su discurso del lunes pasado, el Presidente de la Nación habló del flagelo de la evasión tributaria y para dejar en claro el cinismo de su Gobierno, nombró en Agroindustria a un empresario que posee una causa por administración fraudulenta, y otra por evasión tributaria y violación a la ley penal cambiaria. En la causa por administración fraudulenta (que incluye desvío de créditos y un vaciamiento de una sociedad), Etchevehere ya tiene un pedido de indagatoria firmado por el fiscal Alejandro Cánepa.
Por otro lado, durante 38 años, la familia Etchevehere mantuvo en condición de reducción a la servidumbre a los hermanos Antonio y Sergio Cornejo, que trabajaban en el campo La Hoyita, una de las cinco estancias que posee el titular de la Sociedad Rural y ahora ministro de Agroindustria.
El nombramiento de Etchevehere al frente de Agroindustria no es más que la confirmación que el gradualismo llegó a su fin. El hasta ahora Presidente de la Sociedad Rural fue un férreo defensor de la apertura de importaciones de carne y de la eliminación plena de las retenciones a los granos. No sólo eso. Fue impulsor de la modificación de los convenios colectivos de trabajo para el sector agropecuario, la antesala de la escalada flexibilizadora anunciada el lunes. Sobre los Cornejo siempre dijo que eran "montaraces" y que nunca habían trabajado para él, aunque quedó acreditado que intentó "comprarlos" con un acuerdo extrajudicial. Los hermanos siguieron con la denuncia aunque quedó todo en la nada.
Casi un ministro en la sombra, también trabajó para obturar cualquier iniciativa a favor de los pequeños y medianos productores.
La empresa de Etchevehere se llama Las Margaritas SA, integrada por cinco estancias que totalizan aproximadamente 5000 hectáreas distribuidas en distintas localidades de Entre Ríos.
En 2011, la sociedad del Grupo Económico Etchevehere recibió 1.066.000 pesos del Itau para realizar exportaciones de soja (Comunicación A 4851 del Banco Central, destinada al fomento de actividades productivas). Pero ese dinero fue depositado en las cuentas individuales de los accionistas de la empresa, tal como confesaron los propios imputados en el Balance societario de ese año. Con ese préstamo comenzó la ruta del dinero investigada en la Justicia ordinaria y federal.
Parte de ese préstamo fue a parar a las manos del financista Walter Grenón como forma de pago por sus servicios prestados. Grenón fue quien puso al servicio de Etchevehere una red de mutuales (AMUS) con el objetivo de eludir al fisco. ¿Por qué? La causa por evasión y administración fraudulenta investiga la compra de varios inmuebles por un total de 4,5 millones de pesos a través de una empresa insolvente, Construcciones del Paraná, también del Grupo Económico Etchevehere. Para simular "solvencia" ante la AFIP, idearon una serie de préstamos ficticios.
Las maniobra delictiva del flamante ministro fue tan burda que la dejó plasmada en una serie de emails a los que tuvo acceso este periodista (Ver sebastianpremici.com "Etchevehere Leaks"), donde en conversación con su abogado y contador (Guillermo Budasoff y Carlos Moro) dio detalles de la planificación de la evasión. Las dos causas penales siguen abiertas en la justicia entrerriana.
La maniobra confesada por el propio Etchevehere fue la siguiente:
- Por cada escritura se confeccionó un mutuo (préstamo), emitido por AMUS, y un cheque a nombre de Construcciones del Paraná.
- Esta sociedad lo endosó a favor de SAER (la empresa que vendía los inmuebles, también propiedad de Etchevehere) por la escritura de cada inmueble.
- SAER derivó los cheques a los acreedores (el Grupo Etchevehere y el propio Grenón) en cancelación de cada uno de los mutuos.
- El Grupo Etchevehere debió realizar un acta en Construcciones del Paraná aportando esos cheques para cancelar los mutuos con AMUS y luego devolvió los cheques a Grenón.
Todo fue un pasa manos. A su vez, Luis Miguel Etchevehere sigue bajo investigación penal por la toma de un préstamo del Banco Nación bajo el pretexto de la emergía agropecuaria. El desembolso de 900.000 pesos otorgados durante la gestión de Carlos Melconian fue derivado a cubrir la última cuota de otro préstamo tomado por la empresa del nuevo ministro con el Banco Itau en 2011, que a su vez había sido redirigido para blanquear la operación de vaciamiento tal cual fue narrado en este artículo, con la ayuda del financista Walter Grenón.
http://www.nuestrasvoces.com.ar/investigaciones/raid-delictivo-del-ministro-etchevhere/
Neruda, Pinochet y los rumores de un homicidio
miércoles 1º de noviembre de 2017
CONTRATAPA
Neruda, Pinochet y los rumores de un homicidio
Por Ariel Dorfman *
Aún puedo recordar lo impactado que quedé y el pesar que sentí aquel día que escuché que había muerto Pablo Neruda, el más grande poeta chileno y uno de los pilares de la literatura del siglo XX. Era el 23 de septiembre de 1973. Dos semanas antes, el ejército chileno había perpetrado un golpe de Estado en contra del presidente Salvador Allende y había instalado una dictadura que iba a durar diecisiete años.
Temía por mi vida, como muchos otros intelectuales y defensores de Allende, y estaba escondido en una casa de seguridad de Santiago cuando me llegó la noticia de que, además de perder nuestra nación a manos del fascismo, perdíamos también al mayor escritor de esa tierra cuando más lo necesitábamos.
Aunque había motivos para dudar cada una de las palabras emitidas por la Junta mientras torturaban, asesinaban, perseguían y exilaban a los seguidores de Allende, jamás se me ocurrió que fueran tan estúpidos como para asesinar al mismo Neruda.
Sabía que estaba postrado en cama y que padecía cáncer de próstata. Parecía natural que el horror de ver destruida a la democracia chilena y la pena por las muchas muertes de sus camaradas del Partido Comunista y otras organizaciones de izquierda hubieran acelerado su deceso.
A lo largo de los años, igual que la mayoría de los chilenos, desestimé los rumores de que un agente de la dictadura había envenenado a Neruda durante su estancia en la Clínica Santa María. Los testimonios de amigos que habían estado a su lado durante sus últimos días y horas reforzaban ese escepticismo. La viuda del poeta, Matilde Urrutia, me dijo que, en efecto, el cáncer era la causa de su muerte, aunque la abrumadora angustia de su esposo ante el destino de nuestra nación había asestado el golpe final.
Sentía recelo de las historias descabelladas que no podían corroborarse y que hacían más mal que bien. De cara a incontables atrocidades reales e indiscutibles, era inútil proponer crímenes que no parecían tener fundamento y podían interpretarse como propaganda.
Décadas más tarde, sin embargo, las acusaciones presentadas a la revista mexicana Proceso por el antiguo chofer de Neruda, Manuel Araya, sobre que una inyección letal le había sido administrada al poeta horas antes de su muerte llevaron a un juez chileno a ordenar la exhumación del cuerpo y a buscar ayuda de organizaciones forenses extranjeras para determinar la verdadera causa de la muerte. Ahora dieciséis expertos anunciaron que Neruda murió por una infección bacteriana y no de caquexia por cáncer, como se consignó fraudulentamente en su certificado de defunción.
Aunque no ofrecieron pruebas de que hubo mano negra, su investigación ha provocado cierta especulación. En contraste con la inevitable circunspección de los forenses, muchos chilenos – comentaristas, políticos e intelectuales, acompañados por uno de los sobrinos de Neruda – dan por hecho que se trató de un asesinato.
Estas conjeturas renovadas son reforzadas por el hecho de que, algunos años después de la muerte de Neruda, el expresidente Eduardo Frei Montalva murió en circunstancias sospechosas en la misma habitación de la misma clínica donde había fallecido el gran poeta.
Llevó muchos años de investigación, pero las cortes chilenas dictaminaron que Frei había sido asesinado por un grupo de agentes de la policía secreta DINA. Es fácil suponer porqué lo mataron: aunque en un principio Frei había apoyado la toma de poder de los militares, se había convertido en el valiente líder de la oposición al general Augusto Pinochet.
Eliminarlo era una manera de deshacerse de una figura que podía unir a la gente y a quienes querían que se restaurara la democracia. Fue un motivo similar al del asesinato en Washington de Orlando Letelier, el popular y carismático ministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Allende.
Sin embargo, matar a Neruda sigue pareciendo no tener sentido. ¿Por qué los secuaces de Pinochet se arriesgarían a asesinar a un poeta que ya estaba muriendo, a un ganador del Nobel reverenciado por los chilenos de todos los tipos y filiaciones? ¿No estaba ya enfermo y debilitado, a punto de exilarse en México, donde pronto fallecería de cualquier modo?
Cualquiera que haya sido el motivo de su muerte, su efecto fue impresionante. El funeral de Neruda, celebrado el 26 de septiembre de 1973, se convirtió en el primer acto de desafío público en contra de los nuevos gobernantes chilenos.
Llenos de valor de cara a los soldados en las calles y al miedo en sus corazones, miles de patriotas acompañaron el ataúd de Neruda al Cementerio General, para despedirse del poeta que había contado la historia de todos ellos y la de Latinoamérica en su búsqueda de la liberación. ¿Cómo podrían no haber acompañado en su viaje final al cuerpo del poeta que había celebrado el cuerpo humano en todos sus deseos sensuales y su más profunda desesperanza?
Estas personas habían aprendido a través de sus versos cómo dar forma a sus sueños y cómo soñar su amor, así que desolados y furiosos, cantaron que su bardo viviría en ellos por siempre. Prometieron que Allende, nuestro presidente muerto, no sería olvidado; juraron que Chile no sucumbiría a la tiranía.
Lo significativo del evento no sólo residió en el simbolismo de que tantos hombres, mujeres e incluso niños se pusieran en peligro para expresar su necesidad de ser libres. Ese funeral también fue el prototipo de la manera en que la resistencia finalmente vencería a Pinochet en los duros años que vendrían, apoderándose de cualquier espacio disponible, grande o pequeño; empujando los límites de lo permisible; declarando, con bayonetas y balas enfrente, que el silencio no prevalecería.
En los versos más famosos de su "Canto General", Neruda les habló a los muertos anónimos de Latinoamérica, cuando escribió: "Sube a nacer conmigo, hermano", con lo que les pedía a los olvidados y profanados por la historia que renacieran. "Hablad por mis palabras y mi sangre".
La discusión renovada sobre la muerte de Neruda nos permite recordarlo una vez más, verlo de nuevo como un profeta en la lucha en contra de la oscuridad, la condena y el olvido. Igual que ayer, cuando estaba vivo, nuestro Pablo continúa, desde más allá de la muerte, enviando a la humanidad un mensaje de esperanza, alentando la batalla por la justicia y la libertad en estos tiempos nefastos.
Quizá tome mucho tiempo, pero los crímenes del pasado no se borrarán. Quizá tome mucho tiempo, nos dice el recuerdo de Neruda, pero habrá, finalmente, un ajuste de cuentas. Quizá tome mucho tiempo, nos dice la poesía de Neruda, pero es seguro que las víctimas de la historia encontrarán una manera de nacer de nuevo.
* Profesor emérito de literatura en la Universidad Duke, es autor de la obra de teatro La muerte y la doncella, el libro de ensayos de próxima aparición Homeland Security Ate My Speech y la novela Los fantasmas de Darwin.
https://www.pagina12.com.ar/72976-neruda-pinochet-y-los-rumores-de-un-homicidio
'DIARIO CONTEXTO': Un patrón de estancia al frente de Agroindustria
miércoles 1º de noviembre de 2017
Un patrón de estancia al frente de Agroindustria
Con causas de reducción a la servidumbre, evasión tributaria y administración fraudulenta Luis Miguel Etchevehere es ahora el nuevo Ministro de Agroindustria de la Nación.
Blanqueando los fuertes vínculos con la Sociedad Rural Argentina (SRA), Mauricio Macri designó a Miguel Etchevehere como titular de la cartera de Agroindustria, en reemplazo de Ricardo Buryaile. Representante del agronegocio y uno de los referentes de la Mesa de Enlace que logró frenar a base de cortes en rutas la resolución 125 de retenciones móviles, el ahora Ministro Etchevehere atiende de los dos lados del mostrador.
Gobernando en beneficio de unos pocos, al asumir Macri avanzó rápidamente con una de sus promesas de campañas: la quita de retenciones al trigo, maíz, sorgo, y la reducción de cinco puntos para la soja (del 35 al 30 por ciento), generando así el apoyo de la SRA. "El campo ya arrancó, a partir del cumplimiento de la medida de campaña que había prometido Macri, se generó una gran confianza y esos se ve reflejado en el sector agropecuario con inversión y generación de empleo", consideró en su momento Etchevehere.
Los Etchevehere, conocidos radicales aliados al macrismo, tienen un prontuario extenso con su empresa Las Margaritas SA, integrada por 5 estancias en Entre Rios, totalizando más de 5 mil hectáreas. En el libro "De Patrones y Peones" el periodista Sebastián Premici detalla las diferentes causas que tiene la familia del ahora Ministro. La primera de ellas es la explotación laboral rural donde dos hermanos, Sergio y Antonio Cornejo, estuvieron prácticamente esclavizados durante 38 años.
Las otras causas incluidas en el libro de Premici por las que Etchevehere está imputado y en una de ellas tiene pedido de indagatoria, son las de evasión tributaria y de administración fraudulenta, tanto en la justicia entrerriana como en la federal por el mismo hecho vinculado con Las Margaritas.
Esto "por la toma de préstamos (otorgados por el Banco Nación bajo la gestión de Carlos Melconian) subsidiados para la exportación agropecuaria que terminaron en sus cuentas personales y que fueron derivados a un financista como forma de pago de una estructura que había puesto dicho financista, para el vaciamiento de una sociedad y lograr la evasión del fisco", explicó a Contexto el autor de De Patrones y Peones.
Desde la Corriente Agraria Nacional y Popular (CANPO), apuntaron a la designación del nuevo ministro teniendo en cuenta el prontuario anteriormente mencionado y nuevo lugar que ocupará la entidad agropecuaria de ahora en más.
"Esto significa que la sociedad rural vuelve a tener un rol que hacia muchisimo tiempo que no tenía. De hecho la sociedad rural puso todos los Ministros de Agricultura en todo lo que el modelo agroexportador y la década infame. Ahora vuelve a tener ese rol", explicó a Contexto Sergio Dumrauf, referente de CANPO, quien consideró que Etchevehere va a profundizar las medidas tomadas por su predecesor.
Cabe recordar que en su paso por el Ministerio, Buryaile (quien ahora fue premiado con el cargo de Embajador de la Unión Europea) se encargó de avanzar con la Secretaría de Agricultura Familiar, convirtiéndola en una subsecretaría, disminuyendo así recursos y presupuesto, al tiempo que modificó las condiciones del Cambio Rural, dejando así a los trabajadores de la tierra sin asesoramiento técnico.
Sin embargo, el nuevo ministro no da demasiadas esperanzas a este sector que ya salió a criticar su designación. "Esto para nosotros es un pelotazo en contra; funcionarios de estos tipo son los que han ninguneado toda la vida la agricultura familiar", dijo a Contexto el referente Néstor Villacorta de la Mesa de Pequeños Productores de la región.
La Sociedad Rural tiene "una lógica más oligárquica, más del negocio, más del patrón de estancia, esto claramente va a poner a los trabajadores rurales y a los pequeños productores un lugar mucho más desfavorecido de lo que viene siendo hasta ahora", consideró Dumrauf.
"Para decirlo en criollo nosotros somos los negros y ellos son los grandes terratenientes y los patrones de estancia", agregó Villacorta.
http://www.diariocontexto.com.ar/2017/11/01/un-patron-de-estancia-al-frente-de-agroindustria/
CON LA VACA ATADA: La Ceocracia fichó al Uno de la Sociedad Rural
miércoles 1º de noviembre de 2017
Cambios en el Ministerio de Agroindustria. Ricardo Buryaile fue desplazado y su lugar será ocupado por Luis Miguel Etchevehere.
La Ceocracia fichó al Uno de la Sociedad Rural Argentina
El titular de la SRA, Luis Miguel Etchevehere, representante de la tradicional oligarquía terrateniente, manejará Agroindustria.
"Es mi turno." Etchevehere reemplaza a Buryaile. Los lineamientos de la política agropecuaria quedan en manos de la Sociedad Rural Argentina.
Imagen: DyN
Imagen: DyN
Por REDACCIÓN de PÁGINA 12
El presidente de la Sociedad Rural, Luis Miguel Etchevehere, asumirá la conducción del Ministerio de Agroindustria. El empresario ganadero desplazó a Ricardo Buryaile que será designado como embajador argentino ante la Unión Europea. Dirigente patronal entrerriano y militante del PRO, Etchevehere ambicionaba con ocupar su flamante cargo en diciembre de 2015. Tenía el visto bueno del presidente Mauricio Macri pero su nombre no generaba los consensos necesarios entre las grandes empresas exportadoras cerealeras. Las resistencias persisten incluso en el seno de las otras entidades agropecuarias pero la Casa Rosada tomó la decisión de avanzar con su designación. El nuevo funcionario es investigado por presuntas maniobras de administración fraudulenta, evasión tributaria y violación de la ley penal cambiaria. La demanda la impulsó su hermana Dolores. Etchevehere fue elegido en tres oportunidades para encabezar la SRA y hace seis años lo denunciaron por reducción a la servidumbre de dos trabajadores rurales que se desempeñaban en uno de los campos de su familia.
La Secretaría de Agricultura volvió a ser un ministerio en octubre de 2009 cuando en medio del conflicto por las retenciones móviles recuperó el rango que había perdido veintiocho años antes. A principios del siglo pasado el área ostentaba rango ministerial hasta que en 1958, durante la presidencia de Arturo Frondizi, pasó a ser una secretaría. Esa jerarquía se mantuvo salvo por dos breves interrupciones registradas durante gobiernos militares. La primera tuvo lugar con Alejandro Agustín Lanusse, entre 1971 y 1973, y la más reciente llegó Roberto Viola, en 1981. Ambas dictaduras fueron permeables al lobby de las entidades rurales y el ministerio fue la consagración de ese lugar privilegiado que se les asignó dentro del aparato estatal. De hecho, Viola designó como ministro a Jorge Rubén Aguado, un empresario agropecuario de la Confederación de Asociaciones Rurales de La Pampa y Buenos Aires (Carbap) que años después sería el vicepresidente del Grupo Socma.
Con la llegada de Cambiemos a la Casa Rosada, las corporaciones agropecuarias volvieron a exhibir su capacidad de lobby en la política pública. Sin el margen suficiente para designar a Etchevehere, el primero de los elegidos fue Buryaile, un empresario ganadero de Formosa que a lo largo de la disputa gatillada por los cambios en los derechos de exportación se desempeñaba como vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Su desempeño en la cámara patronal lo catapultó primero a la Cámara de Diputados por la UCR y con ese selló llegó al Ministerio de Agroindustria. Desplazado de su cargo tendrá refugio en la embajada argentina ante la UE.
Con los anuncios realizados ayer por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, los lineamientos de la política agropecuaria quedaron bajo control directo de un directivo de la Sociedad Rural.
"El campo" fue el destinatario de las primeras medidas del presidente Macri. Apenas asumió eliminó las retenciones al trigo, maíz, girasol, carne, productos de las economías regionales y redujo de 35 a 30 por ciento el gravamen para el complejo oleaginoso. La transferencia de ingresos hacia las principales empresas agroexportadoras al comienzo del nuevo Gobierno se potenció con el salto cambiario habilitado en diciembre de 2015 cuando se eliminaron las regulaciones cambiarias. En ese momento, la Casa Rosada prometió a los sojeros que las retenciones bajarían 5 puntos adicionales los años subsiguientes para llegar al 0 por ciento en 2022. Pero el año pasado dio marcha atrás ante la depresión de los ingresos fiscales por la recesión y anunció que las alícuotas se mantendrían inalteradas durante 2017. Las rebajas se retomarán en enero con Etchevehere como ministro. La quita será de 0,5 puntos porcentuales por mes para descontar 6 puntos porcentuales a finales de 2018. En ese momento la alícuota a la exportación de porotos de soja pasará a 24 por ciento y la que corre para los subproductos llegará a 21 por ciento.
A las presiones sectoriales por rebajas impositivas y el reclamo devaluatorio permanente se suman en la agenda agroindustrial la crisis en Sancor, el abúlico desempeño de las exportaciones, el ingreso de productos agropecuarios importados que llevaban más de una década sin ingresar a las góndolas que profundiza la crisis de las economías regionales y el desmantelamiento de los programas de impulso a los pequeños.
"No deberíamos repetir el error de otras décadas de proteger a sectores menos eficientes", afirmó a fines de julio durante la inauguración de la 131° exposición Rural de Palermo donde advertía que "tenemos en claro que no podemos volver al pasado". Etchevehere tiene tres hermanos. Dolores, la única mujer, en 2014 denunció al titular de la Sociedad Rural y sus hermanos por estafa.
https://www.pagina12.com.ar/72968-la-ceocracia-ficho-al-uno-de-la-sociedad-rural-argentina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)