viernes, 31 de marzo de 2017

“MIENTRAS HAYA AJUSTE, LA LUCHA SIGUE”: “El paro será un plebiscito de rechazo a estas políticas”

viernes 31 de marzo de 2017




El país



MULTITUDINARIA MOVILIZACIÓN DE LAS DOS CTA Y ALGUNOS GREMIOS DE LA CGT CONTRA EL MODELO DEL MACRISMO



"El paro será un plebiscito de rechazo a estas políticas"




Ante una Plaza de Mayo repleta, Hugo Yasky, Pablo Micheli y Francisco Gutiérrez prometieron resistir las políticas de ajuste.

Por       Nicolás Lantos




Más de cien mil personas volvieron a copar ayer las calles del centro porteño para reclamar, de frente a la Casa Rosada, un cambio en las políticas económicas del gobierno nacional. Las dos CTA y los gremios combativos de la CGT protagonizaron esta vez la masiva movilización que funcionó a un mismo tiempo como cierre de un mes signado por las protestas contra la administración del presidente Mauricio Macri y como prólogo del paro nacional convocado para la semana que viene. En el acto de cierre, sobre una Plaza de Mayo desbordada, el secretario general de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, pidió "la unidad de los trabajadores" contra el ajuste y aseguró que la huelga general del 6 de abril tiene que ser "un plebiscito" sobre el rumbo de la economía" y que luego "no va a venir el remanso" sino que habrá "un plan de acción más aguerrido y más fuerte para demostrar que cuando hasta que el ajuste no se vaya, la lucha sigue".

Por sexta vez en marzo, las inmediaciones de la avenida de Mayo volvieron a vivir la rutina de las manifestaciones populares, desde el temprano armado de los carritos de hamburguesas y choripanes hasta el cenit con las calles desbordadas de columnas y participantes sueltos, coincidiendo en cantos y consignas mientras los parlantes repetían las palabras que se leían sobre el escenario. 

La lluvia fue más una amenaza que una molestia y no melló en la convocatoria, a la altura de las protestas que se sucedieron durante los últimos treinta días, todas multitudinarias, pacíficas y organizadas. Algunas caras estaban repetidas: las organizaciones que organizaban ayer habían convocado, participado o adherido a las marchas de docentes que tuvieron lugar el 6 y el 22 de este mes, la movilización de la CGT el 7 y la del día de la Memoria, el viernes pasado. 

Arriba del escenario, los lugares centrales estaban reservados para Yasky, el titular de la CTA de los Argentinos Pablo Micheli, el dirigente de la UOM Francisco "Barba" Gutiérrez y otros referentes gremiales entre los que destacaba Roberto Baradel, protagonista del conflicto docente en la provincia de Buenos Aires. 

Los gremios de maestros aportaron algunas de las columnas más numerosas que marcharon por avenida de Mayo y las calles aledañas. Los organismos de Derechos Humanos, los movimientos sociales y sectores políticos cercanos al peronismo y otros a la izauierda completaron la convocatoria que llenó la Plaza, copó la Avenida de Mayo y se derramó sobre las diagonales, la 9 de Julio y las calles aledañas.

"Vamos a defender la democracia con la convicción que nunca tuvieron ellos, que nunca salieron a la calle a defenderla", dijo Yasky en el cierre del acto. "Vamos a exigir que el mandato presidencial se cumpla hasta el último día, pero eso no significa un cheque en blanco para que destruyan la escuela pública, permitir que sigan despidiendo trabajadores", agregó.

Además, el orador central de la tarde aseguró que las manifestaciones de marzo "pasaron a la historia porque fueron la expresión de que el pueblo argentino está de pie" y que en abril habrá un "plan de acción" que desembocará en una nueva marcha federal a Plaza de Mayo el día del Trabajador.

Este cronograma lo están discutiendo las CTA junto a sectores de la CGT que buscan acelerar algo los tiempos que hasta ahora maneja el triunvirato que conduce la principal central de trabajadores. A esa situación se refirió Yasky cuando dijo que el paro del 6 debería "fortalecer" a quienes hacen fuerza para "que se termine la luna de miel con un gobierno que usó el diálogo social para poner de rodillas a los trabajadores". En ese sentido, el sindicalista docente completó: "El paro va a ser el punto máximo del rechazo a las políticas del gobierno de Macri. Un paro que va a ser un plebiscito, que va a ser inapelable, que va a demostrar, de una punta a otra del país, el rechazo a la política del hambre, a la política de la opresión, al encarcelamiento de Milagro Sala, a la flexibilización laboral, a la entrega de nuestras conquistas y al hambre de los jubilados". 

La ceremonia había comenzado casi una hora antes con un nuevo reclamo por el fin de la prisión política que pesa sobre Sala y la lectura de una carta que la líder de la organización Tupac Amaru escribió desde la cárcel de Alto Comedero, en Jujuy, donde sigue detenida ilegalmente por el gobierno radical de Gerardo Morales. "No es casualidad que hoy nos volvamos a encontrar nuevamente resistiendo las políticas de saqueo de nuestra patria y de hambre a nuestro pueblo. Parecería que nuestro destino es resistir y reconstruir nuestra patria después que los ricos y los poderosos la saquean y la destruyen", escribió Sala, que recibió la solidaridad de los presentes cuando reclamaron por su libertad. 

El Barba Gutiérrez, secretario de Interior de la CGT y referente del recién creado Movimiento de Trabajadores Saúl Ubaldini, dijo después que las marchas no son "para desestabilizar" sino para decir que "millones de trabajadores están pidiendo un cambio hacia adelante" porque las políticas económicas del gobierno que encabeza Macri están "generando recesión" y "zozobra en las familias argentinas".

A su turno, Micheli redobló la apuesta: "Hasta que caiga este modelo económico no nos van a sacar de la calle", dijo. Micheli también aclaró que no tiene "la intención de desestabilizar a nadie" sino que busca torcer el brazo del gobierno en lo que respecta a las decisiones económicas que causan empobrecimientos, desocupación y recesión. También solicitó que el jueves durante el paro "no vuele ni una pluma" para demostrar ese repudio.

Mientras en la plaza se cantaba "unidad de los trabajadores, y al que no le gusta se jode", el titular de la CTA Autónoma responsabilizó al Gobierno por "incitar a la violencia" que terminó con una víctima fatal cuando un camionero atropelló un corte de rutas en Santa Fe. "Después nos dicen violentos a los sindicatos porque no dejamos caminar libremente. Violencia es matar y los muertos siempre los ponemos los trabajadores y el pueblo", arengó.

La marcha de ayer, a 35 años de la histórica protesta contra la dictadura, significó el bautismo del espacio que nuclea a las dos CTA y a los gremios que conformaron el Movimiento de Trabajadores Saúl Ubaldini que buscan la unidad gremial para enfrentar al Gobierno. Con ese fin, después del paro de la semana que viene emitirán, como presentación ante la sociedad, un documento en el que buscarán hacer énfasis en los puntos débiles de la política económica del gobierno y proponer un plan de lucha para intentar modificar el rumbo que marcan para el país desde la Casa Rosada.







Háganse cargo



viernes 31 de marzo de 2017



El país



OPINIÓN



Háganse cargo
Por       Luis Bruschtein   
   



El Presidente visitó ayer una fábrica de helados y dijo "que buscaba el diálogo", pero "tienen que aceptar que había cosas que estaban muy mal (por el gobierno anterior) y que era necesario arreglar". En la calle, poco antes de iniciar el acto de las dos CTA en Plaza de Mayo, los periodistas encararon a los dirigentes que deambulaban cerca de las columnas de sus gremios. Preguntaron por las palabras del Presidente: "Con los diez mil millones de dólares que les pagó a los fondos buitre, arreglaba el conflicto docente y más", "en vez de comprar armas por 1500 millones de dólares, les podía pagar a los maestros", "con la plata que les dio a los sojeros y a las grandes mineras, podía resolver el conflicto", "con la deuda que les perdonó a las privatizadas había plata para los maestros". Ninguno respondió con la "pesada herencia", sino con las medidas de Cambiemos que hundieron la economía.

Y todas fueron objetivamente favorables para los grupos del poder económico concentrado. Pero Macri considera que eran cosas que "estaban mal y era necesario arreglar", por eso, tantos miles y miles de millones de dólares y pesos cambiaron de lugar y ahora no hay plata para los maestros ni la educación pública. "Está por cerrar SanCor,"  – dijo Hugo Yasky agarrándose la cabeza –  "¿ustedes saben lo que significa eso? Significa que en un país como la Argentina bajó el consumo de leche. Pero en contraposición, subió la venta de camionetas cuatro por cuatro de alta gama. Saquen la cuenta."

Los millones de personas que han desfilado contra el Gobierno en las calles del país desde el 6 de marzo, cuando se hizo la primera marcha de los docentes, hasta el acto de ayer de las dos CTA en Plaza de Mayo, están expresando un escenario creado, hasta el mínimo detalle, por la alianza de conservadores radicales y no radicales del PRO: el Gobierno desembolsó fortunas en favor de sectores ricos y les mezquina a los más castigados, les quita bienestar y calidad de vida, les saca remedios a los jubilados, desa- bastece al hospital público o desarma planes de vivienda popular y ahora se desespera por ponerle un techo del 20 por ciento a las paritarias, pese a que se estima una inflación del 25 por ciento para el año.  

Pero Cambiemos no asume ninguna responsabilidad. Y niega que existan motivos para la protesta y con cierto cinismo inventa la frase "háganse cargo" destinada a un kirchnerismo que entregó un país sin crisis. Entonces acusa a los manifestantes de la CGT, a los docentes, a las mujeres, a los del 24 de marzo, a los de las dos CTA de ayer y hasta al Indio Solari y los 300 mil ricoteros que asistieron a su recital, de golpistas que buscan desgastar a María Eugenia Vidal y Mauricio Macri para que el kirchnerismo vuelva al Gobierno. Ni ellos creen esas acusaciones. Saben que las protestas fueron heterogéneas y que en la política, el campo opositor tiene problemas. Pero se dan cuenta de que el desgaste del Gobierno provocado por sus medidas es mucho más rápido que el tiempo de la oposición para reorganizar una opción de poder real. Es una ecuación inestable que no le conviene a nadie. Los tres oradores se preocuparon por aclarar que no se movilizan para echar al Gobierno, sino para cambiar la política económica.

"Aunque estemos lejos, yo presa junto a compañeros de mi organización y ustedes en la Plaza de Mayo"  – dice el comunicado de Milagro Sala que se leyó desde el escenario –  "hoy nos encontramos resistiendo las políticas de saqueo y de hambre. Ahora somos desestabilizadores y antidemocráticos por estar en las calles. Son unos hipócritas, nuestro pueblo puso el cuerpo en la calle para que tengamos democracia. Son ellos los que aplican el plan económico de Martínez de Hoz." 

También lo dijeron Pablo Micheli, el Barba Gutiérrez y Hugo Yasky, los tres oradores del acto: el pueblo fue el que puso la sangre para echar a las dictaduras, "cuando lo que representan muchos de los que están ahora eran los que iban a golpear las puertas de los cuarteles".

Otra vez, el acto de ayer desbordó las expectativas de los organizadores. Había columnas de manifestantes en la Plaza, en las diagonales y en Avenida de Mayo hasta la 9 de Julio. Y es real que la cantidad de personas que salieron a protestar durante este mes que culminará el 6 de abril con el paro general de la CGT desgasta al Gobierno y desacredita su discurso que se hace menos creíble. Pero la política fulminante del macrismo para desfinanciar al Estado, endeudarse y abrir las puertas del país a la crisis mundial generó esa reacción, no hay pesada herencia, sino medidas concretas de un proyecto neoliberal, que además se aplica en un contexto mundial especialmente desfavorable para esas políticas. La destrucción de la economía fue mucho más rápida que en los 90 con el menemismo y la Alianza. 

El acto de ayer se suma a los anteriores. Millones de personas. Hasta ahora no hubo actos de los partidos de la oposición. Han sido grupos de la sociedad que responden a la agresión que representan para ellos las medidas económicas. Los partidos tienen tiempos más lentos. El acto de ayer demostró que así como el desgaste del Gobierno se acelera, la respuesta social es más rápida que la de los partidos. Los tres oradores en el escenario daban cuenta de un proceso de unidad en la acción y en muchos de los contenidos. Las dos CTA más la corriente Saúl Ubaldini de la CGT se movilizaron en conjunto. Coinciden en la necesidad de tomar las calles además de realizar el paro y plantean la necesidad de un plan de lucha que continúe al paro. Hay una discusión dentro del movimiento obrero y entre los movimientos sociales, pero su capacidad de respuesta va muy por delante de la de los partidos políticos.







'VIDA SILVESTRE' marzo 2017

DedmocracyNOW!': Columna semanal por Amy Goodman y Denis Moynihan: "En el Estados Unidos de Trump, tu privacidad está en venta"

viernes 31 de marzo de 2017


Columna de opinión




En el Estados Unidos de Trump, tu privacidad está en venta


'DedmocracyNOW!':  Columna semanal po
Amy Goodman  y  Denis Moynihan



A menos que estés leyendo esta columna en un viejo y querido diario de papel, es probable que tu proveedor de servicios de Internet (ISP, por sus silgas en inglés) sepa lo que estás haciendo. Los ISP son la rampa de acceso a Internet; es a través de ellos que todos accedemos a navegar por la web. Establecen el precio y la velocidad de tu conexión, pero no tenían autorización legal para compartir o vender detalles sobre tu uso personal de Internet sin tu permiso...  hasta ahora. Gracias a una resolución aprobada en el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos por estrecho margen, las protecciones de privacidad en Internet que habían sido implementadas por el gobierno de Obama serán eliminadas por completo.



Empresas como AT&T, Comcast y Verizon ahora pueden curiosear en la información personal de cualquier persona que se conecte a Internet en Estados Unidos, su historial de navegación, dónde y cuándo accede a Internet y qué hace cuando está conectado, y venderle esa información privada a quien esté dispuesto a pagar por ella. Se espera que el presidente Donald Trump, obsesionado con la invasión imaginaria a su propia privacidad (como indican los tuits en los que afirmó que el presidente Barack Obama había intervenido sus teléfonos durante la campaña presidencial), apruebe este proyecto de ley y despoje a cientos de millones de estadounidenses de su privacidad.

Laura Moy, subdirectora del Centro sobre Privacidad y Tecnología de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown, expresó en una entrevista para Democracy Now!: "Los estadounidenses pagan por el servicio [de Internet].  No esperan que esa información se comparta o se utilice con otros propósitos, ni que se venda sin su permiso."

Moy continuó: "Sin duda, los estadounidenses necesitan conectarse a Internet en la era moderna actual. Se necesita acceder a Internet para buscar trabajo. Se necesita acceder a Internet para completar la educación. Se necesita acceder a Internet a menudo para comunicarse con el proveedor de salud o realizar transacciones bancarias".

Todas estas comunicaciones y todo este este uso de Internet pueden realizarse desde la privacidad del hogar. Pero no pensemos que seguirá siendo un uso privado. La empresa proveedora de Internet puede recopilar todas tus búsquedas, intereses, qué películas miras en Internet, tu edad, peso, número de Seguro Social, estado de salud, problemas financieros. Si buscas un abogado para quiebra o un tratamiento para adicciones en Internet, tu proveedor del servicio de Internet puede agregarlo a tu perfil.

Laura Moy concluyó: "Queremos que la gente use Internet y lo vea como un espacio seguro para comunicarse con otras personas, expresar sus puntos de vista políticos, desempeñar sus actividades cotidianas importantes, y que lo haga sin temor de que la información que comparte con su proveedor de servicio de Internet se utilice para perjudicarla de algún modo".

Bueno, eso sería lo deseable. Las normas de privacidad en Internet que se prevé eliminar ocupan 219 páginas, en las que se trabajó desde la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por su sigla en inglés) durante más de un año, con el apoyo de más de 275.000 comentarios de ciudadanos y grupos de defensa y promoción de la privacidad en Internet. Fueron publicadas en el Registro Federal el pasado mes de diciembre. La iniciativa de eliminarlas fue impulsada por Marsha Blackburn, congresista republicana de Tennessee, que preside el subcomité del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, que supervisa las actividades de la FCC. Como informó el portal de noticias Vocativ, durante sus 14 años en el Congreso, Blackburn ha recibido al menos 693.000 dólares en contribuciones de campaña por parte de empresas del sector y particulares de AT&T, Comcast, Verizon y otros miembros de la industria que se beneficiarían de este cambio normativo.

El socio de Blackburn en la avanzada para derogar las normas de privacidad en Internet es el nuevo comisionado de la FCC, Ajit Pai, que solía ocupar el cargo de asesor general asociado de Verizon. Pai fue uno de los dos republicanos designados para ocupar uno de los cinco cargos directivos de la FCC durante el segundo mandato de Obama, y fue ascendido a presidente de la FCC por el presidente Donald Trump. Según Los Angeles Times, Pai pronunció un discurso en diciembre del año pasado donde prometió "erradicar" otra victoria progresista, la neutralidad de Internet. Inmediatamente después de que la Cámara de Representantes votara a favor de revocar las normas de privacidad, Free Press, organzación que aboga por la democratización de los medios de comunicación, publicó en un comunicado: "La lucha contra la privacidad en la banda ancha es el primer ataque del gobierno de Trump hacia el Internet abierto. Y ahora que tiene una victoria en sus manos, buscará obtener la siguiente".

nmediatamente después de que la Cámara de Representantes votara a favor de revocar las normas de privacidad, Free Press, organzación que aboga por la democratización de los medios de comunicación, publicó en un comunicado: "La lucha contra la privacidad en la banda ancha es el primer ataque del gobierno de Trump hacia el Internet abierto. Y ahora que tiene una victoria en sus manos, buscará obtener la siguiente".

Es completamente chocante que Donald Trump, en medio de sus acusaciones de que su propia intimidad había sido invadida por escuchas telefónicas ilegales, vaya a convertir en ley el permiso para invadir, vender, comerciar y monetizar los detalles más íntimos y privados de cada estadounidense conectado a Internet. Esta ley constituye el hackeo por excelencia: permitirles a las empresas tomar toda nuestra información y venderla con fines de lucro.

En el Estados Unidos gobernado por Donald Trump, la información privada no es robada por hackers en la oscuridad de la noche. Se toma con autorización del gobierno. A menos que la gente se organice para luchar en contra de esta situación, las promesas de un Internet abierto desaparecerán.


© 2017 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: María Eva Blotta  y  Democracy Now! en español,   spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.











¡VAMOS! ESOS TAN MENTADOS XENÓFOBOS...





¡VAMOS! ESOS TAN MENTADOS 

XENÓFOBOS...


TORNEO APERTURA COPA 'LOS SOPRANO'





TORNEO APERTURA

COPA 'LOS SOPRANO'




El plan destituyente del Pentágono y el secretario de la OEA


viernes 31 de marzo de 2017




El plan destituyente del Pentágono y el 
secretario de la OEA


Columna de opinión 

Por       Telma Luzzani        *





Existe un gravísimo señalamiento contra el actual Secretario General de la OEA, Luis Almagro, que lo involucra en una operación comando planificada por el Pentágono contra el gobierno de Venezuela. El dato se encuentra en un documento titulado "Venezuela Freedom 2" con fecha del 25 de febrero de 2015 y está firmado por el jefe del Comando Sur, Almirante Kurt Tidd. Cabe destacar que Estados Unidos nunca cuestionó la autenticidad de este documento ni el acuerdo entre el Pentágono y Almagro que aquí se va a detallar.


El plan destituyente "Freedom 2" consta de 12 puntos y plantea entre otras cosas un "enfoque de cerco y asfixia" contra el gobierno de Nicolás Maduro y, en "el plano político interno insistir en el gobierno de transición y las medidas a tomar después de la caída del régimen, incluyendo la conformación de un gabinete de emergencia".

El punto octavo es el que involucra directamente a Almagro. Dice así: "En el plano internacional hay que insistir en la aplicación de la Carta Democrática, tal como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes, Secretario General de la OEA."

Este pacto con las altas esferas de Estados Unidos (cuya contraaprestación se desconoce) explica el afán con que Almagro se ha abocado desde el comienzo de su cargo en la OEA a derribar el gobierno de Maduro. Almagro condena a diario la prisión del venezolano Leopoldo López (quien, como dice el politólogo Atilio Borón, si hubiera realizado los mismos actos en EEUU no tendría apenas 13 años de prisión sino probablemente cadena perpetua) pero no dice una palabra sobre los asesinatos a líderes sociales en Colombia (que pasan largamente el centenar desde la firma de los acuerdos de paz), ni de los crímenes diarios en Honduras o México, ni de las denuncias de persecución que elevan organizaciones sociales y de izquierda contra el gobierno de Horacio Cartés en Paraguay.

En mayo de 2016, Almagro organizó una cruzada que terminó en fracaso. Convocó al Consejo Permanente de la OEA a una sesión extraordinaria para "atender a la alteración del orden constitucional y cómo la misma afecta gravemente el orden democrático" de Venezuela. Salvo Paraguay ningún país apoyó su iniciativa sino todo lo contrario defendieron el diálogo propiciado por Unasur.

A fines de 2016, frente a otra ofensiva de Almagro fue el Vaticano quien recomendó continuar con la mesa del diálogo entre gobierno y oposición pero el uruguayo se animó incluso a criticar a la Iglesia diciendo que con esas propuestas estaba retardando la aplicación de la Carta Democrática.

El presidente boliviano ha sido uno de los más duros críticos del secretario general de la OEA. Escribió Evo: "Almagro de la invasión española ha resucitado para convertirse en el Almagro de la intervención imperial norteamericana". Se refería al conquistador español Diego de Almagro socio de Pizarro: ambos urdieron el asesinato de Atahualpa y para robar y repartirse las riquezas del Imperio Inca. 

*    Autora de Territorios Vigilados. Cómo operan las bases militares de EEUU en Sudamérica






El mérito de venir del Newman


viernes 31 de marzo de 2017


El país



EL PRO LOGRÓ NOMBRAR A UN JUEZ ELECTORAL AFÍN EN LA PLATA.



El mérito de venir del Newman




A meses de las elecciones, el Consejo de la Magistratura designó en el juzgado federal de La Plata a Juan Manuel Culotta, sin antecedentes para el cargo. Culotta estudió en el mismo colegio que Macri y está relacionado con uno de sus abogados.
El Consejo ignoró la propuesta de dos camaristas federales para subrogar el cargo
(Imagen: DDC)

Por      Irina Hauser 





El bloque macrista del Consejo de la Magistratura consiguió ayer su objetivo de nombrar hasta el 30 de noviembre un juez que le inspira confianza en el juzgado federal con competencia electoral de La Plata. Se trata del juez de Tres de Febrero Juan Manuel Culotta, quien tendrá a cargo este juzgado clave durante el proceso electoral de este año en el distrito más grande del país. Se ocupará de los padrones, las listas, las rendiciones de cuentas de los partidos políticos, entre otras cosas. La oposición desde hace tiempo denuncia que es un nombramiento irregular, porque Culotta no pertenece a la jurisdicción platense ni tiene la competencia electoral, y ni siquiera está concursando para el cargo vacante. El plenario ignoró abiertamente el ofrecimiento de dos camaristas federales de la Plata para subrogar el cargo.


Como informó Página/12, el macrismo venía intentando desde el año pasado transportar a Culotta desde Tres de Febrero a La Plata. La apuesta de máxima, por entonces, era trasladarlo de manera definitiva como juez federal con competencia electoral, sin rendir examen. Pero la Cámara Nacional Electoral cuestionó esa posibilidad porque el juez carece de la especialidad electoral. La vinculación de Culotta con Cambiemos, y en particular con Mauricio Macri, es a través del abogado Alejandro Pérez Chada – quien representó al Presidente en varios expedientes políticos y de Boca –. Es además otro hombre del colegio Cardenal Newman.

En el plenario de ayer, el diputado Rodolfo Tailhade mostró una carta que habían enviado dos camaristas federales de La Plata, César Alvarez y Olga Calitri, en la que decían que ellos estaban dispuestos a subrogar el juzgado federal electoral platense. La ley de subrogancias y el fallo "Uriarte" de la Corte Suprema determinan una serie de criterios para desempeñarse como suplente: ser de la misma jurisdicción, compartir la "materia" (electoral en este caso), y si alguna estas opciones no fueran posibles, lo que sigue es llamar una lista de jueces jubilados o conjueces. El representante del Poder Ejecutivo, Juan Mahiques, ironizó en la sesión acerca de cuál era la especialidad electoral de los camaristas, que sí son de La Plata. Culotta no comparte jurisdicción ni especialidad. Entró por la ventana, autopostulándose para progresar en su carrera, cuando en rigor hay un concurso en pleno trámite para este mismo cargo, pero en el que no se anotó.

Finalmente, el macrismo obtuvo ocho votos, entre legisladores, abogados y jueces. Culotta estaría hasta noviembre, a menos que antes termine el concurso, algo que parece improbable. El juzgado en cuestión está vacante desde septiembre de 2014 cuando falleció su titular, Manuel Blanco. De ahí en más fue blanco de disputas. De hecho, su subrogante natural debería ser el titular del juzgado federal 2 de La Plata, Ernesto Kreplak, pero el oficialismo lo excluyó automáticamente porque fue funcionario del Ministerio de Justicia durante el kirchnerismo (sólo le dejaron la suplencia en los temas penales). Subrogó un secretario, Laureano Durán, desplazado por la Corte, luego María Servini de Cubría, quien está enfrentada con la Corte y en algunos asuntos con el Gobierno, y al final el juez radical Adolfo Ziulu, civil y contencioso. Esta semana hubo una presentación judicial para impedir la designación, presentada por la organización AJUS.