sábado, 30 de noviembre de 2019

Sin legitimidad política: las estrategias del 'macrismo' para proteger a su equipo


image.png
sábado     30  de  noviembre  de  2019


POLÍTICA




Sin  legitimidad política: 
las   estrategias 
del  'macrismo' 
para  proteger 
a  su  equipo
Imagen:  Télam
image.png                                                              Por       Washington  Uranga                                                                       wuranga@pagina12.com.ar





A menos de dos semanas de dejar el gobierno,  el  'macrismo'  y sus aliados utiliza todas las maniobras a su alcance para proteger a la tropa propia, repartir trabajo entre los amigos y asegurarse algunos resortes del poder que perdieron democráticamente en las urnas.  De la misma manera que por decreto  Mauricio Macri y Marcos Peña produjeron un régimen destinado a otorgarle a último momento estabilidad a los más altos funcionarios del Estado (con lo que se podría además generar graves perjuicios para las arcas públicas)  la apresurada convocatoria a una sesión para hoy jueves de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual",  las  'Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización'  representa otro intento de atropello por parte de quienes llegaron al gobierno llenándose la boca con el republicanismo y el respeto a la institucionalidad.

La misma  "Comisión"  que durante casi cuatro años bloqueó el trámite para la designación del titular o la titular de la  "Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual"  ahora pretende acelerar el proceso cuando ni siquiera dan los plazos para abrir la consulta pública que exige la ley una vez que se conozca el candidato o la candidata.  Por el contrario, durante todo este tiempo y en contra de la leyse mantuvo al abogado Emilio Jesús Alonso (a quien se nombró en carácter "transitorio") como real interventor en ese organismo clave para sostener el derecho de las audiencias.

En la misma maniobra urdida por el senador Eduardo Costa ('UCR'  por Santa Cruz), que hoy preside la  "Comisión"  y que este año falló en su cuarto intento por alcanzar la gobernación de su provincia, no solo se pretende avanzar en la nominación del   "Defensor del Público",  sino iniciar el proceso para designar miembros del   "ENACOM"   ("Ente Nacional de Comunicación")  cuyos mandatos están toda vía vigentes y del  "Directorio de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado",  cuando para este caso ni siquiera están establecidos claramente quienes serán los bloques que ocuparán la segunda y la tercera minoría parlamentaria. Esto último precisamente como consecuencia de la crisis de 'Cambiemos'   y las dudas acerca de la constitución de uno o más bloques entre el  'PRO'  y la 'UCR'.

Súmese a lo anterior que algunos de los miembros que han sido convocados para sesionar hoy en la  'Comisión Bicameral',  si bien continúan con mandatos vigentes hasta el 9 de diciembre, ya se despidieron ellos mismos del cuerpo que integraron y que no volverá a sesionar.

Al margen de la letra fina, de las negociaciones entre  ''bambalinas',  lo que queda a las claras es que hasta último momento el  'macrismo'  y sus socios de  'Cambiemos'  tiran "manotazo de ahogado",  tal como bien lo señaló el  diputado Pablo Carro también integrante de la  'Bicameral',  para forzar decisiones que preserven privilegios y favorezcan sus pretensiones.

El intento carece totalmente de legitimidad. Por el momento, por las formas y porque durante cuatro años en materia de comunicación  'Cambiemos'  hizo todo lo que estuvo a su alcance para destruir lo que antes se había construido en favor del  'derecho ciudadano a la comunicación'.









'DIAGNÓSTICO DE ORINA PARA HOMBRES' (G R A T I S)


'DIAGNÓSTICO   DE   ORINA   PARA   HOMBRES'
       
(G R A T I S)



image.png

'DemocracyNOW!': "Es hora de dar gracias por la resistencia indígena"

image.png
viernes     29   de   noviembre   de   2019




Es  hora  de  dar  gracias  por  la resistencia  indígena





image.png                                                            'DemocracyNOW!  Columna   semanal   por
Amy Goodman y Denis Moynihan








El  "Día de Acción de Gracias"  es uno de los grandes  'mitos fundacionales'  de  Estados Unidos.


Un encuentro entre miembros de una comunidad indígena y  'colonos'  ingleses  que tuvo lugar en 1621 en Massachusetts fue convertido en uno de los mayores lavados de cara del "genocidio"  en la historia mundial.  Ya para ese entonces, los indígenas de todo el hemisferio occidental habían sufrido terribles hechos de violencia durante más de un siglo a manos de Cristóbal Colón y otros exploradores europeos que intentaban esclavizarlos y explotar los vastos recursos de la regiónEl  "Día de Acción de Gracias"  se ha convertido en un evento que celebra la familia, la abundancia y el fútbol americano, ​​un día de descanso antes de la avalancha comercial de las compras navideñas  (aunque el frenesí de ventas del “Black Friday”  o  “Viernes Negro”  también ha invadido el día de  "Acción de Gracias").  En este feriado de  "Acción de Gracias"  deberíamos reflexionar sobre la verdadera historia estadounidense y sobre la notable resistencia indígena a la colonización, que continúa hasta el día de hoy.


No mucho después de ese mítico primer  "Día de Acción de Gracias",  los  'colonos' acudieron en masa a Nueva Inglaterra, llegando a sumar más de mil en 1630 y más de 10.000 en 1640La ambiciosa demanda de tierras y recursos condujo a la  'Guerra Pequot'  en 1636, en la que cientos de indígenas fueron masacrados por las milicias de los  'colonos',  seguida de la Guerra del rey Felipe en 1675, en la que se estima que los  'colonos'  asesinaron a 3.000 indígenas.


Una de las primeras proclamas en las que se caracteriza a la festividad del  "Día de Acción de Gracias",  realizada en 1723 por William Dummer, entonces gobernador de la  Bahía de Massachusetts,  agradece a Dios por permitirles a los  'colonos'   “derrotar en alguna medida los reiterados intentos del enemigo indio contra nosotros y defender muchas de nuestras plantaciones fronterizas de su ira y su furia”.   Poco más de 50 años después aparecieron expresiones  'racistas'  similares en la  "Declaración de la Independencia" , en la que se condena a  “los despiadados salvajes indios”.


El  "genocidio"  continuódesde el desplazamiento forzado de los  'cherokee'  y otras 'naciones indígenas'  en lo que se recuerda como el   "Sendero de las Lágrimas",  hasta la implacable expansión hacia el oeste bajo la doctrina  'racista'  del  "Destino Manifiesto"  y la imposición del sistema de  "reservas",  seguido por los  "internados indígenas"  que separaron a niños y niñas nativos de sus familias, prohibiéndoles hablar su lengua materna y forzando la asimilacióna menudo bajo condiciones criminales de abuso.  Varios presidentes firmaron tratados que siempre fueron rotosComo dijo el líder de la tribu Oglala Lakota, Red Cloud: “Nos hicieron muchas promesas, más de las que puedo recordar, pero solo cumplieron una: prometieron que iban a tomar nuestra tierra y lo hicieron”.


En el otoño de 1969, un grupo de activistas  'indígenas'  estadounidenses ocupó la   'Prisión  Federal'   abandonada de la isla de Alcatraz en la bahía de San Francisco. Su manifiesto utilizó el recurso del sarcasmo y exigía que el gobierno federal les entregara  "Alcatraz"  porque poseía todas las cualidades de una  "reserva indígena":


1. Está aislada de instalaciones modernas y no tiene medios de transporte adecuados.
2. No tiene agua corriente potable.
3. Cuenta con instalaciones de saneamiento inadecuadas.
4. No se contemplan derechos por extracción de petróleo o minerales.
5. No hay industrias y el desempleo es muy grande.
6. No hay centros de salud.
7. El suelo es rocoso e infértil y la tierra no es apta para la cacería.
8. No hay centros educativos.
9. La población siempre ha excedido la capacidad del territorio.
10. La población siempre ha sido retenida como prisionera y dependiente de terceros.


La ocupación de 19 meses de duración involucró a miles de personas e inspiró a los  'pueblos indígenas'  de toda América del Norte a exigir justicia.   Se fundó el  "Movimiento Indígena Estadounidense",  lo que condujo a la ocupación en 1973 de la ciudad de Wounded Knee, en la   "Reserva Pine Ridge",   en Dakota del Sur y dio impulso a la solidaridad internacional por los  "derechos indígenas".


En el  "Día de Acción de Gracias"  de 1970, miembros de la nación  'Wampanoag' organizaron el primer  "Día Nacional de Luto"  en Plymouth, Massachusetts, con marcha, vigilia y ayuno.  El evento, que ahora se acerca a su 50º aniversario, se afianzó como  “un día de recuerdo y conexión espiritualasí como una protesta contra el racismo y la opresión que los indígenas estadounidenses siguen experimentando”.


En 2016, los jóvenes de aquella época, ahora ancianos, se unieron a miles de jóvenes indígenas protectores del agua en la  "Reserva Sioux"  de  'Standing Rock' , en Dakota del Norte,  para oponerse a la construcción del oleoducto  "Dakota Access".  Entre esos jóvenes  'activistas'  se encontraba el historiador Nick Estes, de la tribu  'Sioux'  de  Lower Brule.  En una entrevista para  Democracy Now!,   Estes recordó el  "Día de Acción de Gracias"  de 2016:


Realizamos una marcha de oración en el centro comercial de Bismarck, en Dakota del Norte, para llamar la atención sobre la lucha de Standing Rock durante un evento de compras del  "Black Friday."   [La marcha] fue recibida por policías armados con rifles  AR-15,  que luego comenzaron a dar golpes de puño y patadas a los protectores del agua que estaban haciendo una oración en el centro comercial  "Bismarck".  Fue un estremecedor contraste entre el pasado y el presente,  si bien se puede decir que existen diferencias entre la  'masacre'  de los  'pequots'  en Massachusetts  y la lucha contemporánea contra un oleoducto”.


Ahora, casi 400 años después de ese primer  'mítico'   "Día de Acción de Gracias",  los pueblos  'indígenas'  están a la vanguardia de la lucha contra el  "catastrófico"  cambio climáticoPor ello, les damos las gracias.



© 2019 Amy Goodman


Traducción al  español del texto en inglésInés Coira.   Edición: María Eva Blotta  y   "Democracy Now! en español", spanish@democracynow.org



Amy Goodman es la conductora de  "Democracy Now!", un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro  “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por  "Le Monde Diplomatique Cono Sur".









viernes, 29 de noviembre de 2019

'NUESTRAS VOCES': "El intelecto antipopular"

image.png
viernes     29  de  noviembre  de  2019





El  intelecto  antipopular



image.png                                                              Por        ROBERTO  MARRA






En el ámbito político, la realidad suele moldearse dentro de estrechos pasadizos conformados por verdades a medias, furias sobreactuadas, análisis sesgados y altanerías intelectuales, que serán también la forma abyecta de empujar a otros errores si antes se ha cometido alguno. Nada que el gobernante de turno no sepa de antemano que se hará, por lo cual no hay sorpresa en esos actos indignos y deshonestos que buscan minar desde el inicio la tarea de quien se ha propuesto honrar su palabra y respetar al electorado que lo ungió.

Tomar decisiones forma parte ineludible, constante y necesaria de la labor de quienes asumen el rol ejecutivo en un gobierno. Es para lo que se ha ofrecido cuando candidato, es lo que se espera cuando diariamente deba enfrentar las mil y una complejidades que demandan las tácticas y las estrategias para alcanzar los objetivos que se haya propuesto el gobierno que encabeza. Hacerlo, es también saber que los riesgos de errores están siempre latentes, y que serán éstos los únicos que considerarán quienes oficien de oposición para evaluar su gestión, como eficaz método para disminuir o anular el predicamento del gobernante en cuestión, sobre todo si es de origen y voluntad popular.

Pretender que nunca habrá errores en una gestión de gobierno, aún con las mejores y más nobles intenciones, es una utopía. Creer que, si los hay, deben ser las únicas variables a considerar para justipreciar el trabajo gubernamental, es una vileza que manifiesta más la condición de quienes así lo hacen, que del titular del ejecutivo observado.

Pero esa es la moneda corriente en el ámbito político, donde la realidad suele moldearse dentro de estrechos pasadizos conformados por verdades a medias, mentiras rastreras, furias  'sobreactuadas',  análisis sesgados y altanerías intelectuales, que serán también la forma abyecta de empujar a otros errores si antes se ha cometido alguno. Nada que el gobernante de turno no sepa de antemano que se hará, por lo cual no hay sorpresa en esos actos indignos y deshonestos que buscan minar desde el inicio la tarea de quien se ha propuesto honrar su palabra y respetar al electorado que lo ungió.

Las estratagemas de los enemigos de los gobiernos  'populares'  son siempre de múltiples aristas, y muy filosas. También desde el ámbito de la elaboración de pensamientos, aquellos que se autoadjudican el título de intelectuales, actúan con especial vehemencia sobre las acciones de los gobiernos populares, creídos de que sus superioridades académicas y bagajes de maestrías y doctorados, serán los factores que demuestren la absolutez de sus verdades por sobre las realidades complejas y diversas a las que se enfrentan los gobernantes de origen nacional y popular.

Con esas herramientas del saber supremo”, harán sus observaciones mediatizadas hasta la saciedad y más allá, si fuera posible. Con esas balas mordaces intentarán abatir a quienes consideren de menor rango cultural, destrozando sus labores positivas en nombre de la inmaculada perfección, donde los errores se elevarán al rango de monumentos a la corrupción, y los aciertos se aplastarán con el peso de las millones de páginas y segundos televisivos con las que pretenderán demostrar sus falsedades.

Con sus famas a cuestas, estos y estas ególatras irremediables pasarán a ser los invitados permanentes de cuanto payasesco programa televisivo se autoadjudique el rol de analistade la realidad, donde se intentará descubrir la cuadratura del círculo, además de hacer añicos la verdad, la última invitada al festín de la ignorancia programada. Ahí, además de en sus publicaciones de cuanto periódico  'opositor'  exista, habrán de mostrar toda su insolencia  'antipopular',  siempre escondida detrás de algunas consignas que les acerquen a un público ávido de certezas fáciles y odios rápidos.

Apenas logrado el objetivo, nunca manifestado de frente, de ver caer al gobierno popular del que se trate, seguirán expulsando sus diatribas con mayor vehemencia, tal vez para asegurarse la imposibilidad de su retorno. Como sea, su sucia y perversa tarea ya habrá sido concretada. Sus famas de  'intelectualoides'  subdesarrollados seguirán marcándonos las verdadesque serán, siempre y únicamente, las de ellos. Y la vida postergada de los pueblos castigados por los sucesores de quienes fueron expulsados por los supuestos errores marcados con tanta pasión  'antipopular por semejantes energúmenos, serán el precio de haber escuchado sus mendacidades envueltas en la repugnante cobertura de la sabiduría autoproclamada.









jueves, 28 de noviembre de 2019

REPRObado

image.png
jueves     28   de   noviembre   de   2019


ECONOMÍA





REPRObado

image.png                                                            Por          Héctor  Pedro  Recalde    *




Desde que asumió el gobierno de Mauricio Macri,  todos os días hay empresas que cierran, o despiden y se profundiza la caída de la Industria desde diciembre de 2015.

El desempleo ya trepa, según  'INDEC',  al 10,6 por ciento, aunque algunas consultoras privadas hablan de más del 12. La actividad manufacturera sumó la destrucción de 154.700 mil puestos de trabajo, desde fines de 2015 a mediados de 2019. Esto equivale a la pérdida de 12 de cada 100 empleos del sector en menos de cuatro años. A comienzos de 2016, había 567.483 firmas registradas, y en agosto pasado se computaban 546.313. Es decir que en ese período hubo una caída de 21.170 empresas.

Existe una herramienta que el gobierno de Mauricio Macri podía haber utilizado para intentar frenar esta realidad, si es que esa era su intención, tal como ellos argumentaban, o era una mentira más de las tantas. Esta herramienta se llama  "REPRO".

En ocasión de momentos críticos de nuestra economía que hacían peligrar los empleos, se creó el sistema de subsidios conocido por la sigla  "REPRO"  que desarrollada , significa la 'reconversión'  productiva.

Confieso que mi primera reacción no fue positiva allá por el 2009, cuando mi gobierno le otorgó  "REPRO"  a la firma  "General Motors".

La experiencia aquella demostró mi error, porque esos subsidios no sólo defendieron los puestos existentes en la  'multinacional'  automotriz, sino que con el tiempo aumentó su producción y en consecuencia contrató más trabajadores.

Partiendo de la experiencia de  "General Motors",  me pareció interesante ver si seguía funcionando y de qué manera el  "Programa de Recuperación Productiva"  ("REPRO") pero detecté que casualmente no hay datos cargados de su implementación desde enero de 2017, ¿será una casualidad? Un gobierno que se dice  'tan transparente'  oculta esa información por algún motivo. Entonces me dispuse a seguir las vías institucionales para conseguir la información comunicándome con la coordinadora del programa y solicitando por correo electrónico cuál había sido el monto destinado y a cuántas empresas había beneficiado cada año y su respuesta, la cual agradezco, fue inmediata e informó sobre lo que era el programa y las disposiciones, pero de los datos reales de su aplicación no tuve respuesta. Sólo un párrafo donde decía que iba a solicitar la actualización de los mismos en la página 'web'  oficial, cosa que hasta el día de hoy no ocurrió. Supongo, y esto es una suposición mía, que el programa está cada vez más frenado y por eso ocultan la información. Es más, tengo entendido que desde 2017 a la fecha se redujeron sus recursos para cumplir los objetivos.

Llegaron diciendo que todo lo que estaba bien del gobierno anterior lo iban a dejar, y a juzgar por la realidad este programa no lo continuaron en la magnitud que la urgencia de la situación del país lo requería.  El Pueblo argentino por suerte no es tonto, y no se dejó engañar nuevamente. Falta poco, viene un tiempo de reconstrucción y de pactos y acuerdos sociales para lograr el bienestar de todos.  Y todos tenemos que trabajar en pos de lograrlo.

A partir del 10 de diciembre, lo que se  'REPROgrama'  es el destino del país para lograr la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Patria.



*     Abogado Laboralista. Presidente de  "FUENTES".









Gratuidad y futuro

image.png
jueves     28  de  noviembre  de  2019


POLÍTICA








Gratuidad  y  futuro


Por            Ernesto  Villanueva    *




Un medio gráfico de alcance nacional publicó el año pasado una nota cuyo título preguntaba si seguía siendo un tema tabú arancelar la universidad. Ese recuerdo, amén de que este año se cumplen 70 años del Decreto 29.337  —  por medio del cual el gobierno de Perón suprimió el cobro de  'aranceles'  universitarios  —   disparó una serie de reflexiones que se asocian a dilemas permanentes de nuestra sociedad.

Comienzo, entonces, diciendo que soy un ferviente defensor de la  'gratuidad' universitaria puesto que en ella anida el germen de una universidad masiva, democrática y puesta en función del desarrollo nacional. No hay aquí tabú alguno, hay principios y concepciones políticas. El problema principal de nuestra sociedad es la desigualdad, pues sobre ella se fundó una cultura de la desintegración, de la desunión y del odio. La  'gratuidad',  por lo tanto, funcionó y funciona como forma de igualación y de promoción del ascenso social; incluso más, ella se mueve en el territorio de la solidaridad y de lo colectivo, mientras los aranceles aparecen profundizando el individualismo y la desigualdad propia de los valores del mercado en un ámbito, la educación, en el que los valores son otros. Por lo tanto, insisto,  'arancelar'  la universidad no es un tema tabú es una medida proclive a profundizar la desigualdad, en otras palabras, en revertir aspectos democráticos de nuestra sociedad. La pregunta que hago, entonces, es ¿quién puede estar a favor de arancelar la universidad?

Hace un par de años escuchamos una frase patética:  "... los pobres no van a la universidad".  En la nuestra hay 24.682 estudiantes, el 87% de los cuales son primera generación de universitarios. Esa frase, y estudios asentados en metodologías muy precarias cuando no inexistentes, tienen un sesgo más ideológico que otra cosa. Quien pretenda arancelar la universidad confiesa en el fondo estar convencido que no debe combatirse la desigualdad, que el famoso derrame, a pesar de las notorias evidencias empíricas, logrará resultados óptimos. De esta forma eternamente nos solicitan esperar, como si se tratara de una propaganda: “lo mejor está por venir”. No quisiera pecar de un empirismo vulgar pero a veces los hechos hablan por sí. Tengo la absoluta certeza que el arancelamiento, en la Argentina, produciría mayor desigualdad, restringiría el acceso y por ende volvería a situar la universidad en el mismo lugar que se encontraba a principio del siglo XX, en una institución cuya función social era sancionar los privilegios. Una Argentina que se desarrolla necesita más profesionales y situados en diversas disciplinas. Ya que a algunos les gusta imitar otros ejemplos, veamos lo que hizo EE.UU. después de la Segunda Guerra, las políticas universitarias europeas o lo que hoy hace China. Más aún, la masividad es una precondición para lograr la calidad. En esto no inventamos nada.  Domingo Faustino Sarmiento ya planteó que las sociedades avanzan con un  pueblo educado.

Hoy como ayer necesitamos más universitarios. Esto, de ninguna manera, significa que el nuestro sea el mejor de los sistemas. Y en esto hay que ser exigente. Soy profundamente crítico de las debilidades de nuestras universidades: escasos graduados, pocas becas y mal pagas, presupuestos por alumno irrisorios en relación con Brasil o México, falta de promoción de carreras estratégicas, vinculación deficiente con las demandas de la sociedad. Pero insisto en que la  'gratuidad'  es uno de sus mayores aciertos y es una base para pensar los desafíos pendientes. Debemos encarar todos estos desafíos desde la tradición de la universidad  'gratuita'.  Por eso digo, a 70 años del decreto de supresión de aranceles, la  'gratuidad'  no está en el pasado sino en el futuro.




*    Ernesto Villanueva:  Rector de la  'Universidad Nacional            Arturo Jauretche'  ('UNAJ').









'IntraMed News' de Psicología (para Lic. Aníbal Horacio LENTINI ITURRALDE) #1082 28/11/2019

IntraMed News
Lic. Aníbal Horacio Lentini Iturraldesu  newsletterer semanal de  Psicología.
martes 26 de noviembre de 2019.

Sociedad de Medicina Interna de Córdoba, Argentina
 
Una perspectiva clínica
 
Entrevista a los Dres. Carlos Damin y Francisco Dadic
 
No solo los pacientes, también los médicos
 
 
Son comunes y perjudiciales
 
Ingesta de alimentos evitativa / restrictiva
 
Ante la confirmación de nuevos casos
 
Riesgo promedio de mortalidad CV de 2 a 6 veces mayor
 

 
Su musica, los mecenazgos, la alquimia y una pizca de mercurio

Glosario 2.0
 
 
Actividades del año
Buenos Aires, Argentina.
 
30/11/2019
CABA Buenos Aires, Argentina
 
12/12/2019
CABA Buenos Aires, Argentina
 
13/03/2020
CABA Buenos Aires, Argentina
 
27/11/2019
CABA Buenos Aires, Argentina
 
www.intramed.net
Si desea dejar de recibir estas comunicaciones ingrese a MI PERFIL »