domingo, 30 de septiembre de 2018

'crisis': el diamante blanco de werner herzog

crisis                                                                       29 de setiembre de 2018

 
críticas y ficciones

papeles personales 

la verdad como performance 

realidad feroz



el diamante blanco 
de werner herzog






La obra del director alemán acaba de cumplir 50 años de éxitos, fracasos y acusaciones aún abiertas. En "El diamante blanco", una de sus películas más autobiográficas, Herzog transita su relación con el núcleo ficcional de todo documental y con la esencia moral de toda narrativa del yo. Un juego de espejos donde las acusaciones de etnocentrismo se cruzan con el coraje y la incesante pregunta sobre cómo perseguir nuestros sueños.
ILUSTRACIONES: MARÍA MORILLO

Por           NICOLÁS MAVRAKIS






Transmitido en algún momento por la Radiotelevisione italiana y encapsulado por un héroe anónimo en YouTube,  'El diamante blanco' (2004) es uno de los documentales mejor consumados de Werner Herzog. Aún así, es difícil encontrar detalles o comentarios sobre este film que valgan la pena leer. La ausencia es llamativa, porque 'El diamante blanco' parece esquivar en silencio el cauce centrífugo de información aparejada a la "resurrección" de Herzog en la web  —  gracias a la cual, vía Netflix, llegó a una generación poco acostumbrada a la imaginación creativa de los alemanes de 76 años  —   y después porque es Herzog en persona el que, en cuanta ocasión queda a su alcance, elabora un sentido crítico sobre cada una de sus películas.  ¿Por qué, entonces, se ha dicho tan poco sobre  'El diamante blanco'?  El hecho de que en este documental se reelabore, además, "una articulación con claridad de esas imágenes impronunciadas que son nuestros sueños colectivos", como él mismo diría sobre una cinematografía que acaba de cumplir 50 años desde  'Signos de vida'  (1968), vuelve el caso más extraño.


Si uno ignora quién es Werner Herzog, 'El diamante blanco'  puede mirarse como un documental sobre los esfuerzos técnicos y espirituales del ingeniero aeronáutico inglés Graham Dorrington para sobrevolar la sabana de la República Cooperativa de Guyana con un zepelín miniatura. Pero la película es más atractivo si uno conoce también qué es Fitzcarraldo (1982), y cuáles fueron las peripecias en las que Herzog quedó envuelto antes, durante y en especial después de su filmación. Desde hace al menos 36 años, Herzog da entrevistas y cuenta anécdotas  —  y publica libros  —   acerca de lo que significó en su vida y en su obra producir y dirigir esta película cuya historia se centra en la imagen de un gigantesco barco que atraviesa una montaña, desafiando las leyes más básicas de la naturaleza. Fitzcarraldo es, también, la historia del triunfo de la ingravidez de los sueños sobre la pesadez de la realidad. Sin embargo, de acuerdo a los mitos y los equívocos arrastrados por la figura de Herzog, aquellas, las de la naturaleza y el supuesto principio de realidad, no fueron las únicas leyes "desafiadas" por el proceso de filmación de Fitzcarraldo.



el triunfo de la ingravidez de los sueños


Para llegar a  'El diamante blanco',  entonces, habría que deducir primero de qué modo las historias del melómano imaginario Brian Sweeney Fitzgerald (alias Fitzcarraldo), el director Werner Herzog y el ingeniero Graham Dorrington se cruzan. La trama detrás de esta trama es simple: Fitzcarraldo cuenta la historia de un amante de la ópera que quiere abrir a finales del siglo XIX un teatro en plena jungla amazónica, para lo cual necesita reunir una fortuna con el exitoso negocio del caucho. El plan es conseguir un barco y una tripulación para trasladar el caucho por el Amazonas, pero esto lo enfrenta a otro problema: el río en el que consigue comprar un barco no es el mismo río que necesita navegar, y lo que separa a esos dos ríos es una pequeña montaña. Fitzcarraldo decide entonces contratar a los indios de la zona para que suban el barco de un lado de la montaña y lo bajen del otro, con sogas, troncos y poleas. La tarea es monumental, y fuera del plano de la ficción Herzog transformó este delicado detalle narrativo en el epicentro de toda la producción de su película (en la que, en una primera versión, actuaba Mick Jagger).


Aunque Hollywood le propuso filmar las escenas en un estudio con efectos especiales, Herzog rechazó la oferta y se empecinó en subir un verdadero barco a vapor de 320 toneladas a través de un istmo entre los ríos Urubamba y Camisea, en lo profundo de la selva peruana, con el uso de cables de acero y tractores, e invirtiendo sus propios recursos para contratar a cientos de indios a los que organizó desde un campamento perdido en Iquitos. En  'Conquista de lo inútil', el diario de filmación de Fitzcarraldo (y la frase que los colegas de Fitzgerald usan en la película al describir su sueño de una ópera en medio del Amazonas), Herzog escribe: "¿Tendría yo el temple y la fuerza como para empezar todo de nuevo desde el principio? Yo dije que sí, de lo contrario sería alguien que ya no tiene sueños, y sin ellos no querría vivir". 


En ese punto de la preproducción, que se alargó durante cuatro años, el primer campamento en Iquitos había sido incendiado por otro grupo de indios, algunos actores habían decidido retirarse para siempre del proyecto y el ingeniero civil que había calculado los requisitos técnicos para mover el barco lo había abandonado.




este peligroso director de cine europeo


Herzog siguió adelante y terminó la que, hasta hoy, es su película más famosa. Pero antes, una parte no menor de esa odisea fue traduciéndose en una forma de exposición muy distinta para Werner Herzog, a quien durante años se acusó una y otra vez de haber explotado a los indios con los cuales había trabajado, sometiéndolos a peligros insensatos y a veces letales, y pervirtiendo y tiranizando a una comunidad cuyo contacto con este peligroso director de cine europeo, al final, solo habría reconfirmado los funestos lazos de abuso entre Europa y América. Sin embargo, "yo veía algo que los otros no veían", escribe Herzog. Y es con esa visión en mente que deberíamos repensar, finalmente, el lugar del ingeniero aeronáutico Graham Dorrington en 'El diamante blanco'.


Emparejados en el corazón de la sabana guyanesa 22 años después de Fitzcarraldo, ¿no son Werner Herzog y Graham Dorrington una misma figura duplicada en la pantalla? ¿Acaso el hombre que soñaba con subir un barco sobre una montaña no nos cuenta, ahora, la historia del hombre que sueña con volar un zepelín sobre la jungla? Si se acepta este juego de espejos, se debe aceptar también que  'El diamante blanco'  no es un documental de Herzog filmado a partir del experimento aeronáutico de Dorrington, sino un experimento aeronáutico de Dorrington filmado a partir del documental de Herzog. Y esto abre la estética del cine documental hacia otro asunto: la performance, una estrategia a través de la cual Herzog reelabora siempre su figura como cineasta. En otras palabras, si el director y el ingeniero funcionan en espejo, ¿acaso la voz de Herzog que narra a Dorrington no es, en definitiva, la voz de Herzog narrándose a sí mismo, a veces como alguien demente y otras como alguien brillante, y también casi siempre como alguien excéntrico, e incluso algo ridículo?





y también hay estupideces estúpidas



Una de las escenas más impactantes de  'El diamante blanco'  nos muestra a Herzog, por única vez en cámara, confrontando a Dorrington por un asunto que con extrema sutileza vuelve a llevarnos hacia las leyes presuntamente "infringidas" durante la filmación de Fitzcarraldo. 


Repasemos. Dorrington acaba de ensamblar su zepelín, pero no cree que sea seguro subir acompañado durante el vuelo de bautismo. Sin dejar de hacer gala de la idea de que él jamás le pediría a alguien que hiciera algo que él no hubiera probado antes  —  y de que, como suele repetir en sus entrevistas, los riesgos físicos a veces son necesarios en el cine  —   Herzog le dice a Dorrington que "sería estúpido aceptar que volara sin una cámara a bordo". El diálogo es tan irreal que no cuesta entender que está guionado: "Hay locuras", le dice Herzog, "y lo acepto". "No, esto no es una locura", lo interrumpe Dorrington. "No es una locura, pero sería estúpido aceptar que vueles sin una cámara", le responde Herzog. Y entonces dice también, en un típico soliloquio herzogiano: "Hay estupideces dignas y hay estupideces heroicas, y también hay estupideces estúpidas. Y sería una estupidez estúpida volar sin una cámara. Yo voy a volar".


La escena siguiente nos muestra a Herzog con una cámara en el endeble zepelín de Dorrington, ejecutando así uno de esos gestos severos de profesionalismo y responsabilidad que sus críticos han puesto en duda desde los rumores alrededor de Fitzcarraldo. Herzog decide tomar el lugar de uno de sus camarógrafos para evitarle el riesgo potencial de estrellarse, y esto es más serio de lo que aparenta porque, tal como nos relata Dorrington al principio de El diamante blanco entre lágrimas, en un accidente ocurrido varios años antes otro director de cine alemán, con el que trabajaba filmando animales salvajes, había muerto con un zepelín similar en África. La del coraje físico y la responsabilidad ética es apenas una entre varias cuestiones reelaboradas como performance en  'El diamante blanco', y si bien me gustaría dejar para otra ocasión las que también tienen que ver con el espacio natural   —  ¿qué tipo de romanticismo nos propone Herzog? ¿Uno que idealiza a la naturaleza o uno que idealiza a la civilización?  —   deberíamos terminar con un punto importante: el papel de los aborígenes, contratados para colaborar con el experimento aeronáutico de Dorrington y con el equipo de filmación de Herzog, exactamente igual que en Fitzcarraldo.




los misterios de las cataratas kaieteur



Una de las acusaciones más graves contra Herzog es que hubo indígenas que murieron bajo su responsabilidad durante la filmación de Fitzcarraldo en Perú. La acusación es falsa pero verosímil, lo cual explica la resiliencia a través del tiempo. Entre animales peligrosos y ríos imprevisibles   —  "todo acá está preparado para el tipo más espeluznante de turismo", escribe Herzog en Conquista de lo inútil  —   las únicas muertes reales durante los cuatro años de producción de Fitzcarraldo fueron las de dos indios que, después de robar unas canoas que no sabían usar, se ahogaron entre los remolinos del río Urubamba en la madrugada. Herzog explica la tragedia como un episodio muy lateral de su tiempo en Iquitos, aunque basta recordar que si los machiguengas hubieran creído que el responsable de esas muertes era Herzog, seguramente lo habrían matado (como estuvieron a punto de matar a Klaus Kinski, dice el mito). En tal caso, esta es la mácula de violencia colonial que  'El diamante blanco' reelabora con mayor énfasis. Los machiguengas de Perú, ahora, son los rastafaris de Guyana, una población nativa que trabaja en las minas de diamantes y proveen a la película nada menos que del título (cuando le preguntan a uno de los rastafaris qué ve cuando mira el zepelín, dice "un diamante blanco").


El epicentro de esta cultura se sostiene, en buena parte, sobre los misterios de las cataratas Kaieteur, a las que los rastafaris asignan sentidos míticos. Bajo ellas, nos cuenta también la película, hay unas cuevas a las que nadie logró llegar jamás, y que Herzog, aunque logra filmarlas gracias a un escalador alemán de su equipo, opta por no mostrarnos. Por supuesto, esta decisión es una nueva performance, otra puesta en escena de la ética de la responsabilidad. Después de consultar a un "antiguo líder tribal" que dice que "la esencia de nuestra cultura se perdería si todos pudieran ver el interior de las cuevas", Herzog elige respetar el deseo de los rastafaris y demostrarnos que su curiosidad y la de su documental jamás se atreverían a transgredir la voluntad de los nativos.  


Ahora bien, ¿por qué Werner Herzog, a pesar de todas estas concesiones sobre su pasado, no convierte  'El diamante blanco'  en otra pieza vacía de la ideología de la corrección política en el contexto de los diálogos interculturales? Precisamente porque, para el final, nos reserva una última escena, que no solo nos recuerda que los documentales son tan falsos como la ficción, sino también que la realidad es más feroz e incontrolable, y sobre todo menos sagrada, que lo que nos gustaría imaginar. 


Eso es lo que trasunta el joven rastafari que baila un rap sobre las cataratas Kaieteur, y lo que nos repite Werner Herzog en sus películas desde hace ya medio siglo.








'LaPolíticaOnline': Internas en la Rosada por el escándalo de los conceptos nazis en el post de Macri

LaPolíticaOnline                                              domingo 30 de setiembre de 2018



POLÍTICA






Internas en la Rosada por el escándalo de los conceptos nazis en el post de Macri


Un sector apunta a Julián Gallo que tiene a cargo el equipo de redes. Otro menciona a Hernán Iglesia Illa.

Por    REDACCIÓN    de      LaPolíticaOnline






El escándalo que generó el uso de conceptos de Adolf Hitler como "veneno social" en un texto del presidente Macri subido a Facebook, avivó una interna soterrada en el área de Comunicación de la Jefatura de Gabinete.


La redacción y elaboración de las intervenciones del presidente Macri en las redes sociales están a cargo de Julián Gallo, experimentado periodista y consultor especializado en el mundo digital que viene del Grupo Clarín. El cargo formal de Gallo es "Asesor de Estrategia Digital de la Presidencia de la Nación". Pero en los hechos comanda un grupo que piensa, redacta y sube los posteos de Macri en Facebook y otras redes sociales.


En su momento Gallo estaba fascinando con Snapchat y logró convencer a Macri y Marcos Peña que era el futuro de la comunicación política.


La semana que pasó su área quedó en el ojo de la tormenta por el fallido montaje de una "visita" de Macri a una pareja de jóvenes emprendedores que en medio de la crisis abrían una pizzería en Escobar. Todo lo que podía salir mal, salió mal, disparando un bochorno de sucesivas capas.Julián Gallo es el encargado de la "Estrategia Digital de la Presidencia" y conduce un equipo que peinsa, redacta y realiza los posteos de Macri en las redes sociales. Iglesias Illa conduce el área de "Comunicación Estartégica", que se supone trabaja las líneas centrales de los mensajes del Gobierno.


Primero, Macri usó un flamante helicóptero Eurocopter H155 comprado por el Ministerio de Seguridad por 10 millones de dólares, supuestamente para combatir el narcotráfico, para retirar a su hija Antonia al liceo francés "Jean Mermoz" de Belgrano. El helicóptero que pasó a buscar a Macri y su hija, aterrizó en el predio contiguo de la Agencia Nacional de Discapacidad, donde tuvo que enfrentar reclamos indignados.


En principio desde el Gobierno se intentó justificar la extravagancia aduciendo que el presidente retiró a su hija en helicóptero porque luego lo iba a acompañar a una actividad de gestión en Exaltación de la Cruz. Macri ya arrastraba el antecedente de usar el helicóptero presidencial para llevar al ministro Guillermo Dietrich a su country, como reveló en exclusiva LPO, al inicio de la gestión macrista.


Pero luego se supo que en realidad la aeronave se dirigió a la exclusiva localidad de Maswitchz, donde lo esperaban Verónica Krieger y Federico Nicotra, dueños de la flamante pizzería "Il Calzzone della Nonna", para filmar un spot con la participación de su hija que luego se subiría a las redes. La idea del equipo de comunicación era mostrar una Argentina emprendedora, aún en medio de la crisis. El uso del helicóptero fue el primer escándalo.    

https://www.lapoliticaonline.com/nota/115388-internas-en-la-rosada-por-el-escandalo-de-los-conceptos-nazis-en-el-post-de-macri/



En el video Macri intentó ser espontáneo y les advirtió que habían elegido iniciar un emprendimiento justo cuando "se vienen unos meses de recesión". Este fue el segundo escándalo. Menor, casi simpático.   Luego, el viernes Macri posteó en Facebook un texto en el que se indignaba por el "ataque" que esa joven pareja emprendedora sufría en los comentarios del post que subió. Esto generó el tercer escándalo, ya más serio: El PRO hizo del ataque de trolls y usuarios fanáticos en redes a todo el que osara criticar al Gobierno,  una marca de época.


Ahora Macri se queja de los ataques de trolls en las redes.


Luego se supo que, además, los emprendedores eran  funcionarios macristas de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo y Verónica Krieger en ese rol hasta había compartido un brindis de finde año con el propio Macri en la Casa Rosada, según revelò el sitio El Disenso.






Se supo también que su pareja, Federico Nicotra, era un furioso usuario de Twitter en el que atacaba a periodistas y dirigentes de la oposición con conceptos nazis como exigirle a Mauro Viale que diga "su verdadero nombre" y pedir que "chupen" a Cristina Kirchner. Es decir la "víctima" del ataque en redes que denunciaba Macri era uno de los tantos trolls -reales y ficticios- que tiene Cambiemos. Ese fue el cuarto escándalo.


Pero luego vino el quinto escándalo, el mas grave. Avezados lectores descubrieron que el mensaje de Macri alentado a la unión de los argentinos y condenando los ataques en redes, contenía en el medio un agresivo párrafo con conceptos de Adolf Hitler, que llevaban al extremo opuesto: proponía "aislar" a sectores que se oponían al relato oficial, calificándolos como "veneno social". No hay que ser muy imaginativo para ver a donde lleva esa línea de pensamiento.


Con un antecedente que preocupa: Tiempo atrás en una entrevista con la revista Noticias, Jaime Durán Barba, elogió a Hitler al que calificó como un "tipo espectacular". No es un secreto que Durán Darba es el ideólogo de agitar la grita contra el kirchnerismo al extremo, para polarizar la sociedad y ubicar a Macri en el lugar de los "buenos". No se trata de una idea que haya inventado este consultor ecuatoriano y se entiende de donde viene su admiración por Hitler.



La interna en la Casa Rosada


La reacción del Gobierno, como siempre, fue minimizar el tema, con frases de ocasión y atribuir la comparación de ese párrafo con frases de Hitler en "Mi lucha", a una interpretación "rebuscada".  Pero el tema escaló.


En el gobierno apuntan por estas horas a Gallo como el responsable del grave error cometido. Aducen que Macri no lee los post que publica con su nombre y apellido. Y que el jefe máximo de la comunicación oficial, el jefe de Gabinete,  Marcos Peña, "hace rato que se corrió del día a día de las redes".


Desde otro sector del gabinete, apuntaron a Hernán Iglesias Illa como quien supervisó el polémico texto e incorporó los conceptos "envilecidos" y "veneno social".


Illa está en efecto a cargo dela "Comunicación Estratégica" del gobierno, pero desde la Jefatura de gabinete niegan de manera rotunda que haya tenido intervención en el desafortunado posteo.



               El párrafo del texto que subió Macri a Facebook, que reproduce conceptos de Hitler.



No es la primera crisis de comunicación del macrismo, que sobre todo en el abordaje de la corrida financiera exhibió sus falencias. Pero lo notable es que como en otras crisis políticas y de comunicación del Gobierno, Macri sea el fusible de sus funcionarios. No se producen renuncias, ni se dan explicaciones y el Presidente termina absorbiendo todo el costo político. Un efecto que no es gratuito, como señalan las últimas encuestas.








https://www.lapoliticaonline.com/nota/115388-internas-en-la-rosada-por-el-escandalo-de-los-conceptos-nazis-en-el-post-de-macri/

'El Cohete a la Luna': LA MONTAÑA RUSA

El Cohete a la Luna                      domingo 30 de setiembre de 2018






LA MONTAÑA RUSA







Economía, justicia y política. El diálogo de Rodríguez SImón con Martín Irurzun.

Por         HORACIO VERBITSKY




El reformateo del acuerdo stand-by con el Fondo Monetario Internacional procura asegurar al capital financiero internacional y sus socios locales que durante el mandato del presidente Maurizio Macrì la Argentina no declarará una nueva moratoria de su deuda externa ni le faltarán fondos para pagar los compromisos crecientes, que abultan el déficit fiscal que el gobierno se había comprometido a reducir y que en realidad aumentó. Macrì consiguió que se adelantaran para lo que queda de este año y el próximo desembolsos por 18.400 millones de dólares y se agregaran otros 7.100 millones al acuerdo inicial por 50.000. El problema quedará para quien venga después, ya que para 2020 sólo restará un aporte del FMI por 6.000 millones y no hay la menor certeza de que para entonces los mercados voluntarios reabran sus puertas a la Argentina.

Con el acuerdo anunciado por su Madame, el Fondo cumple con la obligación central de su rol realmente existente, que es proteger los intereses de los grandes inversores institucionales, tal como hizo en 2001 con el megacanje, el blindaje y los pagarés garantizados con la recaudación impositiva, que dieron tiempo y billetes para el eufemístico vuelo a la calidad, es decir la fuga del espacio nacional. En cambio, el Estado Nacional incumple con su principal obligación, que es proteger la producción, el empleo, la salud, la educación, la cultura de los argentinos.


Macri al Fondo, Cristina al Poder



Como escribió antes de la firma de la enmienda el analista Kenneth Rapoza en la revista de negocios Forbes, "Macri puede ganarse el corazón y la mente de quienes trabajan para el FMI y tal vez de algunos pocos inversores que busquen garantías de corto plazo de que les pagarán, pero no del argentino promedio. Si la economía claudica, la Argentina enfrentará un fuerte giro a la izquierda. Los tenedores de bonos están preocupados, como lo indica la caída del precio del bono a un siglo y el creciente riesgo de default, medido por los swaps contra el default". Como ninguna de las fracciones peronistas tiene simpatía por el FMI, dice, "no les preocuparán los tenedores de bonos en Nueva York, si tienen que elegir entre pagarles a ellos, a los empleados públicos o mantener las luces encendidas para la clase trabajadora". Uno de los gráficos que acompañan la nota se titula: "Tiempo de salir de la Argentina".

En otro artículo, publicado el viernes 28, luego de una visita a Buenos Aires, Rapoza citó a Fernando Pertini, propietario de Millenia Investment Advisors. "Es difícil ser optimista en la Argentina en este momento. La nueva zona de no intervención del Banco Central es una invitación a los inversores más audaces a apostar en contra. Crecen las posibilidades de que Cristina vuelva al poder".  Otro empresario, que maneja un fondo de inversión y tiene vínculos con el gobierno, describió tres escenarios posibles:
  1.    Macri sigue el mismo camino y termina como De la Rúa, con quien también                         simpatizaban los inversores internacionales.
  2.    Trata de encarcelar a Cristina por el caso de los cuadernos, en cuyo caso habría una           catarata de protestas por lo que muchos ven como una persecución política.
  3.    Un probable ataque especulativo contra la nueva banda, lleva el dólar a más de 50, lo         cual derivaría en una completa dolarización.

Rapoza dice que el broker pidió reserva de su nombre por "razones de seguridad", y concluye: "Un peso más débil puede ser buenísimo para negocios en dólares como la exportación, los bienes raíces y el turismo, pero la mayoría de los políticos, aún de centro, se opondrían,  por la pérdida de soberanía.  En el país de Perón, no y no".

El artículo se titula "Si el FMI fracasa, gana Cristina Kirchner",  pero en el párrafo final ni siquiera habla del fracaso del Fondo. Bastaría con que "no fuera un éxito rotundo" para que Cristina  entrara a la Casa Rosada en enero de 2020.








'NUESTRAS VOCES': Yo aborto a Baby

domingo 30 de setiembre de 2018



        MUJERES EN LUCHA         




Yo aborto a Baby






La industria de los medios de comunicación se adaptó de forma progresiva a los cambios culturales que se impulsaron desde el movimiento de mujeres y feminista y desde diversos espacios que buscan democratizar la comunicación. Pero Baby no. Hay un marco normativo que contiene a los Babys con micrófono: la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (26522) y la Ley de Protección integral a las mujeres (26485). Hay leyes para abortar a Baby, ¿por qué todavía no lo abortamos?
Por      



Hay Babys entre nosotras. Hay más Babys de lo que creemos y sin embargo Baby es la excepción. Si todos fueran Babys no podrían existir las multitudes feministas, no se podrían usar los pañuelos verdes en la calle como insignia de comunidad y protección, ni siquiera podría estar este texto acá. Baby es la excepción que justifica la regla.

La industria de los medios de comunicación se adaptó de forma progresiva a los cambios culturales que se impulsaron desde el movimiento de mujeres y feminista, por un lado; y desde diversos espacios que buscan democratizar la comunicación, por el otro o en conjunción. Pero Baby no. Como fruto de estas dos líneas interpretativas hay un marco normativo que contiene a los Babys con micrófono: la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (26522) y la Ley de Protección integral a las mujeres (26485). Hay leyes para abortar a Baby, ahora, ¿por qué todavía no lo abortamos?

Decir "negras, mugrientas, tortilleras, culo sucio, taradas, idiotas, brutas, ladronas, locas, violentas, aborteras, con olor a menstruación" en un programa de radio, como lo hizo Baby Etchecopar el pasado 10 de septiembre, es violencia mediática según la ley 26485 y cualquier persona puede denunciarla en la Defensoría del Público, el organismo creado por la "Ley de Medios" para, entre otras cosas, recibir denuncias y reclamos.

En la Defensoría, Baby rompe récords. "El ángel del mediodía" es uno de los programas más denunciados en la historia del organismo. El protocolo indica que luego de los reiteradas denuncias se abre una instancia de diálogo, una interpretación interdisciplinar de los discursos y, en el caso que se crea conveniente, una reparación simbólica. La sanción punitiva es el último recurso. Pero, "El ángel del mediodía es un caso que desafía ese mecanismo de trabajo", cuenta María Capurro, subdirectora de Protección de Derechos de la Defensoría. "Abogados de la emisora vinieron a nuestras oficinas y también nos reunimos en una ocasión con el conductor y en más de una con los directores de la radio. En todos los casos el diálogo fue infructuoso, por eso derivamos las denuncias y nuestro análisis a ENACOM para su fiscalización y sanción. Se trata de una licenciataria (Radio 10-Votionis S.A.) y un conductor (Baby Etchecopar) que se resisten a respetar los derechos que nuestra sociedad consagró".

"La idea mía es terminar con toda esta mierda que tenemos en la puerta", dijo Baby el 10 de septiembre, cinco días después Diana Broggi de Mala Junta, Mafalda Sánchez de La Dignidad, Daiana Anadón del Movimiento Evita y Alicia García Tuñón de Cienfuegos, presentaron la denuncia en el INADI y se contactaron con la UFEM, que ya había realizado una denuncia de oficio por discriminación y dichos violentos.

"Queríamos dar cuenta, con la denuncia, de que no se trataba de algo de una organización, en este caso las compañeras del Movimiento Evita, sino que también queríamos aportar desde una mirada que hable de la violencia sistemática que nos afecta al conjunto de las mujeres y diversidades", explicó a LatFem Diana Broggi.

El torrente de insultos y agravios espectado por Etchecopar el 10 de septiembre tenía como referente a un grupo de mujeres y lesbianas que se manifestaban en la puerta de la radio contra los dichos del conductor, que días atrás había insultado a la dirigente del Movimiento Evita Silvia Ponce por ser beneficiaria de un plan social: "Vos sos una vividora, gusano, saquenla del aire, hijos de puta, 30 lucas y están pidiendo aumento".
https://youtu.be/15bgH0IGDgg


La socióloga Emilia Alfieri caracteriza a la posición de Etchecopar respecto a  las víctimas de violencia machista como "una reelaboración de la teoría de los dos demonios". En forma resumida sería la posición que asegura que el femicida es un monstruo, enfermo, delincuente, pero la víctima se lo buscó. En 2017, luego del femicidio de Micaela García, el conductor dijo al aire que "Si tu hija de 12 años sale mostrando las tetas con un tatuaje y haciendo trompita hay una provocación".

Por estos dichos también se radicaron decenas de denuncias. Los reclamos recibidos desde 2017, por ejemplo los que objetan las expresiones sobre el femicidio de Micaela García o los que la Defensoría recibió por la violencia mediática contra las activistas, se encuentran en trámite ante ENACOM.

"En esos casos, como en otros que no han tenido cobertura mediática, las expresiones vulneran las pautas contra la discriminación de la normativa audiovisual (artículos 70 y 71 de la Ley 26.522) y la Ley de Protección Integral de las Mujeres 26.485. Esperamos que ENACOM los resuelva prontamente", agrega Capurro.

Baby Etchecopar está desatado. A los insultos discriminatorios hacia las activistas, le continuó el llamamiento público a perseguirlas. Dijo que si a él lo escrachaban, él iba a escrachar y dio el número de celular de varias de las personas que se habían manifestado en la puerta de la radio. No solo se ejerció violencia mediática sino que se puso en riesgo la integridad física de las mujeres al brindar sus datos personales y alentar a que fueran acosadas. La presentación ante la Defensoría señala que al darse a conocer los números "comenzaron a colapsar sus teléfonos, recibiendo amenazas, y violencia de género desde distintos teléfonos y generalmente ejercida por hombres". Es por eso que se dió intervención a la UFEM.

La  afirmación "ser madre es una elección" trasciende la decisión de abortar o no. Abarca también el deseo de buscar un embarazo contra los cánones establecidos. María Elvira Woinilowicz había pasado la barrera de los 40 y estaba soltera cuando decidió ser madre. En el día en que los Senadores van a votar la interrupción del … Sigue leyendoLa maternidad será elegida o no será


Baby boom


Sin embargo Baby tiene banca. En un blog que levanta los audios de sus programas se refieren a su trabajo como "la gran tarea de concientización que realiza". Quienes persiguen y hostigan adolescentes por llevar pañuelos verdes son bancadores de Baby. Quienes escriben con fibrón "con mis hijos no te metas" y hacen campaña contra la enseñanza integral de la sexualidad son Babys. Pero también son Babys no mediatizados los que escriben Ollas no en el cuerpo de una docente. Los que comparten estas noticias en redes sociales con declarado apoyo, o con suerte desde el cinismo, todos Babys. Porque lo que Baby representa como personaje complejo excede el insulto a una feminista abortera, Baby es la estrella de un equipo que defiende el racismo, el clasismo, el punitivismo, la propiedad privada y la familia tradicional a toda costa; Baby es el adalid de la mano dura con todo lo que se desvía (mató a una persona que intentó robar su casa y no fue imputado), Baby dice negra de mierda pero quiere decir también indio de mierda, chorro de mierda, judío de mierda, puta de mierda, pobre de mierda, lesbiana inmunda. Baby es un hater. Odiador profesional, de eso vive desde que en 1997 empezó con El Angel de la Medianoche.


Baby se llama Ángel, nada es casual, el significante no perdona. Un ángel facho, uno más (el Angel rubio) que aparece ahora en un contexto en el que ser una Baby desbocado paga (el diría garpa): en un escenario post voto negativo de la Ley IVE, con un montón de actores conservadores que se sienten victoriosos y están organizados, un complot internacional contra el avance de los derechos de género, con ajuste en todas las áreas del Estado que repercute especialmente en las mujeres pobres, con despidos en todos los medios de comunicación actuando de forma disciplinadora, con desjerarquización de la Defensoría del Público, con la avanzada neoliberal en la región sostenida con votos o con argucias, pero siempre con violencia, Baby posiblemente esté en su mejor momento.

Mala noticia: el mejor momento de Baby es nuestro peor momento.

En un colectivo repleto de chicas y pibas, en los días posteriores a que se hiciera pública la denuncia contra el actor y conductor, dos mujeres de cerca de 20 años conversan:
—   Es el boludo al que dejan hablar para que nos calentemos. Pero no existe.
—   No lo van a bajar, lo entregan como ofrenda.
—   Es como la carne que le dan al perro guardián para que se entretenga.
—   Baby es un cebo. Es un cerdo y un cordero.

Baby es la voz sonante de un fascismo latente. Pero, ¿está validado socialmente el discurso misógino? ¿Son los Babys de voz sonante los representantes de un movimiento antiderechos en expansión? "Las audiencias están muy atentas y no toleran este tipo de mensajes, al igual que lxs propixs comunicadorxs, que marcan su rechazo a dichos violentos o que pueden promover actos de violencia", tranquilizan desde la Defensoría.

Según los datos sobre los reclamos de las audiencias, entre 2012 y 2018 las formas negativas de representación del género es la principal inquietud, el 44,3% de los reclamos motivados por representaciones corresponden a violencias, cosificación y sexualización de las mujeres, y el 17,5% a orientaciones e identidades sexuales.

A modo de ejemplo de las preocupaciones expresadas por las audiencias, los reclamos plantean que en el programa de Etchecopar se "denigra, discrimina y estigmatiza, insulta a las mujeres y a la diversidad sexual. Incita la violencia y el odio. Acusa sin pruebas y ejerce violencia con su tono y sus palabras". Del mismo modo señalan que en el programa "en nombre de la libertad de expresión se ofende, denigra y discrimina a los sectores más vulnerados de la sociedad".

El boom de excremento de Baby se nutre de otros elementos. En la Argentina, según un estudio de la organización civil Comunicación por la igualdad, el 70% de los trabajadores de medios son varones, el resto, mujeres y otras identidades, algo muy curioso ya que en este país las mujeres representan el 61.5% de quienes egresan de carreras relacionadas a la comunicación (Amado, 2017). Pero el problema no es solo quiénes hablamos, sino de quiénes: según la WACC, en 2015 en América latina el promedio de mujeres "sujetas" de las noticias fue del 29%. Ni hablamos las mujeres ni hablan de nosotras.

No anda suelto este Baby. Cuado Baby fue escrachado en la puerta de su lugar de trabajo, quienes llegaron al rescate fueron los taxistas. El taxista, esa figura degradada de ciudadano reactivo al cambio social, (sin dudas un estereotipo, que como todo reduccionismo, es injusto), apoya y escucha a Etchecopar. Ahí fueron un grupo de taxistas oyentes fieles a manifestarse caballeros de la orden de Baby. Nada es casual y el habitus no perdona: la Federación de Conductores de Taxis, liderada por el sindicalista macrista José Antonio Ibarra llamó a no adherir al paro general del 25 de septiembre.

En un país donde la exclamación  #Ni Una Menos está apoyada con jurisprudencia y peso específico en las calles, las casas y las organizaciones e instituciones sociales, donde el machismo se cuestiona inclusive en el lenguaje (el lenguaje inclusive) y la campaña por la legalización del aborto logró despenalizar socialmente la práctica e inició una bola de nieve verde en todo el continente, en este lugar donde el feminismo tiene más de un siglo de historia, ¿por qué todavía no abortamos a Baby?

Sin respuesta. Hay un Baby en cada país, en cada provincia, en cada ciudad, en cada familia. Con el tiempo sabremos si Baby es el paladín peladín del fascismo o es el cordero que la derecha decide sacrificar. Mientras tanto, el movimiento feminista activa desde la denuncia institucional a la acción directa, hasta que lo podamos abortar.








8 de octubre DÍA DEL ESTUDIANTE SOLIDARIO

DÍA  DEL  ESTUDIANTE  SOLIDARIO


8 de octubre

image.png




LEÓN  GIECO

image.png






PURA  Y  SIMPLE  SOLIDARIDAD



LA BELLEZA DE LOS MAYORES


LA  BELLEZA  DE  LOS  MAYORES




Amor y soberanía

domingo 30 de setiembre de 2018


POLÍTICA


Opinión



Amor y soberanía
Por                Carlos Heller    (*)



Desde hace un tiempo, el gobierno viene convocándonos a los argentinos y las argentinas a que nos preparemos para sufrir. Nos arenga para que aceptemos el ajuste. Improvisa una épica histriónica para motivarnos a atravesar tiempos de angustia. 

Es difícil gobernar en simultáneo para los mercados, el FMI y la gente. Si la política consiste en bajar salarios, jubilaciones, obras públicas, los presupuestos de salud y de educación, entre otros ajustes, es imposible presentar ese proyecto como favorable para las mayorías. Por eso, muestran el sufrimiento que ocasionan sus políticas como el trago amargo que hay que tomar para que advenga la felicidad posterior. "Hay que pasar el invierno", decía Álvaro Alsogaray; "hemos dado vuelta una hoja del intervencionismo estatizante… para dar paso a la liberación de las fuerzas productivas", sostenía José Alfredo Martínez de Hoz; "estamos mal pero vamos bien", afirmaba Carlos Menem; "lo peor ya pasó", aseguraba hasta hace poco Mauricio Macri. Todas estas frases dicen lo mismo: el rumbo es el correcto, estamos en una transición para corregir lo que se hizo mal y, si lo logramos, la felicidad nos espera más adelante. 

Ahora, además, el Presidente nos propone que nos enamoremos. Y, nada más y nada menos que de Christine Lagarde, la directora del FMI. 

Pero, ¿qué sucedió en esas reuniones entre el Presidente y la funcionaria del organismo internacional donde teóricamente reinó el amor? Allí hubo un endurecimiento del ajuste y un acuerdo de la Argentina con ese endurecimiento. En esas escenas "amorosas" se produjo la defunción final del gradualismo.  

Esa profundización de los recortes rige los números del proyecto de Presupuesto 2019. En ese proceso, este gobierno resigna soberanía. Porque el Parlamento nacional se transforma en un paso formal que debe avalar lo que ya se acordó con el Fondo Monetario Internacional. El Presupuesto ya ha sido diseñado y cerrado en sus aspectos centrales en el exterior. 

En esa perspectiva, el anuncio del acuerdo desde el Consulado argentino en Nueva York, con Lagarde sentada delante de la bandera argentina, es un símbolo muy fuerte de la resignación de la capacidad de decisión nacional. La imposición del Fondo tiene como consecuencia ajustar a los sectores más débiles de la economía y de la sociedad. Dos ejemplos: las partidas para infraestructura escolar sufren un recorte de un 72 por ciento del valor nominal, es decir, un 72 por ciento menos de lo que estaba en el Presupuesto 2018; y los montos para jardines de infantes en valor nominal se reducen en un 57 por ciento.

En esa rara experiencia "amorosa" entre el gobierno argentino y el organismo multilateral de crédito se intercambia paz por subordinación: es el ajuste o el caos. Por eso, el Ejecutivo va a llamar, en nombre de la racionalidad, a acompañar los recortes. Porque, según él, no hay otro camino. Lo otro es el abismo. Hay que elegir entre el ajuste sin fin o la caída al precipicio. De ese modo, la única opción que ofrece la actual administración es un Presupuesto con consecuencias muy graves para las pymes, los trabajadores, los profesionales, la educación, la cultura, la ciencia y la tecnología, y para la mayoría de los argentinos y las argentinas. La recesión extrema es el eje central para contener el proceso inflacionario. 

En el debate del Presupuesto "único" Macri y sus funcionarios dicen: "Tenemos los votos para garantizar la aprobación". Es probable, entonces, que aparezcan legisladores con discursos muy críticos pero que aprieten el botón equivocado. Es necesario advertir que, en este caso, la abstención equivale a apoyo del voto positivo. Puede haber un sector que recurra a la fórmula "me opongo, pero me abstengo". Abstenerse significa permitir que, con menos votos de los que harían falta, el gobierno consiga la aprobación. Algunos gobernadores ya lo están diciendo: es necesario garantizar la gobernabilidad y aprobar el Presupuesto aun cuando expresen muchas críticas hacia el mismo. 

En paralelo, el Presidente en su discurso ante las Naciones Unidas le dedicó mucha más atención a Venezuela que a Malvinas. Ello sucede porque se propone como la punta de lanza de la escalada contra las autoridades venezolanas. Esta es parte de la explicación del fuerte respaldo de los EEUU. Porque ocupa el lugar de representante de sus estrategias para la región. Ese rol es reforzado por la posibilidad creciente de que en Brasil se imponga en las próximas elecciones el candidato del PT, Fernando Haddad. Si ello sucede, el liderazgo hemisférico de apoyo a las políticas de los Estados Unidos se concentraría aún más en el Presidente de nuestro país. Por eso, aumenta el interés dela administración Trump en sostenerlo y por eso también Macri aprovecha su paso por las tierras del norte para anunciar que se presentará  a la reelección. 

En la cena organizada por el Atlantic Council, donde el Presidente intentó bailar con su anfitriona, Adrienne Arsht, le entregaron el premio al "ciudadano global". Precisa definición: Macri es cada vez más un representante de los grandes intereses globales  -  y de los Estados Unidos en particular  -  antes que de su país y su gente. Más aún: mientras pierde representatividad interna, la gana externamente. Sufre un desplazamiento: deja de representar en un lado para hacerlo en otro. 

En este plano, otros actores aceleran el desarrollo de propuestas alternativas para promover otro modelo de país. Es necesario redefinir el escenario: pasar de la opción ajuste o caos al debate entre proyectos diferentes. 

En esa línea, el documento "La Patria está en peligro, la política económica debe cambiar", que presentaron el Frente Sindical para el Modelo Nacional, la Corriente Federal de los Trabajadores y 71 de las 77 regionales de la CGT, es un paso muy importante para la construcción de una alternativa al actual modelo.

Dicen allí: "Esta crisis colosal no es fruto de ninguna causa externa, de herencias, ni de tormentas que sólo existen en la imaginación del Ejecutivo. Tampoco es impericia". Y agrega: "exigimos un cambio inmediato del plan económico, al tiempo que planteamos la implementación urgente de las siguientes medidas", y las nombra: "cambio de la política económica. Rechazo a la reforma laboral. Derogación de la reforma previsional. Retrotraer las tarifas de los servicios al 1º de diciembre. Derogación de la reforma tributaria". Y continúa: "para evitar la desintegración de la Patria hay que frenar la fuga de capitales con medidas de control financiero por parte del Banco Central; restringir la venta de dólares sólo para fines productivos; detener la remisión de utilidades de las grandes multinacionales al exterior; fijar por ley la obligación de liquidar en el país las divisas provenientes de la exportación de granos, minerales y petróleo, en el plazo máximo de un mes; recuperar el poder recaudatorio del estado cobrando retenciones a las exportaciones de productos agrícolas, mineros y petroleros en niveles acordes a las ganancias extraordinarias de esos sectores; cobrar impuestos a la compra-venta de títulos de deuda soberana e incrementar los impuestos a la ganancia financiera; revisar la deuda externa que creció en forma espuria desde 2016; aprobar un presupuesto con eje en el mercado interno, el desarrollo industrial y en las economías regionales; liberar a todos los presos políticos". Finalmente concluye: "Hacemos un enérgico llamado para constituir un Frente Nacional y Patriótico, a todas las formaciones partidarias que se denominan de oposición, alrededor de un programa de compromisos concretos, para superar esta hora crítica". 

En el lugar donde el oficialismo intenta colocar el precipicio, debemos edificar un proyecto alternativo con todos y todas los que nos oponemos nítidamente al modelo neoliberal. 


*    Presidente Partido Solidario