viernes, 31 de agosto de 2018

Tensión y rumores en la quinta de Olivos

viernes 31 de agosto de 2018


POLÍTICA



Macri se reunió con el equipo económico y crecen las versiones de cambios en el Gabinete




Tensión y rumores en la quinta de Olivos




Con el dólar un poco más estable, el Presidente analizó con distintos ministros las medidas que se comunicarán el lunes. La mirada sigue depositada en Peña y no se descartan anuncios durante el fin de semana. La visita de Durán Barba.
Macri pasó el día en la residencia oficial, por donde pasaron las principales figuras del Gobierno.
Macri pasó el día en la residencia oficial, por donde pasaron las principales figuras del Gobierno. 
Imagen: N.A,
                                                                                                                  Por             Sebastián  Abrevaya



En medio de la tensa calma que le dio la cotización del dólar   –  que bajó hasta 38 luego de tocar el jueves los 42 pesos  –   el gobierno de Mauricio Macri se embarcó ayer en el análisis de las medidas económicas que anunciarán el próximo lunes, tras una renegociación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Más allá de eso, durante toda la jornada sobrevolaron nuevamente los rumores de cambios en el equipo de gobierno, con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, como blanco de las críticas tanto del propio palo como de sectores políticos y económicos por fuera del oficialismo. Ante las versiones, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, salió a aclarar que no hay ninguna chance de que él ocupe ese puesto, para el que suena con fuerza el ministro del Interior, Rogelio Frigerio. Fuentes de la Casa Rosada no descartaban que se produzcan novedades durante el fin de semana aunque desde el entorno presidencial dejaban entrever que Macri no estaba muy convencido de entregar a su hombre de máxima confianza.

Con las salidas de Juan José Aranguren en Energía y Francisco Cabrera en Producción como antecedentes recientes, el fin de semana asoma como un momento proclive para una reestructuración del Gabinete, medida que por lo bajo le piden distintos actores de la alianza oficialista, incluida la UCR. Además de un posible ascenso de Frigerio, que dejaría Interior, la otra variante con la que se entusiasman los críticos del programa económico es el reemplazo del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne. En la danza de nombres para ese puesto también aparece el ex presidente del Banco Nación, Carlos Melconián, un hombre de consulta presidencial. El titular de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, también es otro de los que figuran entre las posibles incorporaciones al Ejecutivo, en este caso por su relación con sectores del peronismo. Sin embargo, Monzó no terminó nunca de recomponer la relación con Macri, dañada a partir de las críticas tanto públicas como privadas que le propinó el bonaerense. 

"No voy a ser jefe de Gabinete", sentenció ayer Rodríguez Larreta en declaraciones radiales. El mandatario de la Ciudad de Buenos Aires afirmó que los porteños lo eligieron "por cuatro años" y señaló que tiene "muchísimo laburo en la Ciudad", donde dijo que hay "obras por todos lados". "Soy jefe de Gobierno hasta el 10 de diciembre del año que viene", remarcó Larreta, quien incluso anticipó: "No descarto poder ir por la reelección". En los pasillos oficiales ya imaginan una salida elegante para Peña: la Cancillería, actualmente a cargo de Jorge Faurie. El ministro de Relaciones Exteriores había llegado al cargo luego de la renuncia de Susana Malcorra, en mayo pasado. 

Como suele ocurrir los viernes, Macri permaneció en la quinta presidencial de Olivos, donde recibió bien temprano al ministro Dujovne y también a trío Peña, Gustavo Lopetegui y Mario Quintana. Igual que en cada crisis, la comunicación oficial enfatizó que el presidente mantuvo su agenda habitual para transmitir una señal de normalidad. Frigerio, que también pasó por la residencia oficial, reportó el estado de situación de las negociaciones con los gobernadores para avanzar en la ley de presupuesto. La semana próxima está previsto que se reúna con la mayoría de los ministros de hacienda provinciales. Como fecha tope el Ejecutivo deberá enviar el presupuesto a la Cámara de Diputados el 15 de septiembre. 

Según difundió el diario Clarín, hubo un visitante especial ayer en Olivos. El consultor ecuatoriano Jaime Durán Barba y su socio Santiago Nieto tuvieron reuniones con Peña luego de una semana en la que la comunicación oficial generó más dolores de cabeza que soluciones.

A las 11 de la mañana fue la reunión de coordinación que se realiza todos los viernes. Allí estuvieron además de los ministros Frigerio y Dujovne, el titular de la cartera de Trabajo, Jorge Triaca y los vicejefes Lopetegui y Quintana.







PARECE DE HOY... ¿NO?



PARECE  DE  HOY...  ¿NO?





La reacción al ajuste

viernes 31 de agosto de 2018



Los movimientos sociales lanzaron un plan de lucha




La reacción al ajuste




Las organizaciones populares se declararon en "alerta y movilización" tras la devaluación de esta semana y realizarán distintas acciones antes del paro general del 25 de septiembre convocado por todas las entidades gremiales. Reclaman una actualización urgente de la AUH, las jubilaciones y pensiones mínimas y los programas de empleo.
Imagen: DyN


Los movimientos sociales se declararon en "alerta y movilización" tras la devaluación de los últimos días y lanzaron un plan de lucha para "frenar el saqueo al Pueblo que está llevando a cabo el Gobierno", que comenzará el jueves próximo y se extenderá hasta el paro general del 25 de septiembre convocado por todas las entidades gremiales. "Los comedores tienen que tener garantizados los alimentos" y "debe actualizarse la Asignación Universal por Hijo, que es la gran diferencia con la crisis del 2001", apuntó el dirigente de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) Juan Grabois. 

Frente al recrudecimiento de la crisis económica que anticipó la devaluación de los últimos dos días, Grabois advirtió que, en lo inmediato, el Gobierno debe "llenar de fideos los comedores, merenderos y escuelas", al denunciar que, tras la corrida del dólar, los alimentos no perecederos están siendo quitados de las góndolas y las distintas áreas del Estado no cuentan con un stock para abastecer a esos espacios. En segundo lugar, el dirigente social exigió que se actualice el monto de la Asignación Universal por Hijo, programa que identificó como "la gran diferencia con la crisis de 2001" gracias a "medidas tomadas en gobiernos anteriores".      

El plan de lucha de la CTEP, la CCC, Barrios de Pie y el Frente Popular Darío Santillán, entre otros movimientos sociales, comenzará el jueves próximo con una marcha a las sedes del Anses para reclamar una actualización urgente de la AUH y de las jubilaciones y pensiones mínimas y los programas de empleo, y continuará el 12 de septiembre con una olla popular en 9 de Julio y Avenida de Mayo para insistir en la aprobación del proyecto de Emergencia Alimentarias, así como las iniciativas legislativas sobre infraestructura social, agricultura familiar, integración urbana y emergencia en adicciones.

"Los comedores tienen que tener garantizados los alimentos y es lamentable como un Gobierno que tiene que estar viendo cómo hacer para que la gente no muera de hambre no realizó un stock de alimentos para una crisis que se preveía", denunció Grabois, al recordar que los movimientos sociales desde hace un año y medio exigen la declaración de la Emergencia Alimentaria y tras la corrida los alimentos no perecederos comenzaron a ser quitados del mercado a la espera de la remarcación de los precios. "La gente de plata dice que hay que ahorrar en ladrillos, pero lo que están escaseando son los fideos", sintetizó el dirigente de la CTEP, en diálogo con Radio Con Vos

Grabois señaló que otra de las medidas que deben darse en el corto plazo, "si se logra estabilizar el dólar", está relacionada en actualizar los montos de "la enorme red de seguridad social que tiene la Argentina, gracias a las medidas tomadas por gobiernos anteriores". "La AUH es la gran diferencia con la crisis de 2001, porque hizo que la gente tenga una tarjetita con la cual rápidamente puede tener plata en el bolsillo", destacó el dirigente social y subrayó que, a diferencia de los planes sociales lanzados tra la últimas gran crisis económica, no puede distribuirse de manera clientelar.  

El plan de lucha de los movimientos seguirá el 19 de septiembre con una movilización al Ministerio de Energía para exigir que las empresas de servicios retrotraigan las tarifas y amplíen la tarifa social. Mientras que la última acción anticipada será el paro general convocado por la CGT, pero con "participación activa en todas las rutas del país".   

"Ni pobres, ni trabajadores ni jubilados ni pequeñas y medianas empresas tienen que pagar esta crisis. Hay un problema con la idea del libre mercado, con la ideología neoliberal, que hace que el Gobierno esté obstinado con no poner retenciones a las exportaciones y no controlar los mercados financieros. Se están ahogando en un vaso de agua porque no tienen la creatividad suficiente para proponer medidas ni tampoco tienen ganas de escuchar", criticó Grabois al mismo tiempo que ratificó que los movimientos respetan las instituciones y no desean un "duhaldismo del siglo XXI". 







'DemocracyNOW!': Columna semanal por Amy Goodman y Denis Moynihan: La increíble propuesta de la secretaria de Educación estadounidense de armar a los docentes en las escuelas

viernes 31 de agosto de 2018




La increíble propuesta de la secretaria de Educación estadounidense de armar a los docentes en las escuelas

                              'DemocracyNOW!'  Columna semanal por                                                                Amy Goodman  y  Denis Moynihan





Joaquín Oliver hubiera cumplido 18 años de edad el pasado 4 de agosto si no hubiera sido asesinado el Día de San Valentín, junto con otros 16 estudiantes y personal docente de la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas de Parkland, Florida. Al igual que muchos estudiantes que sobrevivieron a la masacre de Parkland, los padres de Joaquin, Manuel y Patricia Oliver, se han convertido en activos defensores de las leyes de control de armas. Si Joaquín estuviera vivo, el 4 de agosto hubiera sido día de festejos. En su lugar, Manuel y Patricia se unieron a una manifestación frente a la sede de la Asociación Nacional del Rifle en Fairfax, Virginia. Manny es artista y ese día llevó puesta una camiseta que decía: "Libros, no municiones". La imagen de la camiseta incluye un estilizado rifle semiautomático AR-15 incrustado en la palabra "municiones", que destaca la gran capacidad de carga del arma, la preferida de los que han perpetrado tiroteos en masa en Estados Unidos.


La frase adquirió otro significado la semana pasada cuando se informó que la secretaria de Educación estadounidense, Betsy DeVos, estaba considerando permitir el uso de fondos federales de educación para comprar armas de fuego y armar a los docentes en las aulas.


Adam Skaggs, abogado principal del Centro Legal Giffords para la Prevención de la Violencia con Armas de Fuego declaró en una entrevista para Democracy Now!: "Pienso que esta propuesta es, dicho en términos simples, indignante". El Centro Legal Giffords fue fundado por la excongresista Gabby Giffords, que sobrevivió a un tiroteo en masa que tuvo lugar en su distrito natal, Tucson, Arizona cuando aún era miembro del Congreso. Adam Skaggs continuó: "Esto va en contra de toda la evidencia sobre lo que necesitamos hacer para mantener el ambiente escolar, para mantener seguras nuestras escuelas. En pocas palabras, en un momento en que vemos escuelas sin suficientes recursos para comprar libros, comprar útiles escolares para nuestros salones de clase, la idea de desviar fondos federales para armar a los docentes no solo es una idea terrible, consideramos que es algo que viola la ley federal".


Al menos 170 miembros demócratas del Congreso concuerdan en que la desviación de fondos de la secretaria DeVos del programa federal de Apoyo Estudiantil y Enriquecimiento Académico violaría tanto el texto como la intención de la ley. El congresista demócrata de Virginia Bobby Scott encabezó una carta conjunta donde se le indica a DeVos que "el Congreso nunca contempló y, por tanto, nunca tuvo la intención" de que estos fondos del Departamento de Educación se usaran "para la adquisición de armas de fuego". El medio Politico informó que "un importante funcionario del gobierno de Trump" le dijo a un periodista del periódico que "Oklahoma y Texas le preguntaron a DeVos si podían destinar fondos del financiamiento federal de las escuelas para armas de fuego y entrenamiento para su uso, por lo que los funcionarios del departamento están analizando el tema". Un portavoz del Departamento de Educación de Oklahoma declaró a Politico y al periódico Tulsa World que nunca se había hecho tal pedido.


El senador demócrata de Connecticut, Chris Murphy, presentó un proyecto de ley que prohibiría que estos fondos, destinados a mejorar la calidad educativa de las escuelas más pobres del país, sean usados para la compra de armas. Murphy expresó en respuesta a la noticia sobre la propuesta de DeVos: "La secretaria está a punto de emitir instrucciones que indiquen que ese dinero se puede usar para llenar de armas las escuelas". Murphy era congresista por el distrito de Newtown, Connecticut, cuando tuvo lugar la masacre de la escuela primaria Sandy Hook. Murphy, al interrogar a DeVos durante su audiencia de confirmación en enero de 2017, preguntó: "¿No puede decir de forma definitiva que no debería haber armas en las escuelas?". DeVos respondió a esta última pregunta, como ya es tristemente célebre, haciendo referencia al caso de una escuela de Wyoming: "Bueno… yo volvería al caso de la escuela de Wapiti, Wyoming al que hacía referencia el senador Enzi. Ahí probablemente… imagino que probablemente haya un arma en la escuela para protegerse de posibles ataques de osos grizzli".


Randi Weingarten, presidenta de la Federación Estadounidense de Docentes, dice que el plan DeVos es "demencial". En una entrevista para Democracy Now! expresó: "Es inadmisible, demencial, moralmente indignante. Pero piénsenlo. Los fondos que [DeVos] quiere usar, en primer lugar, el año pasado, trató de deshacerse de ellos. Estos fondos se usan para programas de escuelas de verano, programas extracurriculares, programas de orientadores, de justicia restaurativa, para ayudar a los niños a aprender a resolver crisis, dar apoyo en salud mental… Todos, independientemente de la postura que se tenga en relación con el control de armas en Estados Unidos, todos creemos que necesitamos más apoyo para salud mental en las escuelas. Y estos programas están dirigidos a lugares en donde la gente no puede pagar, están dirigidos a los niños pobres. Por lo tanto, [DeVos] no ha propuesto ninguna de las cosas que deberíamos estar haciendo. Ella quiere desviar estos fondos para algo que hará menos seguras las escuelas. Es repugnante".


Esta misma semana, los docentes han estado de huelga en varios distritos del estado de Washington, tras huelgas docentes en muchos estados del país, como Virginia Occidental, Kentucky y Oklahoma, donde los salarios de maestros y profesores son de los más bajos del país. Los educadores exigen no solo un salario más alto, sino también financiamiento adecuado para las escuelas.


La presidenta de la Federación Estadounidense de Docentes manifestó: "¿Qué les dice a los niños y niñas de un jardín de infantes el hecho de que su maestra porte un arma? ¿O dónde irían las armas? ¿Cómo se las podría dejar bajo llave de forma segura? ¿Qué se debería hacer, en términos de esta falsa sensación de seguridad, si alguien entrara a la escuela con un arma de guerra que puede disparar 60, 80, 100 balas por minuto? Se generaría una falsa sensación de seguridad y también se volverían más peligrosas las escuelas. Las únicas entidades que parecerían beneficiarse son la [Asociación Nacional del Rifle] y los fabricantes de armas".


Según se informa, la secretaria de Educación DeVos se encontraría actualmente en la etapa inicial de evaluación del uso de fondos de la educación pública para comprar armas de fuego. La oposición del Congreso, los educadores y las organizaciones de base serán fundamentales para impedir que logre su propósito. Tal como Manny y Patricia Oliver escribieron recientemente, antes de participar de la manifestación frente a la sede de la Asociación Nacional del Rifle en lo que habría sido el cumpleaños de 18 de su hijo Joaquín: "No queremos pensamientos. No queremos oraciones. Queremos cambios".


© 2018 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira.   Edición: María Eva Blotta  y  Democracy Now! en español,   spanish@democracynow.org


Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro  "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos",  editado por   Le Monde Diplomatique Cono Sur.








'DIARIO REGISTRADO': ¿Fin de ciclo?

viernes 31 de agosto de 2018



OPINIÓN




¿Fin de ciclo?



Por                   PABLO  TIGANI                                                                        Profesor en las Maestrías de UADE Business School
conferencista OPS, OEA, FGV; Mg. en Política 
Económica Internacional, Dr. Ciencia Política. 
Autor de 5 libros. "Pablo Tigani" en YouTube






"Todos podemos opinar en democracia", dijo una señora en la peluquería. Sería una falsedad decir que para hablar de política hay que tener formación intelectual. En absoluto…


Hoy el presidente Macri, desde Vaca Muerta dijo: "No vamos a parar hasta exportar u$s 30 mil millones en gas y petróleo".


No es que esto y algunas otras cosas sean ficciones. "Todo es falaz", solo que el gobierno tiene algún que otro desliz y en el medio se le escapa alguna verdad. Engañaron en campaña. Pero hace 7 meses comunicaron un crecimiento de 3.5% y ahora que caeremos un 1%, respaldaron un dólar de $20 para diciembre de 2018 y en este instante cuesta $32. La inflación iba a ser de 12% y ya pasamos el 20% en julio  -  faltan 5 meses  -.   Por lo menos "piden disculpas", dijo la señora ingenuamente.


Se le está soterrando todo el Sarmiento a esta familia. Mientras gobiernan con dos mantras que les libera la mente: "se robaron todo" y "la pesada herencia", estos desfachatados y los que ya echaron  -  a quienes se les viene la noche  -   siguen traicionando a la ciudadanía. Son tan atrasados que creen que ducharse con agua caliente y encender la estufa es un derroche. Tener un plasma en 2018 en Argentina es solo para González Fraga y su alcurnia. Cada vez tienen menos amigos en las escuelas y las universidades. Conservan más amigos entre comentaristas del relato "pautado" y funcionarios de Comodoro Pro.


¿Pobreza cero? Si no han hecho nada para mejorar la vida de los ciudadanos. No es algo que les preocupe. Solo les incentiva el hecho de hacer negocios para ellos vertiginosamente, como si se fuera a terminar el mundo. Rapacerías que la gente de a pie no discierne: u$s 36.000 millones de intereses en Lebacs que se fugaron, auto indulto de multas para el correo  -  quebrado por la familia Macri  -  perdón de deudas a los amigos  -  supuestos dueños de las empresas energéticas y la casita de fin de semana con lago.  -   Hoy Molinos recibió el perdón oficial de Macri a u$s70 millones por decreto. Baja de impuestos al complejo sojero y las empresas mineras, blanqueo de dinero negro evadido de la Argentina por mas u$s 100.000 millones, porque los corren del exterior.


El financiamiento de este engendro diabólico proviene de préstamos carísimos, una llamarada inflacionaria y leyes que licuan los ingresos fijos de asalariados, jubilados y pensionados.  Pagan los que menos tienen con caída del poder adquisitivo.


Estos hijos de funcionarios y asesores civiles de la dictadura llevan apellidos repetidos como Prat Gay, Peña, Sturzenegger, solo por mencionar tres. En las manifestaciones populares se corea: "Macri basura, vos sos la dictadura". Yo no creo que sea la dictadura, es mucho peor que eso, porque a Macri y Lopérfido les dio igual hablar de 30.000 u 8.000 los desaparecidos.


Macri no solo no gobierna  -  terceriza todo  -  sino que él y sus ministros han sido y son un instrumento para avergonzar al país y someterlo nuevamente. 


A Macri lo convencieron un grupo de bandidos más avispados y otros transgresores significativos que podía ser presidente e inclusive gobernar a los argentinos. Confieso y hay un video de 2013 en Youtube que certifica que nunca imagine que pudiera ganar elecciones nacionales. Macri vio la encuesta de Durán Barba (que decía que el promedio de los televidentes tiene la comprensión de un niño de 9 años), por eso creyendo que todos los ciudadanos tenían la misma profundidad pensante, especuló con que esa insuficiencia le permitiría vivir engañándolos. Eso solo funcionó con un 20% y dura solo un tiempo. Al 50% no lo pudo engañar y al otro 30%  solo lo movió el anti peronismo visceral.


CAMBIEMOS llegó al gobierno para que gobiernen las corporaciones  trasnacionales y los oligopolios, con el trajín incansable de los medios periodísticos que disimulan cualquier cosa. CAMBIEMOS no vino a cambiar, sino a recuperar. CAMBIEMOS no gobierna, solo hace campañas. La política la hacen abierta y encubiertamente actores que constituyen lo peor que en otros tiempos proporcionaron los partidos políticos mayoritarios. Incorporaron espantosos perjuros intrigantes y proscriptos malhechores, como operadores políticos y legislativos. Algunos están en "la mesa chica de Macri". Otros son promotores del embajador de CAMBIEMOS Martín Losteau  -  que fue ministro de Cristina y presidente del banco Provincia de Scioli  -.


Lázaro Báez ha de convertirse en un carterista de trenes cuando esta pesadilla termine. Hoy gobierna el elenco estable de la corrupción estructural argentina, una fuerza "parapolítica", que fue compinche de la dictadura cívico militar entre 1976-1983. Han restituido todos los fracasos acoplados: devaluación, inflación, presos políticos, guerra al malón, muertos en represión, alimentos caros, pobreza, recorte de derechos adquiridos, vuelta al FMI, otorgamiento de privilegios a los oligopolios y a las trasnacionales, entrega de los intereses nacionales. No parece una alianza de partidos, parece un organismo tercerizado para saquear dólares fugándolos al exterior poniendo al país de rodillas. Reconozco que algunas cuestiones son novedosas, como acuerdos de pesca con los usurpadores de Malvinas y Bases Militares en Neuquén.


No volvimos al mundo, pusieron a Prat Gay para pagarle a los fondos buitres más de lo que ellos mismos hubiesen deseado en tiempo record. Este gobierno nos ha puesto en ridículo ante el mundo, figurando el presidente en  "los Panamá Papers". Sus ministros pedían inversiones y a la vez explicaban que no traerían sus ahorros depositados en el exterior, porque no estaban dadas las condiciones de confianza. Casi todos los ministros tienen empresas y cuentas "off shore", incluyendo dos expertos en fugar divisas para terceros, y seguir haciéndoles ganar dinero a sus ex empleadores. Se destripan de risa muchos, pero en el exterior los académicos están horrorizados.


Con la colaboración de quienes votaron las leyes para empobrecer a los ciudadanos y favorecer a los fondos buitres, Macri abochornó al Congreso de la Nación, modificando por decreto otra ley votada en forma conjunta con el bloque de Massa para que pueda blanquearse el dinero negro de sus familiares amigos y allegados.


Ni hablar de la sangre derramada de los héroes de Malvinas que clama. Se firmaron convenios de pesca con los usurpadores de nuestra soberanía y el jefe de gabinete de ministros fue a rendirles homenaje a los caídos de Inglaterra, mientras se les niega las pensiones a los combatientes argentinos.


Una buena parte de los ciudadanos que defiende a CAMBIEMOS tal vez sabe lo que dice, pero no todos saben de qué hablan. "Los que tiene dinero no van a robar", decían los más torpes. Parafraseando La Biblia: "el que ama el dinero nunca se saciara de él". Tampoco son empresarios. ¡Qué va!


Ser empresario es algo más que ganar licitaciones. Este no es un gobierno de empresarios, es un gobierno de Ceos y dueños fulleros. Para durar muchos años en el puesto de CEO de una corporación trasnacional, es necesario "decir que si". En el mejor de los casos he visto gente honesta, que vive agachando la cabeza y no ante Dios, sino ante su estabilidad monetaria y ciertos privilegios. Esclavitud disfrazada. Los Ceos no deciden más allá de que el tesorero de un club. Cumplen órdenes de la dirección que está en el exterior. En Europa sos "sudaca" y en EE.UU. Argentina es México. Muchas veces tienen que decir sí; e ir a mentir o negar en algo en un juicio, otros tienen que llevar coimas, o miran para otro lado. Son sabedores que sus empleadores contaminan la naturaleza o venden fumigadores cancerígenos, alcohol, etcétera. Decir si a vender en negro y evadir impuestos, o contrabandear es normal para muchos dueños a quienes no les entran las balas.


Vinieron para gestionar…gerenciar…es que llegan del sector privado "más malo moral, ética y profesionalmente". No son empresarios argentinos ni fundadores. Para ser justo diré que ninguna empresa decente ni eficiente mantiene en sus cargos a sus Ceos con los resultados que estos ministros muestran delante. No duran un solo trimestre con menos del 1% de los errores que han cometido.  Solo son Ceos "si señor", testaferros, traders de títulos donde sus padres depositaron sus fortunas por años y años y luego les consiguieron empleos. Otros funcionarios provienen de empresas, confesas ganadores de licitaciones con coimas. Hay gente que defiende a CAMBIEMOS señalando algunos sindicalistas gordos deshonestos, creyendo que eso invalida la lucha por los derechos del trabajo que lograron humildes delegados de fábrica, mediante huelgas, durante 100 años. Meten todo en la misma bolsa, "son vagos", pero gracias a muchos que hicieron historia trabajamos jornadas de 8 horas, gozamos de vacaciones y aguinaldo pago.


Hablar de Ciencia Política es bastante distinto a hablar de corrupción. Me parece raro que haya tanta gente que sepa de corrupción y de lo que pasa en Comodoro Py, antes que se dé a conocer oficialmente. Veo esas nuevas incumbencias vulgares, repletas de egresados, por cierto. La corrupción es campo del periodismo, la justicia y la policía. Han surgido dos nuevos sujetos, el "perito crucificador" y el "calumniador serial" que puede equivocarse y pedir perdón en letra chica, sin ningún costo.


Es verdad que durante el gobierno anterior hubo hechos de corrupción. Inclusive desde  la fundación del mundo hubo corrupción, en todos los gobiernos. Así funciona aun hoy la política en todo el mundo.


-  ¿Cómo?


Una empresa le da dinero a CAMBIEMOS (no le va a dar a Evo Morales ni a Lula) y CAMBIEMOS roba identidades  -  según mas de mil testimonios  -   para justificar "dinero negro" que le da la empresa para hacer campaña. Otras empresas les dan coima a los funcionarios de gobiernos populistas para ganar licitaciones y permitirles "hacer caja política". Guste o no. Esa es la verdad. Corrupto es todo. No hay corruptos buenos y corruptos malos. El presidente es un político rico, no tanto por merito propio, sino porque en Argentina existía algo que se llamaba "la patria contratista". Muchos no saben de qué se hablaba en el patio de cualquier casa politizada cuando no había TV color. Entonces no tenía exposición un inescrupuloso tesorero de dinero de la política. En estos días me sorprendió el ministro Dietrich, a quien lo vi inusitadamente agitado  -  pidiéndole plata al Banco de la Nación  -  con el asunto de la suspensión de la obra pública y los cuadernos, corre peligro el sistema PPP. ¿Sera que él es un experto en venta de automóviles de agencia y ser ministro del Poder Ejecutivo es más complicado?


La UCR merece un párrafo aparte. Dejo de ser un partido para ser una muleta con la que gobierna el PRO.    La UCR es un pariente ideológico, lo mismo que sus ex miembros de la Coalición Cívica y otros ex colaboracionistas de golpes de Estado. Un grupo de corruptos e ignorantes gobierna gracias a la UCR y Elisa Carrió, con el apoyo de todo el arco anti peronista visceral, los medios hegemónicos, la gendarmería y el partido judicial.


Alguien me pregunto: ¿Usted no ve nada bien de CAMBIEMOS?


Por supuesto que sí, soy profesor de las Maestrías de Negocios. Tienen muchos meritos: "10 en marketing, comunicación y ventas". De lo que carecen es de gestión, sin hablar de la ausencia de contenidos intelectuales y la imprevisión para ocultar toda esa escasez.


A esta altura parecería que políticamente, CAMBIEMOS no tiene nada más para ofrecer al país.









'DemocracyNOW!': Reportaje a NOAM CHOMSKY

viernes 31 de agosto de 2018


REPORTAJE




"Brutal y sádico": 

Noam Chomsky habla de la separación de las familias migrantes y de las raíces de la actual crisis de refugiados en EE.UU.






Los funcionarios oficiales afirman que 711 menores permanecen separados de sus padres, a pesar del plazo impuesto por la justicia para que todos los menores migrantes separados de sus padres por los funcionarios de inmigración en la frontera fueran restituidos para el jueves. Más de 400 personas fueron deportadas a sus países de origen mientras que sus hijos permanecen en custodia de EE.UU. en centros de detención ubicados en distintos puntos del país. Para saber más de la política de separación de familias implementada por el Gobierno de Trump y las raíces de la actual crisis de refugiados hablamos con Noam Chomsky, disidente político, lingüista, escritor y profesor reconocido mundialmente.
                                                    

Transcripción
Esta transcripción es un borrador que puede estar sujeto a cambios.
AMY GOODMAN: Estos son algunos de los titulares de hoy. Esto es Democracy Now! democracynow.org, el informativo de guerra y paz. Soy Amy Goodman.
AMY GOODMAN: Funcionarios federales han anunciado que 711 menores aún permanecen separados de sus padres, a pesar de que el jueves se cumplió la fecha límite impuesta por el tribunal para que el Gobierno de Trump reuniera con sus padres a todos los menores migrantes separados por oficiales de inmigración en la frontera. Los padres de más de 400 de esos menores ya han sido deportados de Estados Unidos. El jueves, hablé con el disidente político, escritor y lingüista de fama mundial Noam Chomsky. Chomsky es también un premiado profesor en el Departamento de Lingüística de la Universidad de Arizona, y profesor emérito del Instituto Tecnológico de Massachusetts, donde ha enseñado durante más de 50 años. Sus publicaciones más recientes incluyen "Pocos prósperos, muchos descontentos" y "Réquiem por el sueño americano, los 10 principios de la riqueza y el poder". Se encuentra con nosotros desde Tucson, Arizona. Comencé por preguntarle a Noam Chomsky sobre la política de separación de familias del Gobierno de Trump.
NOAM CHOMSKY: Es un gran escándalo, por supuesto, debidamente condenado en todo el mundo. Separar a los menores de sus padres, enviarlos a cualquier lado, perdiéndoles el rastro. Es difícil creer que exista una política más brutal y sádica. Aquí en Tucson, hay bastante activismo enfocado en la comunidad inmigrante. Hay grupos que instalan campamentos en el desierto para intentar ayudar a las personas que huyen. Y por supuesto, es un tema candente. Tucson no está muy lejos de la frontera. De hecho, cuando doy charlas aquí, a menudo me refiero al área como "México ocupado" que en realidad, es una buena denominación. Pero la política de inmigración, en conjunto, es un grotesco escándalo moral, tanto aquí y como en Europa.

AMY GOODMAN: Quiero que veamos una parte del discurso del presidente Trump hablando a principios de este mes.

PRESIDENTE DONALD TRUMP: Tengo una solución: Díganle a la gente que no venga ilegalmente a nuestro país. Esa es la solución. No vengan a nuestro país ilegalmente. Vengan como lo hacen otras personas. Vengan legalmente.

AMY GOODMAN: Ese era el presidente Trump. Estuvimos en la frontera recientemente, en Brownsville, recorriendo el puente hacia Matamoros, México. Vimos a una madre guatemalteca con su hijo, a un padre guatemalteco con su hijo. La madre guatemalteca llevaba varios días en el puerto legal de entrada, en dos puentes diferentes, y le dijeron que Estados Unidos estaba lleno, esto se lo dijo un funcionario del gobierno de Estados Unidos. La pregunta es, ¿quién está en la legalidad? ¿Quién está en la ilegalidad? ¿Qué pasa con lo que Estados Unidos le hace a los países de donde estos migrantes están huyendo desesperadamente, como Guatemala, Honduras y El Salvador? ¿Puede hablarnos sobre la historia de intervenciones de Estados Unidos en estos países y sobre lo que está diciendo el presidente Trump sobre "inmigrar legalmente"?
NOAM CHOMSKY: En realidad, estas personas están huyendo del desastre y los horrores de las políticas de EE.UU. Analicemos el caso de Guatemala. No es necesario repasar toda la historia, pero en 1954 Estados Unidos intervino y patrocinó un golpe de Estado militar que derrocó a un gobierno democráticamente electo medianamente reformista. Desde entonces, la de Guatemala ha sido una historia de horror: Cientos de miles de personas muertas, todo tipo de atrocidades, toda clase de torturas imaginables. La situación alcanzó su punto máximo en la década de 1980, bajo el gobierno de Reagan. De hecho, algunos de los lugares desde donde las personas están huyendo, como por ejemplo las áreas mayas, sufrieron un autentico genocidio llevado a cabo por un hombre al que Reagan calificó como una figura estelar de la democracia, un tipo realmente bueno. Cuando el Congreso impuso algunos límites a la ayuda militar de EE.UU. a [Efraín] Ríos Montt, el general que estaba llevando a cabo los ataques genocidas, Reagan creó una red terrorista internacional. Estados Unidos no contrata terroristas, contrata a Estados terroristas, lo que es mucho más efectivo. Taiwán, Israel, Argentina… siempre y cuando fuera bajo el gobierno de generales neonazis. Desafortunadamente, fueron derrocados. Fue algo bueno para Argentina. La gente en Guatemala continúa huyendo de esa destrucción. Ha sido una historia de terror desde entonces. Lo mismo con El Salvador, donde alrededor de 70.000 personas fueron asesinadas durante la década de 1980, casi todas ejecutadas por una fuerzas de seguridad armadas, entrenadas y dirigidas por Estados Unidos. Nuevamente, historias de horror. En Honduras, donde no hace mucho tiempo había una gran cantidad de refugiados de otros lugares, el flujo de refugiados comenzó a aumentar después de que un golpe de Estado militar expulsara al Gobierno elegido democráticamente, el Gobierno de Zelaya, algo que fue condenado por todos los países de la región y del mundo, con la excepción habitual del presidente Obama. Hillary Clinton se negó a calificarlo como un golpe militar, porque eso hubiera significado terminar con la ayuda militar a la junta, que EE.UU. continuó proporcionando. Siempre existió una represión severa y muchas atrocidades, pero tras el golpe todo eso aumentó rápidamente. Honduras se convirtió en el lugar con los mayores indices de homicidios del mundo, y los refugiados comenzaron a huir. Las supuestas elecciones fueron reconocidas como una burla por casi todo el mundo, excepto por Estados Unidos. Y todo esto continúa. Hay dos países en la región de los cuales no se ha visto emigrar a refugiados. Uno es Costa Rica, que es el único país que de algún modo funciona y, no por accidente, es el único país en que Estados Unidos no tiene… en que Estados Unidos no ha intervenido militarmente para derrocar al Gobierno e imponer un régimen militar. El otro es Nicaragua, que tiene una situación muy diferente, ya que también sufrió severamente en la década de 1980 debido a las políticas del gobierno de Reagan. Pero Nicaragua era diferente a los otros países de la región: Tenía un ejército para defenderse. En los otros países, el ejército eran los terroristas. En Nicaragua, el ejército pudo, hasta cierto punto, defender a la población de las fuerzas terroristas de Reagan. Y aunque hay muchos problemas en Nicaragua, no ha sido un punto de salida de refugiados. Esencialmente, lo que está diciendo el presidente Trump es: destruiremos sus países, los masacraremos, impondremos regímenes brutales, pero si intentan salir, no vengan aquí, porque Estados Unidos está lleno.

Traducido por Lissette Favorite. Editado por Igor Moreno Unanua   y   Democracy Now! en Español