VIDA SEXUAL ACTIVA
viernes, 1 de diciembre de 2017
"No puedo dejar de ser opositor y ejercer el derecho de resistencia pacífica"
vieernes 1º de diciembre de 2017
Respuesta de Zaffaroni ante la carta que mandó Avruj a la CIDH.
"No puedo dejar de ser opositor y ejercer el derecho de resistencia pacífica"
El juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Raúl Zaffaroni, desarrolló a lo largo de treinta y dos puntos las razones por las cuales se define como opositor al Gobierno en respuesta al secretario de Derechos Humanos. Claudio Avruj envió una carta a la CIDH quejándose por la presencia del ex miembro de la Corte Suprema y cuestionándolo por su carácter de opositor. Zaffaroni repudió "el insulto" de Avruj, detalló el deterioro institucional que se vive en el país como lo demuestran la prisión de Milagro Sala y las muertes de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel.
Imagen: Pablo Piovano
Por REDACCIÓN de PÁGINA 12
El exministro de la Corte Suprema e integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Raúl Zaffaroni, publicó una extensa carta para repudiar una nota enviada por el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, a los integrantes de la Corte IDH, en la que transmite la "preocupación" del Gobierno nacional por la presencia de Zaffaroni en ese organismo internacional al calificarlo como "opositor a la actual administración argentina" y advertir sobre una posible influencia sobre el resto de los magistrados. Advertencia que el exsupremo calificó de "insulto".
"No puedo en este momento de regresión protagonizado por la administración de la que usted forma parte, dejar de ser opositor y ejercer toda la resistencia pacífica y no violenta que pueda", aseguró Zaffaroni en su carta a Avruj, de la que da a entender haberse enterado a partir de que la misiva circulara entre los jueces de la Corte IDH, y enumeró 32 acciones de los dos años de Cambiemos por que fundamentan su posición crítica. Entre las que mencionó, el uso de prisiones preventivas para encarcelar a dirigentes opositores, la detención de Milagro Sala, la persecución sobre jueces, sindicalistas y trabajadores; y los operativos represivos en los que murieron Santiago Maldonado y Rafael Nahuel. al mismo tiempo, advirtió que "los medios monopólicos encubren los excesos de la actual administración".
"Veladamente da a entender que podría influir en mis colegas. Nada lo autoriza, secretario, a tomarse la atribución de sospechar de todos nosotros, porque no soy un inmoral ni mis distinguidos colegas", le recordó Zaffaroni a Avruj respecto de la posible influencia suya dentro del organismo que esta semana emitió una cautelar para que el Gobierno de Mauricio Macri ordene la liberación de Milagro Sala y ponga en marcha las medidas de resguardo de la dirigente social.
En otro tramo de la carta pública, Zaffaroni sostiene que el escrito de Avruj confirma "el grosero debilitamiento del Estado de Derecho en nuestro país y de sus pulsiones de intolerancia al pluralismo democrático" con la pretensión de prohibirme "expresar libremente mi opinión como opositor", sobre lo que le recordó que no está afiliado a ningún partido político ni realiza política partidista.
"Mi único compromiso es con el derecho y con los Derechos Humanos", sostiene Zaffaroni y resalta que "en ningún momento he puesto en duda la legitimidad electoral del actual gobierno, pero eso no me inhabilita para reprocharle el creciente deterioro del Estado de Derecho". En ese sentido, el exsupremo aseguró que sus juicios contra "el peor Gobierno que hemos tenido los argentinos desde la vuelta a la democracia hace treinta y cuatro años", se fundan "en hechos concretos".
El especialista en derecho penal recordó el intento de la Casa Rosada de nombrar a dos ministros de la Corte Suprema "en comisión" por vía de decreto, el impulso de los "juicios políticos a los jueces que no responden a las instrucciones del Ejecutivo", el traslado de jueces de distintos tribunales por decreto del Ejecutivo, y, en definitiva recordó las manifestaciones públicas del Ejecutivo sobre "que desea 'jueces propios'". Por lo que también recordó el "coaccionar de todas formas a la (ex) Procuradora General de la Nación", Alejandra Gils Carbó.
Zaffaroni también alertó sobre las acusaciones públicas contra los abogados laboralistas, a los que Macri tildó de "mafiosos" y el avance contra los jueces de la Cámara del Trabajo "por el contenido de sus sentencias favorables a trabajadores", además de "estigmatizar y desacreditar públicamente a todo el sindicalismo argentino".
El magistrado denunció las acciones para "disfrazar con diversas prendas a los opositores detenidos con excusa de seguridad y mostrarlos de este modo a los medios masivos" y el peligro de "sentar como jurisprudencia de Cámara Federal la presunción de que todo ex-funcionario puede interferir investigaciones en su contra". Y, en el mismo tono, recordó la lista de "650 personas como los molestos al gobierno, a quienes habría que mandar en un 'cohete a la luna'" o las decisiones que llevan a "acallar la voz de periodistas críticos de los medios de comunicación".
Zaffaroni no olvidó los dos años de prisión que lleva "Milagro Sala y sus compañeros, cuando no están dados los presupuestos legales, por parte de un Poder Judicial provincial manipulado políticamente" y apuntó contra sus excompañeros de la Corte Suprema por no resolver su situación.
El exjuez de la Corte dedicó dos párrafos especiales para ratificar su posición ante el caso de Santiago Maldonado, uno de los puntos que Avruj habría criticado en su misiva a la Corte IDH. "Parece usted plegarse, secretario, a la idea de que éste paseaba por el borde de un río y de repente se zambulló voluntariamente en las aguas frías con ropa de abrigo, en tanto que los medios monopólicos que encubren los excesos de la actual administración difundían la falsa noticia de que se hallaba en Entre Ríos o en Chile", le señaló.
Tanto para el caso de Maldonado como el de Nahuel — "con un disparo en 'legítima defensa" por la espalda y de abajo hacia arriba, mientras la ministra de Seguridad se atiene estrictamente a la versión de quienes dispararon — entre otros, Zaffaroni alertó las "reiteradas ocasiones de represión en forma irracional" llevadas adelante por el Gobierno. Y subrayó el posicionamiento del Gobierno expresado por la vicepresidenta, Gabriela Michetti, de "considerar que opera una duda beneficiante para cualquier homicidio cometido por fuerzas de seguridad".
"Su escrito no hace más que confirmarlo, pues pretende privarme del derecho constitucional y convencional a ejercer los atributos de mi ciudadanía y, por ende, a expresar libremente mi opinión como opositor", le dedica el magistrado de la Corte IDH a Avruj y cierra: "Deploro profundamente sus líneas, no obstante lo cual, no dejo de saludarlo atentamente, con mi más distinguida consideración."
'DemocracyNOW!': Columna semanal por Amy Goodman y Denis Moynihan: Pocahontas es una inspiración, no un insulto racista
viernes 1º de diciembre de 2017
Pocahontas es una inspiración, no un insulto racista
'DemocracyNOW!': Columna semanal
por Amy Goodman y Denis Moynihan
El presidente Donald Trump ostenta la plataforma comunicacional más poderosa del mundo.
Lamentablemente, la usa para intimidar, menospreciar, sembrar el caos. El lunes se reunió en el Despacho Oval con tres de los 13 codificadores del idioma navajo que aún viven, aparentemente para honrarlos por su valiente servicio durante la Segunda Guerra Mundial. Estos operadores del Código Navajo fueron reclutados de jóvenes por la Infantería de Marina de Estados Unidos para usar el navajo, su idioma nativo, como código de encriptación de mensajes en la guerra contra Japón. Se usaron 600 palabras en idioma navajo, cada una de las cuales tenía un significado codificado útil para las comunicaciones en combate. Se los reconoce por haber ayudado a Estados Unidos a ganar batallas clave, tales como Guadalcanal e Iwo Jima. Pero en tan solo unos minutos, Trump se desvió del mensaje. Así habló ante los hombres navajo, que tienen más de 90 años de edad:
"Ustedes han estado aquí desde mucho antes que cualquiera de nosotros. Aunque tenemos una representante en el Congreso que dicen que también ha estado aquí desde hace tiempo. La llaman 'Pocahontas'. Pero ¿saben qué? Ustedes me gustan, porque son especiales. Son personas muy especiales".
La indirecta de Trump estaba dirigida a la senadora demócrata de Massachusetts Elizabeth Warren, que afirma que, de acuerdo a su legado familiar, tiene antepasados cherokee. No hay ninguna prueba de que Warren haya usado esta afirmación para avanzar en su carrera. Su ascendencia no verificada se convirtió en tema de debate durante su campaña de 2012 al Senado y Trump, que la percibe como una posible rival en las elecciones de 2020, se ha referido varias veces a ella como "Pocahontas".
Como si fuera poco, el telón de fondo durante la ceremonia que se realizó en el Despacho Oval con los veteranos navajo era un retrato del presidente Andrew Jackson, que Trump hizo instalar al asumir la presidencia. Durante sus dos períodos como presidente, de 1829 a 1837, el presidente Jackson, conocido con los apodos "Asesino de indígenas" y "Cuchillo afilado", aceleró el desplazamiento de las tribus indígenas del sureste de Estados Unidos, mediante marchas forzadas hacia reservas establecidas al oeste del río Mississippi. Así murieron miles de indígenas estadounidenses. Estas marchas de la muerte se conocerían luego como el "Sendero de las lágrimas".
Si Trump leyera un poco de historia, sabría que referirse a alguien como "Pocahontas" es en realidad un cumplido, no un insulto. Pocahontas existió realmente y fue una mujer que demostró valentía y perseverancia en su corta vida. Nació alrededor del año 1595 en la región de Tidewater, en lo que hoy se conoce como Virginia, y fue llamada Matoaka y luego apodada Pocahontas. Su padre era Powhatan, que también era el nombre de afiliación de alrededor de 30 tribus algonquinas de la región. Según uno de los relatos, Pocahontas salvó al colonizador inglés John Smith de ser ejecutado en 1607. En 1995, Disney estrenó una película animada de gran éxito basada en esta historia.
Mary Kathryn Nagle es una abogada cherokee que trabaja para recuperar la soberanía y la jurisdicción tribal. Nagle habló con "Democracy Now!" acerca de la historia de Pocahontas: "La mayoría de los estadounidenses cree que es un personaje de Disney. Su verdadera historia fue mercantilizada y reescrita de manera tal que se falsea la verdad para celebrar la unión con su abusador. Pocahontas fue una sobreviviente de una forma de violencia, de violencia colonial, en momentos donde las mujeres indígenas eran objetivos primarios, ya que las potencias coloniales que llegaron a partir de 1492 e incluso después de 1776 sabían que una de las maneras principales de destruir una nación tribal, una nación indígena, era atacando a las mujeres".
Matoaka, o Pocahontas, abogó activamente por la paz entre su pueblo indígena y los colonizadores europeos blancos. En 1613 fue secuestrada y la mantuvieron prisionera en Jamestown. Durante su cautiverio, fue convertida al cristianismo y luego contrajo matrimonio con John Rolfe, un prominente productor de tabaco. Rolfe la llevó a Inglaterra, donde murió a los 20 o 21 años. Fue enterrada en Gravesend, Inglaterra, y sus restos nunca se encontraron.
El secuestro de Pocahontas puede compararse con lo que sucede en la actualidad. La desaparición de mujeres indígenas en la zona de los yacimientos petroleros de Dakota del Norte y la región de arenas bituminosas de Canadá es una epidemia actual que no es suficientemente denunciada. Mary Kathryn Nagle se refirió a este tema en su entrevista con Democracy Now!: "En los Territorios Indígenas tenemos las tasas más altas de violencia de Estados Unidos, en particular en Dakota del Norte, donde el nivel de extracción de petróleo ha aumentado de manera exponencial desde 2005 por el auge del petróleo del yacimiento de Bakken. Como resultado de esto, más de 100.000 hombres que no eran residentes de Dakota del Norte se han mudado a este estado para vivir en campamentos instalados por las empresas petroleras. Y desafortunadamente, como mencionó la senadora Heidi Heitcamp, como mencionó el ex fiscal federal de Dakota de Norte, las tasas de violencia, narcotráfico, y por supuesto, los delitos y robos, han aumentado vertiginosamente, pero también lo han hecho en particular la violencia doméstica y las agresiones sexuales, entre ellas las violaciones y la trata sexual". Tomemos como ejemplo el caso de Olivia Lone Bear, una mujer de 32 años de edad, madre de cinco hijos y miembro de la Nación Mandan, Hidatsa y Arikara de Dakota del Norte. Olivia está desaparecida desde el 24 de octubre. Ella es solo una de las cientos de mujeres indígenas que han desaparecido.
Imagínense si Trump aprovechara su gran cantidad de seguidores en Twitter para ayudar a buscar a Olivia. En su lugar, Trump retuitea videos contra los musulmanes que publica un grupo marginal racista de extrema derecha del Reino Unido, ataca a deportistas afroestadounidenses por sus protestas por los derechos civiles y respalda al candidato de Alabama al Senado, Roy Moore, acusado de abuso sexual de menores y acoso sexual en serie de niñas adolescentes. Mientras tanto, el propio Trump fue acusado de acoso y agresión sexual por no menos de 16 mujeres.
Este año se cumplen 400 años de la muerte de Pocahontas. Recordemos su nombre, no por haber sido invocado por un hombre poderoso que ataca a los más vulnerables, sino para inspirar medidas a favor de los derechos de los pueblos indígenas y de las mujeres.
© 2017 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Eguiluz. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
Íntimo y convocante
viernes 1º de diciembre de 2017
Litto Nebbia celebró en el CCK
Íntimo y convocante
Litto Nebbia repasó los cincuenta años de su carrera.
Imagen: Prensa CCK
Con "La balsa", Litto Nebbia hizo historia: marcó un punto de partida para el rock argentino, la primera aceptación del gran público para el género que asomaba como tal en la escena local. Pasó medio siglo desde entonces. Y en todo este tiempo, Nebbia siguió haciendo canciones. Más de mil doscientas, según lleva la cuenta. Muchas de ellas también alcanzaron eso que se conoce como "éxito" y marcaron, a su vez, hitos personales en la vida de cada oyente; otras se mantuvieron menos rodadas. Pero, en uno y otro caso, siempre fueron portadoras de un decir potente, y en medio de la diversidad que siempre supo contener Nebbia, es posible rastrear una línea clara en ese decir y en el hacer del rosarino. Una marca personal que sonó especialmente en el concierto que dio el miércoles pasado en la sala principal del Centro Cultural Kirchner, con la excusa de celebrar el aniversario redondo de aquel hito fundacional que fue "La balsa".
Nebbia compuso tantas canciones que no llega a mostrarlas en vivo: para este concierto, cuenta, preparó 68, de las cuales finalmente entraron 38. Es que está al piano todo el día, se levanta temprano y se acuesta tarde, explica. Y compone en todos lados: A "La noche del colibrí", por ejemplo, la hizo esperando un ascensor. Hizo canciones que sonaban a rock, folklore, tango, música brasilera, jazz, blues. ¿Por qué quedarse encerrado en un solo cuarto, cuando la casa es tan grande?, razona. Las editó casi todas, en un centenar de discos. Creó Melopea, un sello que también hizo historia en la música argentina. Entabló una batalla judicial contra Warner Chapel que busca sentar ejemplo contra los abusos de la industria hacia los músicos. Se fue al exilio, volvió, tocó con Rubén Rada, con Domingo Cura, con Fats Fernández, "rescató" a Cobián y Cadícamo, a Goyeneche en sus últimos años, hizo con sus conciudadanos "El Rosariazo", otro hito, en este caso de la primavera democrática. Todo eso sonó, de algún modo, en el concierto del Kirchner.
El marco fue el óptimo para realzar sus virtudes como pianista y melodista, en una sala imponente y frente a un piano de cola ídem. Piano solo era la propuesta, y así las melodías que "contaron" este medio siglo aparecieron en primer piano. Y también la clara línea que las une, aun en su diversidad. Así sonaron "El rey lloró", "El otro cambio, los que se fueron", "Cuando yo me transforme", "No importa la razón", "Solo se trata de vivir", "Quien quiera oír que oiga" y, claro, aquella balsa. Hubo espacio para pasar al piano eléctrico, cuando las canciones lo demandaron: "Por la evocación" – ¡aquel disco con Los Músicos del Centro! – "Balada del hombre solo" – más cercano en el tiempo, con el grupo La Luz, en el que formaba Ariel Sanzo –. Todas fueron calurosamente celebradas por un público que colmó la sala mayor del Kirchner. Y que hasta obligó a un bis, fuera de programa.
Fue un modo a la vez íntimo y convocante de celebrar una carrera intensa. Y las canciones que nacieron en esto cincuenta años, las que cada un eligió para hacer suyas.
'TIEMPO ARGENTINO': Quiénes son y qué dijeron los senadores que votaron para bajar las jubilaciones
viernes 1º de diciembre de 2017
Quiénes son y qué dijeron los senadores que votaron para bajar las jubilaciones
Los argumentos de Pichetto. Los peronistas que lograron la aprobación. Qué hizo Abal Medina.
Quiénes son los 43 senadores que votaron la reducción de los haberes de los jubilados, quiénes son los 23 que no y qué dijeron:
A favor:
Frente para la Victoria PJ: José Alperovich, Walter Barrionuevo, Inés Blas, Fiore Viñuales, María Leguizamón, Daniel Lovera, Mirtha Luna (FpV PJ), José Mayans, Daniel Pérsico, Miguel Ángel Pichetto, Julio César Catalán Magni, Norma Durango, María Teresa González, Pedro Guastavino, Juan Manuel Irrazábal, Sigrid Kunath, Dalmacio Mera, Beatriz Mirkin, José Anatolio Ojeda, Rodolfo Urtubey.
Con 43 votos afirmativos, 23 negativos y 3 abstenciones se aprueba el proyecto de reforma previsional
Senado Argentina@SenadoArgentina
Con 43 votos afirmativos, 23 negativos y 3 abstenciones se aprueba el proyecto de reforma previsional
Cambiemos:
Silvia Elías de Pérez, Silvia Giacoppo, Juan Carlos Marino, Ernesto Martínez, Luis Naidenoff , Laura Rodríguez, Julio Cobos, Federico Pinedo, Marta Varela, Pamela Verasay, Braillard Poccard, Salvador Cabral.
Fuerzas provinciales: Carlos Caserio (Unión por Córdoba), Oscar Castillo (Frente Cívico), Alfredo de Angeli (Unión por Entre Ríos), Sandra Giménez (Frente Renovador), Ada Iturrez de Cappelli (Frente Cívico), Gerardo Montenegro (Frente Popular), Juan Carlos Romero (Frente Popular Salteño), Ángel Rozas (Unión por Chaco), Gerardo Zamora (Frente Cívico), Roberto Basualdo (Frente Producción y Trabajo), Myriam Boyadjian (MPF).
Argumentos a favor:
Miguel Ángel Pichetto (FpV PJ): "Como tenemos responsabilidad con nuestras provincias y gobernadores nos toca la ingrata tarea de acompañar estos acuerdos porque creemos que los pactos deben cumplirse". "Me parece bien que si un trabajador se siente bien, está bien de la cabeza y quiere seguir trabajando hasta los 70 tenga la opción de hacerlo".
José Mayans: (FPV PJ): "Si está todo tan bien, ¿por qué le van a descontar a los jubilados? Acá está en juego no solamente nuestra generación sino la de muchos argentinos que vienen". "El plan económico del Gobierno causó daños a la economía y el resultado es un gran esfuerzo que tenemos que compartir entre todos".
Rodolfo Urtubey (FPV-PJ): "Siguiendo a Max Weber, hoy estoy actuando según la ética de la responsabilidad, porque actuar solo con la ética de la convicción sería un desastre para mi provincia".
Silvia Elías de Pérez (Cambiemos): La Argentina de la grieta, de la herida abierta necesita la creación de consensos sólidos y el respeto por las instituciones". "No puedo tolerar que digan que tenemos un trámite exprés: hemos tenido tres ministros, a los gobernadores y al titular de la Anses. Hoy venimos a ratificar un consenso alcanzado".
Luis Naidenoff (Cambiemos): "Es mucho más fácil decir lo que se pierde con el cambio de fórmula previsional y no decir que la vieja fórmula que abandonamos no se puede poner en práctica".
Laura Rodríguez Machado (Cambiemos): "Estas modificaciones le facilitan a los trabajadores del sector privado la opción de decidir, si así quisiera, trabajar hasta los 70 años si lo prefiere". "Esta fórmula previsional va a establecer una movilidad adecuada entre los sueldos de los empleados en actividad y aquello que podrían perder con respecto a la inflación".
Federico Pinedo (Cambiemos): "Como decía el expresidente Kirchner «lo que da soberanía al poder político es el superávit», y es por eso él defendía los superávits gemelos". "Considero que el acuerdo de hoy es histórico, podría terminar con un drama de la Argentina: el de un país que se destruye cada cierto tiempo porque sus gobiernos gastan más de lo posible".
En contra:
Eduardo Aguilar (FpV PJ), Ana Claudia Almirón (FpV PJ), Omar Perotti (FpV PJ), María Inés Pilatti Vergara (FpV PJ), Carlos Espínola (FpV PJ), Liliana Fellner (FpV PJ), Anabel Fernández Sagasti (FpV PJ), Marcelo Fuentes (FpV PJ) Silvina García Larraburu (FpV PJ), Virginia García (FpV PJ), Marina Riofrío (FpV PJ), Marina Riofrío (FpV PJ), Ruperto Godoy (FpV PJ), Carmen Crexell (MPN), Juan Mario Pais (FpV PJ), María de los Angeles Sacnun (FpV PJ), María Ester Labado (FpV PJ), Liliana Negre de Alonso (Alianza Compromiso Federal), Guillermo Pereyra (Movimiento Popular Neuquino), Adolfo Rodríguez Saá (Compromiso Federal), Fernando Solanas (Alianza Unen), Hilda Clelia Aguirre (Frente Popular Riojano)
Argumentos
Eduardo Aguilar (FpV PJ): "Cuando los salarios de los trabajadores activos aumentan que los salarios de los jubilados aumenten en la misma proporción, si no podemos asegurar el 82% móvil al menos aseguremos esto. Los trabajadores son trabajadores siempre: ocupados, desocupados, activos o pasivos, y deben tener los mismos derechos siempre".
Ana Claudia Almirón (FpV PJ): "Desde esta banca jamás votaré en contra del pueblo correntino y mucho menos ajustando a nuestros jubilados".
María Inés Pilatti Vergara (FpV PJ): "Uno interpreta esta reforma de acuerdo a sus convicciones y a los intereses de aquellos que busca representar: causar daño con mi voto a los trabajadores no me lo voy a perdonar nunca. En el gobierno anterior votábamos las propuestas del Ejecutivo porque realmente estábamos convencidos que eran proyectos para mejorar la vida del pueblo y de los trabajadores".
Liliana Fellner (FpV PJ): "Votaré en contra porque no se puede jugar con la posibilidad de nuestros jubilados de tener una mínima calidad de vida. Por qué no pensar en lo que más usamos cuando somos viejos: en los medicamentos, que es lo que más aumentado en estos años, ya no hay cobertura del 100% en medicamentos".
Anabel Fernández Sagasti (FpV PJ): "Acá están desguazando el sistema solidario de reparto para después decir 'las cuentas de la Anses no dan, hay que ir hacia otro sistema. Estamos yendo nuevamente hacia un régimen de capitalización privada o como mínimo a un régimen mixto.
Marcelo Fuentes (FpV PJ): "Se ha inaugurado una nueva doctrina de seguridad interior porque es necesario que la amenaza represiva acompañe a las políticas de esta restauración conservadora. No olvidemos la pieza maestra: las Lebacs, un negocio financiero que drena las divisas argentinas y explica la necesidad de que el pato de la boda sean los jubilados. Este gobierno en técnica legislativa siempre nos sorprende: bodoques con 40 cuestiones distintas o esta estructura de trípode normativo que en verdad es una trampa".
Virginia García (FpV PJ): "No se cambia pragmatismo por convicción cuando se gobierna y se gestiona".
Marina Riofrío (FpV PJ): "Varias de mis compañeras han señalado que hoy para muchos de nosotros es nuestra última sesión y sentimos congoja, porque estos proyectos realmente tienen olor a pasado".
Ruperto Godoy (FpV PJ): "En vez de hacerle pagar el sacrificio y el esfuerzo a los que están en la timba financiera se lo van a hacer pagar a los jubilados".
Nancy González (FpV PJ): "Este proyecto es un caballito de Troya para desfinanciar al Anses y volver a las AFJP. Nunca votaría afirmativamente un proyecto que le baje el sueldo ni a los jubilados, ni a los trabajadores. "La reforma previsional busca destruirle a los jubilados todos los beneficios que lograron hasta ahora".
María Ester Labado (FpV PJ): "No voy a referirme a los proyectos de responsabilidad fiscal y de consenso fiscal sino a la reforma previsional: con esta fórmula los jubilados lisa y llanamente van a percibir menos, hagan la cuenta que hagan. Yo me formé en las convicciones que nos legaron Perón y Evita y en virtud de ello me es imposible acompañar leyes que perjudiquen a los trabajadores y a los jubilados".
María Odarda (Frente Progresista): "Nos encontramos con que este ahorro que harán nuestros abuelos va a ir a manos de la provincia de Buenos Aires y eso atenta contra el federalismo. El ahorro que se hace con esta reforma es en verdad el dinero que le corresponde a nuestros jubilados por años que le han dedicado al sostenimiento de nuestro país".
Guillermo Pereyra (Movimiento Popular Neuquino): "Observamos la inequidad de las jubilaciones en este país, con jubilaciones especiales de jueces que no tributan impuesto a las ganancias: son privilegios de un sector de los argentinos".
Adolfo Rodríguez Saá (Compromiso Federal): "Reafirmo mi convicción de que se ha dado un trámite exprés sin escuchar diversas opiniones que hubieran enriquecido el debate, existen discrepancias valorables".
Fernando Solanas (Alianza Unen): "Mi voto a este paquete es negativo. No es serio ni responsable meterle la mano en el bolsillo cuasi vacío de los jubilados para resolver los problemas del déficit fiscal".
Abstenciones:
Juan Manuel Abal Medina (FpV PJ)
Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos)
Jaime Linares (FAP): "En cuanto a la ley de reforma previsional no estoy de acuerdo en la modificación del índice: me parece un retroceso aunque sí es interesante que el Ejecutivo haya tomado la propuesta de la oposición para una mejora aunque sea insignificante."
Apuntes para la militancia
viernes 1º de diciembre de 2017
Opinión
Apuntes para la militancia
- Memoria. En estos días se recuerda el nacimiento del militante revolucionario peronista de familia irlandesa John William Cooke (La Plata, 14 de noviembre de 1919 - Buenos Aires, 19 de septiembre de 1968)
- Escenario I. Playa Girón. 18 de abril de 1961. Cooke se desplaza entre las malezas con esfuerzo, tratando de sobrellevar las secuelas de una poliomielitis infantil que dificulta su andar, portando su mochila y el armamento que le fuera asignado como miliciano del cubano "Batallón 134".
- Contextos. Mientras tanto y en otras geografías: el gobierno de Arturo Frondizi aplica el Plan Conintes – instrumento represivo moldeado a tono con las Doctrinas "Truman" y de "Seguridad Nacional" – que permite encarcelar y someter a tribunales militares a cientos de obreros, estudiantes y opositores políticos. Don Arturo Jauretche vuelve a publicar el semanario "El 45", Franz Fannon trabaja en su libro "Los condenados de la tierra", con prólogo de Sartre; en bares y locales diversos se discute, con ansias de comprender la realidad, el texto de José Hernández Arregui "La formación de la conciencia nacional", texto que contribuye a abrir puertas para debatir sobre la forma de poder articular el análisis teórico marxista con el movimiento peronista y la doctrina social de la Iglesia.
- Escenario II. En medio de los humedales de la cubana Ciénaga de Zapata y durante un breve descanso, posible debido al desbande de la fuerza invasora, el "Bebe" – como lo llamaban por haber sido, a los 26 años, el diputado más joven del primer gobierno peronista – se reencuentra con algunos recuerdos, que se suceden, rápidos, al ritmo de los acontecimientos. Así, en ese descanso del combate, lo revisitan distintas imágenes: su labor legislativa que, al poco tiempo de asumir, lo llevó a proponer una reforma de la ley antimonopolios; – con citas pertinentes de los trabajos de Arnold, Marx, Bunge y Hilferding – ;sus clases como Profesor titular de Economía Política en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires; la fundación de la Revista "De frente" en 1954; aquel enfrentamiento armado que sostuvo con una partida de militares en la Plaza de Mayo durante el bombardeo sobre la población civil; su arresto después del golpe económico-militar de 1955; los mensajes donde Perón no sólo lo nombraba su delegado personal, sino las últimas líneas de esa carta el 2 de noviembre de 1956, donde el ex presidente expresaba al movimiento: "En caso de mi fallecimiento, en él delego el mando" y, en esa sucesión, el viaje a la Cuba, junto a su compañera Alicia Eguren, en mayo de 1960.
- Apuntes militantes. John Cooke caracterizó al peronismo como "el hecho maldito del país burgués" a la vez que sostuvo que "es un gigante invertebrado y miope" si no logra convocar y formar los cuadros políticos necesarios para una tarea militante transformadora. Desde esta perspectiva, su preocupación no se centró tanto en la violencia del régimen – y en el contenido de la propuesta de modernizar el país mezclando conceptos propios de los siglos XII y XIV con occidentalismo tecnológico – sino en la aptitud del movimiento para doblegarlo. Lo que lo llevó a sostener que por nuestras carencias no hemos logrado impedir que el régimen siga manteniendo intacta la superioridad en fuerza material que le permite subsistir, oscilando entre la dictadura desnuda y la dictadura encubierta tras las formas rituales de la democracia minoritaria, a lo cual hemos opuesto nuestras propias indecisiones, nuestra invertebración teórica y operativa. Perdiendo no sólo la capacidad de cambio sino ingresando en el estrecho y controlado sendero de la institucionalización imperial. Así, entendemos, que el "Bebe" se ocupó de destacar la importancia de un pensar situado y estratégico que, más allá de lo táctico, contribuya a desarrollar cuadros políticos formados y comprometidos con el "barro de la historia" a la vez de recuperar el contenido y valor del lenguaje propio, que permitan dar respuestas de conjunto y movilizar "al pueblo en una política revolucionaria ante los desafíos contemporáneos". A fines del año 1963, Cooke regresa a la Argentina y funda ARP, organización orgánica desde la cual difunde sus ideas y experiencias, en ricos intercambios con Rodolfo Puiggrós, Rogelio García Lupo, Eduardo Galeano y el sacerdote Rubén Dri. Ideas y experiencias que se proyectan, invitando a la reflexión, a nuestro presente.
En septiembre de 2014, las cenizas del "Bebe" Cooke fueron arrojadas al Río de la Plata, según el deseo que él mismo había expresado.
* Presidente de la Asociación de Abogados de Buenos Aires (2011-2013)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)