miércoles, 1 de febrero de 2017

El primer muerto de la interna policial bonaerense, que la Provincia intenta ocultar


miércoles 1º de febrero de 2017

El primer muerto de la interna policial bonaerense, que la Provincia intenta ocultar




Federico Jurado era uno de los nueve jefes desplazados por los sobres con presuntas coimas, en el contexto de los pases de factura por la designación de Pablo Bressi al frente de la fuerza.


Por        Ricardo Ragendorfer 
@Ragendorfer






Al comisario preso Federico Jurado lo encontraron sin vida durante la mañana del 19 de enero sobre el camastro de su celda en la Unidad 9 de La Plata. Así, inerte y boca abajo como si durmiera, concluyó su decimotercera jornada en dicha cárcel. Tal sencillez mortuoria bastó para que el ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, y el fiscal de la causa, Marcelo Martini, esgrimieran – casi al unísono – la hipótesis de una "muerte súbita". Lo asombroso es que aún hoy insisten con eso, a pesar de que el informe preliminar de la autopsia desliza la sombra de un crimen. Su conclusión: "Síndrome asfíctico con edema agudo de pulmón hemorrágico." En buen romance, el desafortunado policía se "tragó" su almohada. Y con el dudoso honor de convertirse – en el marco de la interna secreta de La Bonaerense – en el primer cadáver arrojado al escritorio de María Eugenia Vidal.


Un notable contratiempo en la causa por el affaire de los sobres con billetes en la Jefatura Departamental platense, la nave insignia del PRO en su presunta cruzada contra la corrupción policial. Y potenciada por un revés posterior: la excarcelación de otros ocho comisarios imputados en ese mismo expediente. Tal medida fue ordenada por la Sala V de Casación – con voto definitorio del juez Jorge Celesia –  al dar curso favorable al hábeas corpus presentado por el defensor Daniel Mazzocchini, patrocinante de cuatro policías.
La respuesta oficial supo dejar al descubierto – de manera involuntaria – una trama ominosa, atravesada por la vigencia de prácticas acusatorias dignas de algún texto de Franz Kafka.




El déficit fiscal


Aquel fallo de la Sala V ofuscó sobremanera al Poder Ejecutivo con asiento en La Plata. Al respecto, resultó curioso que la gobernadora y su ministro de Justicia, Gustavo Ferrari, actuaran como si el asesinato de Jurado no hubiese ocurrido. En cambio, se mostraron muy preocupados ante los nocivos excesos en materia de garantías individuales que propician los hábeas corpus. Y no sin disimular su sueño de poner coto a las atribuciones de los jueces de Casación por su papel malsano – según la visión macrista – en el funcionamiento de la ya célebre "puerta giratoria". De modo que ambos anunciaron la presentación de un proyecto legislativo de reforma al Código Procesal Penal para así limitar al máximo el sistema de apelaciones a la prisión preventiva. O sea, una eficaz manera de fabricar presos en serie sin juicios previos ni sentencias firmes.


En sintonía con ese horizonte punitivo, el flamante procurador Julio Conte Grand amenazó con un recurso ante la Suprema Corte provincial para revertir el fallo de la Sala V por una "errónea aplicación de la norma". Y con absoluta soltura, añadió: "Es opinión de las fiscalías en su conjunto que el fallo no tiene fundamento."


El tipo estampó dicha frase en una hoja oficio como si su propio parecer fuera extensivo a la totalidad de sus subordinados, y él mismo, una especie de guía conceptual del Ministerio Público. 


Por su parte, el fiscal Martini se exhibió más pragmático y elocuente: "Lo de Casación fue una barbaridad", se aventuró a repetir ante todo micrófono que se le puso a tiro. Y explicó la razón: "Los presos estaban por quebrarse; iban a hablar. Pero el fallo me arruinó la posibilidad de negociación con ellos."


Sí, esas fueron sus exactas palabras. Y ya con uno de sus rehenes muertos. Una confesión única y extraordinaria. Porque, si bien es un secreto a voces la existencia de numerosos fiscales y jueces que mantienen tras las rejas a sus procesados por esa misma pulsión extorsiva, el doctor Martini posee el mérito de ser el primero que lo admite abiertamente. Un gran aplauso.


Para hablar al respecto, Tiempo se comunicó con él. Y de entrada nomás amplió tal aspecto de su peculiar estilo de trabajo: "Vea, la calidad del encierro induce al preso a sincerarse; en parte, por la presión de la familia. Además, si estos policías se arrepentían, hubieran recibido una pena en tentativa para salir en libertad."


–¿Ese es el sentido jurídico de la prisión preventiva?

–No. Eso lo digo yo.


–¿No teme ser recusado por aplicar tal metodología?

–Eso me tiene sin cuidado. Yo me atengo a la ley, y la figura de "asociación ilícita" me habilita a pedir la preventiva. Todo legal, ¿no?


–A propósito de lo que pasó con Jurado, ¿cómo le resulta investigar la muerte de alguien que usted mismo envió a la cárcel?

–Mire, para mí es un muerto más. Ni más ni menos. 



–¿Cuál es su hipótesis?

–Parece que fue un paro cardíaco. No hay indicios de una muerte violenta.



–¿Y los hematomas que menciona la autopsia?

–Bueno, esos hematomas no le causaron la muerte.



–Una curiosidad, ¿usted ordenó secuestrar la almohada de Jurado?

–¡Uh, la almohada! No sé… A lo mejor se la llevó Gendarmería.



Tras aquella frase, el fiscal Martini dio por terminada la conversación.




Caja chica, infierno grande


Esta historia comenzó en febrero del año pasado a raíz del disgusto de un sector del comisariato por la designación de Pablo Bressi al frente de la fuerza. Sus primeras acciones: una "batida" anónima que propició la detención de tres oficiales muy afines al nuevo jefe por proteger narcos en Esteban Echeverría. 


Y otra "batida" sobre los hábitos recaudatorios en la Jefatura Departamental platense, con el propósito de enlodar al comisario Alberto Domsky, exjefe de ese coto y hoy en la plana mayor de Bressi. Así, en abril fue allanada esa sede policial, justo cuando allí había 36 sobres con 153 mil pesos.


El primer efecto del asunto fue el desplazamiento de su cúpula (integrada por Darío Camerini, Roberto Carballo, Ariel Huck y Walter Skramowskyj). Después, fueron incluidos en el lote otros cinco comisarios (Raúl Frare, Julio Sáenz, Sebastián Velázquez y Sebastián Cuenca, además de Jurado). Y a los seis meses, se ordenó sus detenciones. Corría el 30 de septiembre. 


Ese día, Jurado inició la cuenta regresiva de su viaje al más allá.


Los nueve fueron alojados primero en la comisaría de El Pato; luego, se los mudó a la Unidad 9. Ya se sabe que allí Jurado se encontró con la muerte. 


Además de establecer la asfixia, la preliminar de la autopsia consignó dos lesiones: un "hematoma en la región frontotemporal izquierda (compatible con un golpe)" y – también por efecto de ese golpe – otro "hematoma en el párpado superior izquierdo", junto con "tres improntas en la piel de forma semilunar (compatibles con yemas de dedos), localizadas debajo del lóbulo de la oreja izquierda". Esos datos bastan para reconstruir la dinámica del asesinato: todo indica que Jurado recibió en su lecho un fuerte golpe en la sien, posiblemente cuando dormía, y antes de que lo tomaran por la nuca para así ser ahogado con la almohada.



En tren de especulaciones, una conjetura: si el "soplo" de los sobres fue obra de alguna línea policial rival a Bressi, mantener a los detenidos en silencio era entonces su propio imperativo. 



Sin duda, una partida de ajedrez entre hienas. 













La precariedad laboral no se toma vacaciones

Infonews

miércoles 1º de febrero de 2017



La precariedad laboral no se toma vacaciones





En Reta, los guardavidas están inscritos como meros trabajadores administrativos, bajo contrato. No se les reconoce el plus por trabajo riesgoso, cubren jornadas extensas y la municipalidad les impuso una paritaria del 28%.
Foto telam
Foto telam

Hay tres tipos clavando unas estacas en los médanos más grandes de la costa atlántica argentina. Despliegan una pancarta con una consigna que los turistas, con sus pies en el agua salada, no alcanzan a divisar cabalmente. Es que en Reta, a casi 600 kilómetros del Obelisco, de la orilla a la arena seca puede haber hasta más de cien metros. Lo que sí se observa sin dificultad es que cada uno de los cuatro balnearios de la localidad tiene todas sus banderas de prevención desplegadas. Cuando el veraneante se acerca a preguntarle al guardavidas qué ocurre para que el mar esté bueno, dudoso y peligroso a la vez, los trabajadores ganan la primera batalla: pueden contar que es lo que les está pasando, explicar por qué no están usando uniformes que los identifiquen y precisar que ese cartel que se ve a lo lejos tiene, en la misma frase, las palabras "aumento", "salario" e "inflación".
La precariedad laboral no se toma vacaciones. Pagar más barato y cumplir cada vez menos con la ley es, parece, la ecuación de moda en cualquier sitio de nuestra geografía, replicado por igual en el ámbito privado y estatal. Y mientras los trabajadores pugnan por siquiera mantenerse a flote, quienes deben controlar hacen la plancha. Reta pertenece al municipio de Tres Arroyos. Los guardavidas están inscritos como meros trabajadores administrativos, bajo contrato. No se les reconoce el plus por trabajo riesgoso que establece la norma convencional, fijado en el 50%. Les dieron un 10% hasta "que se ordene un poco la cosa". Pasaron largos años y ese índice sigue estando en la ilegalidad. Por poco personal, hay deficiencias en la grilla horaria. Eso los obliga a cubrir jornadas extensas. Les conceden la hora extra, sí, pero es un régimen laboral que –por sus características- está pensado para que la extensión del turno sea la excepción y no la regla.
Este año, la municipalidad les impuso una paritaria del 28%, en discusión que excluyó a la Asociación de Guardavidas de Tres Arroyos (AGTA), que agrupa a los 70 trabajadores del sector y es la que decidió visibilizar el reclamo. Como los mal llamados "bañeros" están fuera de la planta permanente, no recibieron el bono extraordinario de 1.200 pesos fijado por las autoridades locales. Los guardavidas fueron notificados de que estaban, en efecto, contratados, recién una semana antes de incorporarse a sus puestos. No les otorgan lugar de alojamiento, ellos deben solventar el alquiler de una vivienda en época donde los precios son los más caros del almanaque. Pese a que la ley obliga a que se les provea de todo lo necesario para sus tareas solo les dieron un short de baño y dos remeras para toda la temporada.
Muchos creen que un guardavidas es un gigoló rentado, alguien que se la pasa tomando mate o sol, o ambas cosas, y encima le pagan. No faltará quien los acuse de ingratos por plantear sus demandas. En una emergencia, con el agua al cuello y poco aire en los pulmones, todos querremos que venga a nuestro auxilio alguien bien pago, con el descanso adecuado y provisto de las mejores herramientas. Eso no sucede con los trabajadores de Reta. "¿Lo vas a escribir en el diario?" preguntan. Les cuento que sí, que la nota saldrá en INFOnews, porque el periodismo cooperativo está, entre otras cosas, para esto. Compartiendo la mirada en el horizonte, hablando también de otros tsunamis, les cuento a los guardavidas que a los trabajadores despedidos de AGR Clarín no les pagaron la quincena que cumplieron del 1 al 15 de enero. No hay grietas entre nosotros, no. Estamos todos en el mismo barco.





La unidad de los compañeros


Miércoles 1º de febrero de 2017


EL PJ BONAERENSE CONVOCÓ A UN CONGRESO EL 18 DE FEBRERO

La unidad de los compañeros


Con la participación de todos los sectores internos, la Comisión de Acción Política del PJ acordó realizar el congreso partidario en Santa Teresita. Hubo críticas a la gobernación y reclamaron fondos para atender las inundaciones.

              Fernando Espinoza abogó por "un gran frente electoral con los mejores candidatos".                                                                                      (Imagen: DyN)
                                                                                        Por          Julian Bruschtein




El Partido Justicialista (PJ) bonaerense sigue marcando el paso de la unidad. En la primera reunión de la Comisión de Acción Política, creada un mes atrás para contener a todas las líneas internas, se convocó al congreso partidario para el 18 de febrero en Santa Teresita. En el encuentro participaron todos los grupos de intendentes –el Fénix, el Esmeralda y los del interior provincial–, además de La Cámpora y el Bloque Justicialista de Diego Bossio, entre otros espacios. "Estamos de acuerdo en conformar un gran frente electoral para enfrentar las políticas del gobierno nacional", aseguró a PáginaI12 Fernando "Chino" Navarro, diputado provincial y dirigente del Movimiento Evita.


"La foto de esta reunión, que marca el camino en este año electoral, es una unidad con todos los dirigentes, en un gran frente electoral con los mejores candidatos", destacó el presidente del PJ de la provincia de Buenos Aires, Fernando Espinoza, haciendo foco en la presencia de todos los agrupamientos internos que se habían distanciado antes y después de la derrota electoral del 2015. Para Espinoza, la confraternidad mostrada "terminó con todas aquellas acciones del 'divide y reinarás' que nos querían generar desde Cambiemos y otros sectores".


En la sede nacional del PJ, en Matheu 130, en el barrio de Once, los dirigentes que integran la CAP se reunieron durante más de dos horas. Los peronistas bonaerenses se reunieron en el segundo piso de la sede, con un asado de por medio. En la larga mesa del almuerzo estaban Espinoza, la intendenta de La Matanza, Verónica Magario, miembro del Grupo Fénix; también había integrantes del grupo Esmeralda, como Juan Zabaleta, de Hurlingham. Cerca estaban el camporista Walter Festa, de Moreno, Alberto Descalzo, de Ituzaingó, y el intendente de Ranchos, Juan Carlos Veramendi. En representación de los intendentes del interior estuvo el ex presidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez. Además compartieron la mesa los legisladores Eduardo "Wado" de Pedro, Jorge Landau, Teresa García, Fernando "Chino" Navarro, Gustavo Arrieta, Facundo Tignanelli y el jefe del Bloque Justicialista, Oscar Romero, entre otros.


Los dirigentes peronistas dedicaron la mayor parte del encuentro a realizar un análisis de la situación en la que se encuentra la provincia de Buenos Aires. Pusieron el ojo "en la falta de obra pública en general y el poco financiamiento que reciben los municipios", confió a este diario uno de los asistentes y agregó que "se reproducen los problemas en salud, en educación, en viviendas, a pesar de que supuestamente la gestión de (la gobernadora María Eugenia) Vidal se está ocupando". 


La CAP difundió un comunicado con tres puntos: el primero se centra en declarar su apoyo a los intendentes que ratificaron los feriados inamovibles del 2 de abril en conmemoración de la guerra de Malvinas y del 24 de marzo por el día de la Memoria, la Verdad y la Justicia. El segundo punto fue para "solicitarle al gobierno nacional y al provincial los mismos beneficios que daba el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner con las inundaciones: duplicar los beneficios sociales que daba la Anses y eximir de algunos impuestos a los comercios afectados". El último punto fue para repudiar el nuevo aumento de tarifas anunciado ayer por el ministro de Energía, Juan José Aranguren.


Preparando el año electoral e intentando dirimir algunas discusiones y debates, en la mesa sobrevoló el tema de las candidaturas. "Ya está acordado dirimir la interna en las PASO. Algunos plantearon que las candidaturas sean presentadas a último momento para no anticipar una interna que puede desgastar el proceso de unidad. Otros creemos que los candidatos se tienen que conocer para poder hacer campaña, como hacen en este momento Macri y Vidal", destacó Navarro, dejando entrever la mala experiencia que dejó la agresiva interna bonaerense del 2015 entre Aníbal Fernández y Julián Domínguez, uno de los factores de la derrota electoral según el análisis de parte de la dirigencia.


"La unidad es el eje central de la propuesta sobre la que estamos trabajando. Hay que estar fuertes para enfrentar las políticas de este Gobierno que ataca a los más humildes. Por eso, pensamos que hay que ir hacia un gran frente electoral", aseguró Navarro, anticipando el eje que tendrá el cónclave convocado en Santa Teresita.







La decisión tiene reloj biológico


miércoles 1º de febrero de 2017


ENTREVISTA A MARÍA JULIANA LEONE, INVESTIGADORA DE CONICET

La decisión tiene reloj biológico


María Juliana Leone es doctora en Ciencias Básicas y Aplicadas y maestra internacional de ajedrez. Investigó junto a un equipo a casi 100 jugadores para determinar sobre la toma de decisiones y su eficiencia a lo largo del día.
                  María Juliana Leone investigó la toma de decisiones de los ajedrecistas y sus                                                        resultados según  la hora del día en que se tomen.                                           (Imagen: Pablo Piovano)





Tomar decisiones es lo más difícil del mundo. Entre otras cosas, porque el mismo acto de elección encierra un costado menos feliz: el descarte. Se trata de escoger una posibilidad entre múltiples y, además, hacerlo de manera acertada porque la sumatoria de elecciones adecuadas permite cumplir objetivos. Desde aquí, el ajedrez puede funcionar como un ejemplo utilísimo para el análisis. Durante una partida, los participantes realizan decenas de jugadas, mientras se bambolean por la cuerda floja que divide de manera inequívoca el acierto y el error. Un mal movimiento y toda la estrategia craneada,todos los planes tejidos con cálculo y las tácticas moldeadas con escrupuloso tacto pueden irse al demonio. En esta línea, un equipo de científicos utilizó al ajedrez como modelo de estudio con el objetivo de examinar de qué manera se modifica la fisiología humana en función de la calidad y las características de las decisiones que toman. 



Por           Pablo Esteban




En este marco, nadie mejor que María Juliana Leone para realizar una investigación al respecto, porque además de ser licenciada en Biotecnología y doctora en Ciencias Básicas y Aplicadas (UNQ), es maestra internacional femenina de ajedrez. Como investigadora de Conicet, trabaja en el laboratorio de Cronobiología liderado por Diego Golombek, en la Universidad Nacional de Quilmes, y en el de Neurociencia conducido por Mariano Sigman, en la Universidad Torcuato Di Tella. Ambos referentes fueron partícipes del trabajo en el que también contribuyó Fernández Slezak, miembro del Laboratorio de Inteligencia Artificial Aplicada del Departamento de Computación de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA.



–Además de ser doctora en Ciencias Básicas y Aplicadas, es maestra internacional femenina de ajedrez y practica desde pequeña. ¿Por qué? ¿Alguna tradición familiar?

–La realidad es que siempre me gustó. Comencé a jugar a los diez u once años. Mi padre nos enseñó a mi hermano y a mí, pero me sentí un poco más atrapada que él. Gané varios torneos provinciales (en Entre Ríos, sitio donde nació), nacionales (categoría sub 18 y sub 20), y fui subcampeona en el torneo panamericano sub 20, donde obtuve el título de maestra internacional femenina.


–¿Y qué le gusta del ajedrez?

–Es un juego de estrategia muy divertido. La posibilidad de pensar en un plan y llevarlo a cabo, con las dificultades que presenta el oponente. Pienso que se trata de una actividad muy estimulante en la que los participantes toman decisiones todo el tiempo y cada una de ellas es central. Es crucial, por ejemplo, que logren ser acertadas y al mismo tiempo se ejecuten con velocidad.


–¿Y usted cómo utilizaba el tiempo cuando competía en torneos?

–La realidad es que lo utilizaba bastante mal. Al ajedrez se juega con reloj y ello implica cumplir con los tiempos asignados dependiendo de las características de la competencia (pueden ser partidas rápidas, semi-rápidas, etc.). Pensaba demasiado las primeras jugadas, y luego quedaba "apurada por tiempo", es decir, sin muchas posibilidades para las restantes. De modo que, desde siempre,logré comprender que no es nada trivial el tiempo destinado a tomar decisiones, aunque a veces se subestime.


–De ahí su interés por vincular ajedrez, ritmos biológicos y procesos de toma de decisiones.

–Exacto. Cuando culminé el doctorado, tras estudiar la relación entre el sistema inmunológico y los ritmos biológicos de los ratones, estuve un año sin encontrar un tema que me atrapara. Finalmente, decidí orientar mis investigaciones hacia neurociencia cognitiva. Observaba que existían múltiples artículos que utilizaban al ajedrez como modelo para estudiar los procesos de toma de decisiones.


–Si tuviera que resumir el trabajo que realizó, ¿qué me diría?

–En principio, que utilizamos una base de datos pública de una página de Internet en que las personas juegan al ajedrez. El objetivo fue analizar las partidas y evaluar cómo varía a lo largo del día, tanto la calidad de las decisiones de los participantes así como el tiempo en que las concretaron. En esta línea, uno de los requisitos fue que los individuos escogidos para el estudio jugaran en distintos momentos del día y que registraran un mínimo de 2 mil partidas rápidas (aquellas que duran 3 minutos). Entonces, los contactamos y les solicitamos algunos datos que necesitábamos.


–¿Qué datos?

–Por caso, era fundamental conocer la zona horaria en la que se encontraban, ya que jugaban personas de todo el mundo. Como la plataforma era de EE.UU. sólo teníamos ese horario a disposición. Y del mismo modo, les pedimos que completen un cuestionario de preferencias diarias para clasificar los individuos de acuerdo a sus cronotipos.


–¿Se refiere a si las personas están más activas durante la mañana ("alondras") o bien durante la noche ("búhos")?

–Sí. Utilizamos un cuestionario estandarizado para evaluar las preferencias horarias de las personas. De este modo, con una muestra total de 99 jugadores examinamos cómo variaba el tiempo utilizado para tomar una decisión (una jugada) y su calidad a lo largo del día. Además, evaluamos las variaciones diarias en la eficiencia del proceso utilizando el rating, es decir, el resultado obtenido en base a si ganaron o perdieron la partida. En este sentido, no es lo mismo ganarle a un oponente que es mejor o hacerlo con alguien peor. De modo que cada participante aumenta ese rating más o menos dependiendo de con quién juega. Nuestros resultados muestran que las personas juegan más lento pero realizan jugadas de mayor calidad a la mañana y lo inverso ocurre a la tarde (jugadas más rápidas, pero de menor calidad). Y el rating no varía a lo largo del día. Y también, observamos que las personas jugaban más a la tarde, pero que el instante horario de mayor actividad dependía de sus preferencias, esto es, que los matutinos comenzaban a jugar más temprano que los intermedios, y ellos más temprano que los nocturnos.


–Entonces, ¿quiénes toman decisiones más acertadas?

–Durante la mañana, el tiempo de respuesta es más largo y las decisiones más lentas, mientras que a la tarde las personas deciden más rápido. Todos los jugadores, independientemente de sus preferencias y cronotipos, respondieron a esta conclusión. Al mismo tiempo, a la mañana las decisiones son más acertadas y a la tarde cometen más errores.


–En síntesis, mientras que por la mañana los seres humanos deciden de modo más lento pero con mayor precisión, por la tarde, ese proceso se invierte y sus decisiones son más rápido pero menos acertadas. ¿Cómo puede ajustarse esta conclusión y aplicarse en  otras áreas más allá del ajedrez?

–Sí, nuestra conclusión es que lo que se modifica no es la eficacia del proceso de toma de decisiones sino la política de elección.


–¿A qué se refiere?

–Quiero decir que, dependiendo de lo que esté en juego, es decir, aquello sobre lo que tendremos que elegir, podría ser conveniente decidir por la mañana o por la tarde. Ambas posibilidades tienen ventajas y desventajas. Por la mañana serán de mayor calidad, pero por la tarde resolverán más rápido.










¿Borrando huellas?: una resolución permite eliminar documentos del Poder Ejecutivo

Infonews


miércoles 1º de febrero de 2017




¿Borrando huellas?: una resolución permite eliminar documentos del Poder Ejecutivo


La disposición surgió del Ministerio de Modernización y puso en alerta a los especialistas. Para la asociación de historiadores, "puede afectar el control ciudadano de los actos de gobierno".
¿Borrando huellas?: una resolución permite eliminar documentos del Poder Ejecutivo
¿Borrando huellas?: una resolución permite eliminar documentos del Poder Ejecutivo


El registro de los actos de gobierno es uno de los pilares del sistema democrático. Sin embargo, una medida tomada recientemente por la actual administración puede ponerla en riesgo.

En ese sentido, un comunicado emitido por la Asociación Argentina de Investigadores en Historia (AsAIH) advierte sobre la "preocupación" que genera la resolución 44/2016 de la Secretaría de Modernización Administrativa del Ministerio de Modernización de la Nación. La norma en cuestión, según la AsAHI, no garantiza la preservación de los documentos generados por el Poder Ejecutivo Nacional y habilita su eliminación.

La resolución de la cartera que conduce Andrés Ibarra salió publicada el 2 de enero último en el Boletín Oficial. La asociación de historiadores expresó que la medida "no asegura la integridad física ni la preservación electrónica, es decir ni la autenticidad ni la recuperabilidad de los documentos generados por el Poder Ejecutivo".

Los expertos apuntaron directamente a los artículos 8 y 9 de la citada resolución. En ellos, manifestaron,  se modifica la competencia del Archivo General de la Nación "para establecer qué documentación posee valor histórico y, por lo tanto, debe destinarse a guarda permanente. Esta atribución queda librada a autoridades administrativas y no especializadas, quienes podrán determinar qué documentos serán enviados al Archivo para ser conservados y cuáles, aun entre los digitalizados, pueden eliminarse vencidos sus plazos administrativos".

La Asaih solicitó al Gobierno que "deje sin efecto o modifique" los artículos mencionados. Caso contrario, el procedimiento "dejaría en manos no idóneas el destino de información potencialmente útil para la labor de los futuros historiadores" y "puede afectar el control ciudadano de los actos de gobierno". Por último, destacaron que la nueva normativa entra en contradicción con reglamentación previa y de mayor jerarquía.






“Un asalto al bolsillo familiar”


miércoles 1º de febrero de 2017


DIRIGENTES OPOSITORES CUESTIONARON EL NUEVO INCREMENTO DE LAS TARIFAS DE ELECTRICIDAD

"Un asalto al bolsillo familiar"


La ex presidenta Cristina Fernández criticó la medida y señaló que mientras los sueldos caen, "las acciones de las eléctricas suben". Funcionarios y dirigentes apuntaron contra el impacto del tarifazo en los sectores populares y en las pymes.Cristina Fernández, José Luis Gioja y Myriam Bregman, entre otros, se pronunciaron contra los aumentos. 




El aumento de las tarifas eléctricas anunciado por el Gobierno generó un amplio rechazo en toda la oposición. "Asalto al bolsillo familiar", alertó la ex presidenta Cristina Kirchner, quien recordó que también aumentan los servicios de medicina prepaga y los peajes. El diputado José Luis Gioja, presidente del PJ nacional, advirtió que el aumento de entre el 60 y el 148 por ciento en las tarifas "está muy por encima del 17 por ciento fijado por el Gobierno como pauta inflacionaria y como tope pretendido para las negociaciones paritarias". También desde el Frente de Izquierda cuestionaron la medida: "El gobierno de Cambiemos no se cansa de anunciar tarifazos contra los trabajadores y el pueblo y de seguir aplicando medidas que favorecen a los empresarios", señaló Myriam Bregman.
"Una verdadera cadena nacional... pero de aumentos", ironizó CFK a través de las redes sociales. "Desde mañana (por hoy) tarifazo de luz, prepagas y peajes", informó. Detalló que "la suba irá del 61 al 148 por ciento, aplicables en febrero y marzo" y que "este aumento se suma a los ya pautados de medicina privada, 6 por ciento a partir de este mes, y de los peajes en las autopistas de Buenos Aires que se encarecerán hasta un 52 por ciento". "El impacto del aumento de las prepagas afecta a 4,5 millones de afiliados", precisó. "Aysa tiene previsto aplicar aumentos del 25 por ciento como mínimo, tras subas de 300 por ciento en 2016", anticipó la ex mandataria, que incluyó también las subas en naftas y en el impuesto inmobiliario. Y remató: "Tu sueldo se cae, pero las acciones de las eléctricas suben..." 
"En su momento he sido crítico de los aumentos tarifarios impuestos por el gobierno, hoy quiero estudiar en profundidad esta medida", señaló Gioja, quien de todos modos admitió que "está muy por encima del 17 por ciento fijado por el Gobierno como pauta inflacionaria y como tope pretendido para las negociaciones paritarias". El ex gobernador sanjuanino y vicepresidente de la Cámara de Diputados instó a "estar atentos" al impacto que tendrá en "el bolsillo del trabajadores y en los costos de las empresas" y aseguró que él será "el primero en salir a defender a los trabajadores y a los sectores más vulnerables si estos aumentos avasallan sus bolsillos y ponen en riesgo sus economías". "Nuestro pueblo ya no tolera más ajustes", destacó.
Desde el Frente Renovador, el legislador porteño Javier Gentilini afirmó que "el Gobierno sigue con su estrategia de mantener la rentabilidad de las empresas del sector a través de los aumentos en la tarifa que pagan los usuarios", generando "un nuevo golpe al bolsillo de trabajadores y la clase media".
La ex diputada del FIT Myriam Bregman destacó que "arrancamos otro año con un ataque al bolsillo de los usuarios". Con el nuevo tarifazo "directamente se enriquecen los amigos de Macri dueños de las empresas de energía: los Caputo y los Lewis son los únicos beneficiarios de la revolución de la alegría del PRO", señaló la dirigente del Frente de Izquierda. 
Para el diputado Carlos Heller, del Partido Solidario, el aumento de tarifas, sumado al intento de imponer un techo a las paritarias, configura "un claro ejemplo de la regresiva distribución del ingreso que propone el gobierno de Cambiemos". "Los aumentos de las tarifas eléctricas, tanto residenciales como para las empresas, tendrán un efecto negativo sobre el consumo y, por lo tanto, sobre la actividad económica del mercado interno, especialmente sobre las Pymes", afirmó. "De esta forma se recrea la espiral recesión-desocupación que implican las políticas neoliberales", concluyó.
Para el intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, el aumento "muestra un Gobierno insensible que no entiende lo que pasa en la calle". "Es una medida injusta porque sube la electricidad entre 60 y 148 por ciento cuando ningún trabajador tuvo una mejora equivalente", recordó. "Siguen gobernando con la planilla Excel y vuelven a castigar a la industria nacional, las Pymes y los comercios. El Gobierno todavía no dio ni una buena noticia para los trabajadores y los humildes."






'Ramble Tamble': Brain salad surgery

miércoles 1º de febrero de 2017



Brain salad surgery





Por         Daniel Mermet    (*)




El escritor Noam Chomsky de los EEUU habla de los mecanismos detrás de la comunicación moderna, un instrumento esencial de gobierno en los países democráticos, tan importantes para nuestros gobiernos como la propaganda es a una dictadura.

- Empecemos por el asunto de los medios de comunicación. En Francia, en mayo del 2005, con ocasión del referéndum sobre el tratado de la Constitución Europea, la mayor parte de órganos de prensa eran partidarios del ''sí'', y sin embargo 55% de los franceses votaron por el ''no''. Luego, la potencia de manipulación de los medios no parece absoluta. ¿Ese voto de los ciudadanos representaría también un ''no'' a los medios?

- El trabajo sobre la manipulación mediática o la manufactura del consentimiento hecho por Edgard Herman y yo no aborda la cuestión de los efectos de los medios en el público. Es un asunto complicado, pero las pocas investigaciones que profundizan en el tema sugieren que, en realidad, la influencia de los medios es más importante en la fracción de la población más educada.  La masa de la opinión pública parece menos tributaria del discurso de los medios.

Tomemos, por ejemplo, la eventualidad de una guerra contra Irán: 75% de los norteamericanos estiman que Estados Unidos debería poner fin a sus amenazas militares y privilegiar la búsqueda de un acuerdo por vías diplomáticas. Encuestas llevadas a cabo por institutos occidentales sugieren que la opinión pública iraní y la de Estados Unidos convergen también en algunos aspectos de la cuestión nuclear: la aplastante mayoría de la población de los dos países estima que la zona que se extiende de Israel a Irán debería estar completamente despejada de artefactos de guerra nuclear, comprendidos los que poseen las tropas norteamericanas de la región. Ahora bien, para encontrar este tipo de información en los medios, es necesario buscar mucho tiempo.

En cuanto a los principales partidos políticos de los dos países, ninguno defiende este punto de vista. Si Irán y Estados Unidos fueran auténticas democracias en cuyo interior la mayoría determinara realmente las políticas públicas, el diferendo actual sobre lo nuclear ya estaría sin duda resuelto. Hay otros casos así.

En lo que se refiere, por ejemplo, al presupuesto federal de Estados Unidos, la mayoría de norteamericanos desean una reducción de los gastos militares y un aumento, por el contrario, en los gastos sociales, créditos otorgados a las Naciones Unidas, ayuda económica y humanitaria internacional, y por último, la anulación de las bajas de impuestos decididas por el presidente George W. Bush a favor de los contribuyentes más ricos.

En todos estos asuntos la política de la Casa Blanca es totalmente contraria a los reclamos de la opinión pública. Pero las encuestas que revelan esta oposición pública persistente raramente son publicadas en los medios. Es decir, a los ciudadanos se les tiene no solamente apartados de los centros de decisión política, sino también se les mantiene en la ignorancia del estado real de esta misma opinión pública.

- Cuando se les pregunta a los periodistas, si sufren presiones responden inmediatamente: ''Nadie me ha presionado, yo escribo lo que quiero. '' Es cierto. Solamente, que si tomaran posiciones contrarias a la norma dominante, ya no escribirían sus editoriales. La regla no es absoluta, desde luego; a mí mismo me sucede que me publiquen en la prensa norteamericana, Estados Unidos no es un país totalitario tampoco. Pero cualquiera que no satisfaga ciertas exigencias mínimas no tiene oportunidad alguna de alcanzar el nivel de comentador con casa propia.

El sistema de control de las sociedades democráticas es muy eficaz; instala la línea directriz como el aire que respira. Uno ni se percata, y se imagina a veces estar frente a un debate particularmente vigoroso. En el fondo, es mucho más eficiente que los sistemas totalitarios.

No olvidemos cómo se impone siempre una ideología. Para dominar, la violencia no basta, se necesita una justificación de otra naturaleza. Así, cuando una persona ejerce su poder sobre otra -trátese de un dictador, un colono, un burócrata, un marido o un patrón-, requiere de una ideología que la justifique, siempre la misma: esta dominación se hace ''por el bien'' del dominado. En otras palabras, el poder se presenta siempre como altruista, desinteresado, generoso.



(*)    Periodista de Le Monde Diplomatique. Francia.