viernes, 3 de marzo de 2017

Síndrome de Williams: la enfermedad que hace a los niños sociables


viernes 03 de marzo de 2017


CIENCIA Y TEC 


"ENFERMEDAD RARA"


Síndrome de Williams: la enfermedad que hace a los niños sociables





Es considerada enfermedad "rara", ya que afecta a menos de 5 personas por sobre 10.000, y es considerado como el "opuesto al autismo". En los bebés puede generar varios problemas digestivos e irritabilidad, mientras que de más grandes, problemas en el desarrollo del crecimiento.





Redacción de DIARIO REGISTRADO





El síndrome de Williams fue detectado por primera vez en 1961, y una de las características principales de quienes la padecen, es ser muy extrovertidos y sociables, simpáticos y una gran voluntad de agradar al otro. Pero con el pas del tiempo, los retrae y genera dificultades para sociabilizar, ya que la gente no sabe cómo reaccionar. 

"Las personas con esta condición tienen un perfil psicológico y social muy definido", explicó a "BBC Mundo", Rosa González, presidenta de la Asociación Síndrome Williams de España (ASWE), a la que pertenecen 170 familias.

Su hijo David, de nueve años, fue diagnosticado con Síndrome de Williams cuando tenía 21 meses.

Según explica la ciencia, el ser humano tiene 25.000 genes, pero sólo hace falta que unos 25 desaparezcan del medio del cromosoma 7 para que una persona tenga el síndrome, y que aún no se a podido diagnosticar en las pruebas prenatales. 

Rosa enfatiza que "no son niños enfermos, sino niños que tienen un trastorno en su desarrollo general".

Uno de los rasgos característicos de quienes padecen el síndrome de williams, es que son muy confiados con los desconocidos, no detectan el peligro ni cuando son engañados, por lo que se vuelven muy vulnerables.  "Como ellos no tienen maldad, confían en que el de enfrente tampoco la tiene", explica Rosa.

"Para ellos el mundo es un lugar muy amable y hay un desajuste entre su cordialidad extrema y su incapacidad para entender las reacciones de la gente, lo cual puede generarles ansiedad, aislamiento social y soledad", dijo a la BBC, Phil Reed, psicólogo de la Universidad de Swansea, en Reino Unido.

David, el hijo de Rosa que padece la enfermedad, cursa tercero de primaria en un colegio ordinario, y la madre cuenta que prefiere jugar con niños que son más pequeños porque se ajustan más a sus intereses.

Los síntomas del Síndrome de Williams para los bebés, puede ser irritabilidad, problemas digestivos como cólicos, bajo peso y crecimiento, cardiopatías, como un soplo en el corazón, hernias o hieracusia. 

Mientras en el crecimiento, puede generar retrasos, como empezar a caminar, dificultades de aprendizaje, problemas en las articulaciones, en el rango de movimiento y bajo tono muscular. 

Hoy en día en países como España o Reino Unido el diagnóstico se suele dar durante el primer año de vida. Ahora hay más conocimiento y "las señales de alarma saltan enseguida", cuenta Rosa.

Pero no siempre fue así: para los jóvenes con Síndrome de Williams que ahora tienen 20 o 30 años, los diagnósticos llegaron en la segunda infancia o incluso en la adolescencia.

Otro síntoma que sufren, es el del "oído absoluto" y una sensibilidad natural para la música: tienen hipersensibilidad auditiva, hasta a veces, extrema. 

Lo que genera que los sonidos cotidianos, como el ruido de cubiertos, masticar o de una aspiradora, les resulte desagradable o hasta incluso doloroso, pero pueden desarrollar una sensibilidad especial innata para la música.








#PISOTEARALMAESTRO: LA ESTRATEGIA DE AJUSTE, AMENAZAS Y “VOLUNTARIOS” El plan del PRO para quebrar a los docentes

viernes 03 de marzo de 2017




LA ESTRATEGIA DE AJUSTE, AMENAZAS Y "VOLUNTARIOS".


El plan del PRO para quebrar a los docentes


Tras las intimidaciones, Baradel denunció un "plan sistemático" para deslegitimar la docencia y desprestigiar la educación pública. Organismos advierten un intento por acotar la protesta.
 "Da marcha atrás con el paro antes del lunes o uno de tus hijos aparecerá muerto",  dice la última amenaza que recibió Baradel. 
(Imagen: DyN)


El gobierno nacional tiene "un plan sistemático" contra la escuela pública, denunció el dirigente gremial Roberto Baradel, amenazado de muerte en el marco de la negociación paritaria de este año. En diálogo con PáginaI12, el titular del principal sindicato docente de la provincia de Buenos Aires trazó una línea entre las amenazas que recibieron él y su familia, las palabras del presidente Mauricio Macri ante la Asamblea Legislativa relativizando esas intimidaciones, la decisión del gobierno nacional de suprimir de facto la paritaria nacional docente, los recortes en las áreas pedagógicas del ministerio de Educación nacional, la campaña del gobierno bonaerense de convocar a voluntarios que suplan a los docentes que adhieran al paro anunciado para la semana que viene y la decisión de varias provincias de descontar los días de huelga, entre otras medidas articuladas desde la Casa Rosada, y apuntaladas por los medios afines, para poner en jaque al sistema educativo nacional.


"No son decisiones aisladas. Hay un plan sistemático para deslegitimar la docencia y desprestigiar la educación pública. Urdieron una estrategia que quiere poner la política partidaria por arriba del justo reclamo y de las necesidades que tiene la escuela", señaló Baradel, que a lo largo de su carrera ha protagonizado cruentos conflictos gremiales contra gobiernos de distintas vertientes políticas. "Otras luchas fueron muy ásperas y de fuerte confrontación pero siempre transitaron por el andarivel de la política. Este gobierno intenta convertir la paritaria en una guerra", agregó el sindicalista, para el que "el punto máximo de violencia" fueron las palabras del presidente Macri diciendo por cadena nacional que "Baradel no necesita que lo cuiden" mientras su familia está bajo custodia por las amenazas recibidas. Ayer, el escriba de los discursos macristas y profesor de "entusiasmo" del gobierno nacional, Alejandro Rozitchner, puso en duda esas amenazas: "La persona que mencionó (en alusión a Baradel) tiene un aspecto amenazante que permite suponer que no es muy frágil ni muy débil. Darle más vueltas a esa mención es buscar problemas donde no los hay", afirmó Rozitchner, quien sugirió que el sindicalista podría estar mintiendo "por el grupo al que pertenece, porque tiene una capacidad de mentir muy grande".



Amenazar para negociar

"Hay una pérdida de la calidad democrática", le dijo a este diario Baradel, que nunca había recibido amenazas antes de que el PRO asumiera los gobiernos de la Nación y de la provincia de Buenos Aires. Desde entonces, se acumularon, en febrero y agosto del año pasado y, con más fuerzas, este año. Fueron siete mails con intimidaciones que apuntaban a su vida y la de sus hijos y su nieta, el primero el 2 de febrero pasado y el último ayer mismo. El más fuerte de todos lo recibió hace 48 horas, poco después de que Macri lo mencionara con nombre y apellido en la apertura de sesiones legislativas: "No sé si te quedó claro ya que nadie te va a cuidar", dice el mensaje, enviado desde una dirección de correo electrónico anónima. Luego agrega: "Pensá bien si querés recordar esta etapa de tu vida como la vez que cambiaste la vida de un hijo por una paritaria, aún estás a tiempo."


Estas amenazas no constituyen elementos aislados sino que se trata de acciones que atentan contra los derechos humanos del dirigente gremial amenazado y de todos sus representados, sostiene el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) que se presentó como amicus curiae en la denuncia penal que inició Baradel. "Todo parece estar vinculado a reclamos sindicales. El hostigamiento contra Baradel no es nuevo sino que ya hubo episodios el año pasado, en febrero y agosto, casualmente cuando se discute la paritaria", explicó Diego Morales, director de Litigios de esa organización. "Las amenazas a referentes gremiales son una forma más de acotar la protesta social y el reclamo sindical", agregó Morales.


Para el CELS, si bien "no hay tantos antecedentes en la Argentina" de episodios de amenazas a dirigentes gremiales dirigidos a condicionar las el ejercicio de la representación sindical, "el sistema interamericano de Derechos Humanos ha trabajado en casos similares en países como Colombia, Perú y Guatemala, en los que se determinó que las amenazas tuvieron como finalidad limitar las condiciones de trabajo de los representantes sindicales". Además, Morales señaló con preocupación la intervención pública presidencial sobre el tema. "Hay que ver si estos comentarios tienen algún tipo de incidencia en la investigación judicial." – observó –  "El Presidente bajo ningún punto de vista puede interferir en el proceso".



El plan sistemático

Los ataques contra Baradel fueron el último paso de una serie de situaciones inéditas respecto al sistema educativo nacional que se vivieron en las últimas semanas. Antes, el ministro de Educación, Esteban Bullrich, había decidido saltearse la paritaria nacional docente, establecida por ley desde hace una década para establecer un piso común en los aumentos salariales en todo el país, que luego se discuten provincia por provincia. En el mismo sentido fue la decisión de cerrar las doce direcciones dependientes de ese área que coordinaban con todos los distritos la aplicación de herramientas pedagógicas en común, que se dio a conocer sorpresivamente a comienzos del mes pasado. 


También pueden encuadrarse en idéntica lógica las fortísimas medidas tomadas por las provincias para evitar o castigar las medidas de fuerza de docentes, desde la convocatoria a 60 mil voluntarios que reemplacen a los docentes de paro de la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal hasta la decisión de descontar el salario de los días de huelga a quienes adhieran a la protesta. "Quieren disciplinar a los trabajadores y por eso hay ataques tan furibundos contra los gremios y los dirigentes sindicales que actuamos conforme a lo que decimos."  – analizó Baradel  –  "Si consiguen quebrarnos a nosotros van a usarnos de ejemplo para que todos los otros trabajadores del país vean que no se puede luchar contra ellos".


Según el dirigente, este "plan sistemático" tiene como objetivo último "provocar una fuerte crisis en la educación y luego un consenso en la sociedad de que entonces hay que cambiarla", como sucedió con la privatización de empresas a comienzos de los 90's. Como entonces, detrás de esos que procura el gobierno está el objetivo de "hacer grandes negocios con los fondos del Estado" destinados a la educación, de la mano de grandes empresas multinacionales como Pearson, encargada de realizar los test PISA. "En el fondo lo que buscan es construir una escuela que discipline socialmente, que genere mano de obra barata y que eduque para la resignación."  – resumió Baradel –  "Nosotros queremos una escuela pública que forme sujetos de derecho y ciudadanos críticos con el conocimiento necesario para superarse individualmente y contribuir a una sociedad más democrática y mas justa."


En línea con la actitud del Gobierno se encuadra el tratamiento del tema que realizó el Grupo Clarín, donde en una entrevista que le realizaron en la señal TN pusieron en duda que Baradel fuera docente. "No estoy dispuesto a soportar la descalificación y deslegitimación", respondió el sindicalista al retirarse del estudio tras la pregunta de Nicolás Wiñazki. Ayer compañeros suyos difundieron fotos que prueban su formación como educador.












'La Tecla Eñe': "La razón mercantilista y la posverdad"

     La Tecl@ Eñe      

    Editor/Director: Conrado Yasenza      

viernes 03 de marzo de 2017



Macri y el discurso inaugural de las sesiones ordinarias del Congreso.





La razón mercantilista y la posverdad




En una mezcla de discurso político errático y oratoria zen, el Presidente Mauricio Macri inauguró las sesiones ordinarias del Congreso adulterando datos y cifras de la economía y anunciando promesas de crecimiento económico futuro. Dosis frecuentes de acting y coaching. La referencia del presidente a Roberto Baradel mostró el peor perfil de Macri.  



Por     Conrado Yasenza    *

(para La Tecl@ Eñe)






El universo de la razón mercantilista es el espacio político en el que habita el presidente Mauricio Macri. Ese espacio configura sus actos, su conducta, sus deseos, sus vínculos relacionales y sus odios. El presidente encarna una conciencia de clase definida por el desprecio hacia todo elemento exógeno a ese firmamento que conjuga el mundo ejecutivo de los CEOs – del cual el presidente es parte activa - con el deseo de colonizar todos los estamentos constitutivos del Estado cuyo resultado hiere la integridad de los cuerpos y las subjetividades individuales y colectivas. En esa apropiación del otro habita la noción de propiedad privada de la cual emana, a su vez, el sentimiento de desprecio hacia lo subalterno que debe ser sujetado para su dominio. Las técnicas de manipulación del asesor Durán Barba y de los carriers telecomunicacionales, que con su ejército de trols comandan con eficacia las acciones de ataque y denigración sobre personalidades del mundo político, cultural, periodístico, académico y jurídico, configuran un escenario peligroso para las libertades individuales. El cuadro se completa con la amenaza incontrolable que proviene del submundo del espionaje local y la proliferación ilegal de escuchas judiciales que los medios oficialistas, en alianza con el partido judicial – cabe recordar que en diciembre de 2015 el presidente Mauricio Macri transfirió el Departamento de Interceptación y Captación de las Comunicaciones (DICOM), que hasta ese momento dependía de la Procuración General de la Nación, a la órbita de la Corte Suprema de Justicia, que quedó al frente de las escuchas judiciales-, utilizan para el disciplinamiento y control social y político, prefigurando un Estado de claros visos autoritarios y policíacos. Así lo expresa E. Raúl Zaffaroni en una nota escrita para La Tecl@ Eñe: "Vivimos un momento difícil de revanchismo y obsesiva regresión en materia social, de Derechos Humanos y de respeto al modelo de Estado de Derecho en general (cuya formulación ideal es que todos estamos sometidos por igual ante la ley). El actual gobierno ha dado muestras de desprecio por este modelo y de esporádica vocación por el Estado de Policía."



En este contexto se produjo el discurso presidencial ante la Asamblea Legislativa para inaugurar el 135° período de las sesiones ordinarias en el Congreso. No en vano Mauricio Macri pronunció la frase que remite a tiempos de Fukuyama y el fin de la Historia y de los grandes relatos. Para consolidar los cambios estructurales que propone el macrismo, el presidente manifestó que "necesitamos menos símbolo, menos relato y más verdad". La alusión al kirchnerismo es obvia, y el ataque apunta a desmantelar el cuerpo vital de Memoria, Verdad y Justicia, que como resultado de la larga lucha de los Organismos de Derechos Humanos, que encontraron eco y sostén político durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, lograron reabrir los juicios a los responsables del genocidio perpetrado por la última dictadura cívico-militar. Ese símbolo de dignidad y justicia es el que molesta al presidente, quien no puede evitar que la sombra del pasado lo persiga. Un poco de historia que es relato también: El grupo Socma creado por Franco Macri en 1976,  resultó ser uno de los grandes beneficiarios de importantes licitaciones como la represa Yaciretá, la construcción del puente Misiones-Encarnación, la central termoeléctrica de Río Tercero y de Luján de Cuyo y la recolección de residuos de la Ciudad de Buenos Aires, mediante la creación de Manliba.



Sobre el relato se ha dicho y escrito mucho; cabe consignar que las políticas de recuperación y ampliación de derechos desplegadas por el kirchnerismo en sus doce años de gobierno, mejoraron notablemente las condiciones de vida a nivel social, educativo/cultural, sanitario y económico de un gran número de compatriotas. Estos hechos corroborables, contrastan con la vacuidad de un mundo líquido que nos consume y se consume a sí mismo, y que el filósofo Zygmunt Bauman describió con la misma lucidez con la que anticipó el concepto de posverdad que el macrismo implementa como método para negar la realidad acuciante que creó.



El discurso de más de 40 minutos evidenció la clara estrategia de confrontar con el kirchnerismo para minimizar los casos de corrupción (el caballo de Troya de la campaña presidencial) que, según las mediciones de todas las encuestadoras, han horadado su imagen positiva y la de su gestión en 8 puntos porcentuales. A saber: Los Panamá Papers y las offshores de Macri y Macri. El diputado Darío Martínez (FPV), denunció: "Encontramos 50 sociedades creadas en guaridas fiscales vinculadas al Grupo Macri. En 17 de ellas hay un Macri en el directorio y en el resto hay gente vinculada laboralmente del Grupo Socma".



Odebrecht. La constructora más importante de Brasil realizó una maniobra para lavar cuentas ante la Justicia de los Estados Unidos y expuso el andamiaje de corrupción que involucró al amigo del presidente, jefe de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Gustavo Arribas.



Macri-Macri y el Correo Argentino. La valentía de la fiscal Gabriela Boquin y la muy buena investigación que realizó el periodista Ari Lijalad para el sitio Nuestras Voces, alertaron a la sociedad argentina que el Estado Nacional aceptó de forma irregular una propuesta de pago de deuda que "es abusiva, implica perjuicio fiscal y su irregular aceptación perjudica gravemente el patrimonio del Estado Nacional". El monto del perjuicio calculado por los peritos a cargo de la fiscal es de más de 70 mil millones de pesos.



MacAir-Avianca-Avian. El escándalo de la adjudicación de líneas y hangares a las empresas todavía administradas por amigos de Macri y Macri (leer la muy buena nota de Raúl Dellatorre, "Todo a Macri, nada para Aerolíneas" publicada en Página 12) y en detrimento de la actividad aerocomercial de Aeorlíneas Argentinas, por el cual el presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, fueron imputados por el fiscal Jorge Di Lello por la posible comisión de los delitos de asociación ilícita, negociaciones incompatibles, defraudación contra la administración pública y tráfico de influencias en el marco de presuntas irregularidades vinculadas a la explotación del espacio aéreo argentino.



En este punto y como en un juego de espejos que deforman pero ya no engañan, el presidente expresó: Como dije hace unas semanas en la conferencia de prensa, pedí a la Oficina Anticorrupción que cree un mecanismo para separar mi actuación ante cualquier suspicacia frente a un potencial conflicto de intereses. La titular de la Oficina Anticorrupción (OA) es Laura Alonso, vinculada a tres ONG, Poder Ciudadano, el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL) y Vital Voices, de estrechos lazos con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y con los fondos buitre, en particular con Paul Singer. La misma funcionaria que aconseja como delegar las firmas hacia el costado o hacia abajo cuando los ministros tengan dudas sobre un posible conflicto de intereses. Poner al lobo en el centro del gallinero financiero/empresarial para perdonarse los "conflictos de intereses" con una Ley de Responsabilidad Empresaria. Hay que recordarle al presidente que para resolver "conflictos de intereses" ya existe la Ley de Ética Pública.




Macri y su oratoria simulada nos ofrece la posibilidad de asomarnos a las peripecias del presidente por presentarse afable, dialoguista, moderno en su defensa de los derechos humanos globales – argucia para negar los delitos de Lesa Humanidad  - poco preciso en la utilización de datos reales de la economía porque sospecha que al "gran público" lo macro no lo seduce y sí el discurso zen que brega por la felicidad y la unión de los argentinos. Lo visto y escuchado pone de manifiesto que en la elaboración del discurso presidencial no hubo participación ministerial. Es decir, lo dejaron solo, no lo cuidaron.






La referencia a la baja de la inflación (que en febrero dio un 2,5 % a nivel nacional) se estrella contra los dichos de Federico Sturzenegger, titular del BCRA, quien afirmó que "se vienen tres meses delicados en materia de inflación". Este dato, sumado a los 200 mil trabajadores despedidos a septiembre de 2016, entre suspendidos y despedidos del sector público y privado (Fuente: CEPA), el cierre de Pymes y empresas como ATANOR, los tarifazos en luz, gas y agua; endeudamiento que supera los U$s 52.000 millones de dólares desde el 10 de diciembre de 2015 al 23 de febrero de 2017 (Horacio Rovelli); apertura indiscriminada de importaciones; la caída en enero de la actividad fabril estimada en un 6,4% interanual, según la medición del Índice de Producción Industrial (IPI) elaborado por el Centro de Estudios Económicos de Orlando Ferreres, y el pronóstico del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) que advierte que el último trimestre de 2016 arrojará datos sombríos sobre las cifras de la "pobreza extrema", destruyen la quimera de la posverdad macrista.




Alejandro Rozitchner junto a Marcos Peña y el escritor Hernán Iglesias Illia, fueron los responsables de redactar el discurso inaugural del cual emana, además de la coordinación negadora de la realidad y la balada new age, el espíritu esencialista (desde el punto de vista de la crítica realizada por Wittgenstein a esta corriente filosófica) de la trasmutación de aspectos negativos de la existencia en valores positivos. Así, vivir en la incertidumbre es una manera optimista y positiva de encarar la vida, ya que disfrutar de no saber que nos deparará el porvenir nos prepara para vivir sin trabajo, educación, salud, proyecto de vida, o con salarios dictados a la baja y condiciones de trabajo que nos retrotraen a las décadas del 1920 y 1930. El consuelo queda depositado en la formación de clases privilegiadas donantes de trabajo precario.




Pero Macri es el Jano que rápidamente se ofusca y muestra su cara más pérfida cuando incita a la violencia, al decir que Roberto Baradel  –  secretario general de SUTEBA, el gremio elegido como enemigo público número uno  –  no necesita que lo cuiden como al resto de los argentinos, sin desconocer que él y su familia fueron amenazados en el marco del conflicto por las negociaciones de las paritarias docentes, paritarias nacionales establecidas por ley que el gobierno volteó como instancia de negociación, y que fijan el piso de las restantes negociaciones. Una mención aparte merece el llamamiento a 60.000 voluntarios que anunció – y agradeció  - la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, desde el Espacio Clarín en Mar del Plata, donde participó del encuentro "Diálogos para pensar el país" junto al Jefe de Gobierno de la CABA, Horacio Rodríguez Larreta, cuando en el ministerio provincial de Economía se intentaba reanudar la discusión paritaria. El voluntariado lo inició por twitter el Teniente Coronel (RE) del Ejército Argentino Mariano Amadeo Bronenberg, un ex servicio del Batallón de Inteligencia 601.  Vaya servicio.




El ataque a Baradel y SUTEBA se inscribe en el tono general de provocación que sirve para ocultar que los cinco gremios docentes del sector público (CEA, AMET, UDA Y CTERA), junto a los docentes privados (SADOP),  son los convocantes a la huelga general de 48 horas para el 6 y 7 de marzo próximos.




En definitiva, un episodio más de la adulteración de datos y cifras de la economía, promesas de crecimiento económico a futuro que ni los economistas consiglieri se atreven a afirmar, baja inflacionaria que de producirse será por aumento de despidos y caída del consumo, aderezado con dosis ya frecuentes de acting y coaching, y la recurrencia al hombre/mujer/vecino con quienes el presidente habla tête à tête cuando timbrea junto al mejor equipo de los últimos 50 años; ellos, los que en palabras del presidente representan "la generación que vino a cambiar la historia, que vino a enfrentar el siglo XXI, que mira el siglo XXI diciendo: "queremos poner a la Argentina ahí, como un país integrado, justo, democrático, protagonista".




Quizás Octubre, con su potente carga histórica, comience a ordenar el panorama político reorientándolo hacia los logros de gobiernos populares que, aún con fallas y trapisondas, transformaron para bien la vida real del país de verdad.






*    Periodista. Docente UNDAV.  Director/Editor de 'La Tecl@ Eñe'









http://www.lateclaene.com/conrado-yasenza-

jueves, 2 de marzo de 2017

Desde 2004 hasta 2011 se duplicó el consumo de marihuana en Argentina

      Diario      
POPULAR

jueves 02 de marzo de 2017



Desde 2004 hasta 2011 se duplicó el consumo de marihuana en Argentina






                                                                                                                                  Así lo reveló un informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes que precisó además que el consumo creció especialmente en estudiantes de enseñanza secundaria.
El consumo de drogas se mantiene en aumento en la Argentina y, en el caso de la marihuana, se duplicó entre 2004 y 2011, de acuerdo con el informe de 2016 de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) divulgado a la prensa.
El organismo también alertó sobre el incremento del consumo de estupefacientes entre estudiantes de enseñanza secundaria, aunque valoró los esfuerzos del gobierno de Mauricio Macri en pos de luchar contra el narcotráfico.

Resaltó, además, que la delincuencia organizada transnacional y el tráfico de drogas siguen siendo las principales preocupaciones en la zona de la triple frontera entre la Argentina, Brasil y Paraguay y también en la Comunidad Andina.

El informe remarcó que si bien la fabricación ilícita de cocaína tiene lugar principalmente en Colombia, Perú y Bolivia, fuera de esos países también se encontraron en los últimos meses laboratorios clandestinos en la Argentina, en Brasil, Chile y Ecuador.

El trabajo, divulgado este jueves a la prensa y al que tuvo acceso NA, resaltó que la prevalencia anual del consumo de cannabis en la población en general en la región, en América del Sur, experimentó una tendencia al alza, aunque en la Argentina se duplicó entre 2004 y 2011, advirtió.

El informe de JIFE reseñó que en 2015 un reporte de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD) mostró que las tasas de consumo de cannabis entre los estudiantes de enseñanza secundaria aumentaron en todos los países de América del Sur, con la excepción de Perú, donde se registró un ligero descenso entre 2005 y 2012. Subrayó indicó la Junta, la prevalencia del consumo de cocaína entre la población en general en la Argentina aumentó entre 2004 y 2011, en tanto, entre los entre los estudiantes de enseñanza secundaria en la región, la tasa fue más alta en la Argentina, Chile y Colombia, seguidos del Brasil y el Uruguay.

"En la Argentina se registró un aumento más considerable de la prevalencia anual entre 2001 y 2011", apuntó el informe. A su vez, "la Argentina, Bolivia y Chile son los países con mayor prevalencia del consumo de pasta base en el año anterior, con tasas de entre el 0,8 y el 2,2 por ciento", señaló el trabajo de JIFE, con datos de 2015.

Entre los estudiantes de enseñanza secundaria, la Argentina registró un aumento de la prevalencia anual del consumo de pasta base del 0,5% en 2001 al 1,5% en 2005, y posteriormente una disminución a aproximadamente el 1% en 2009, nivel que permaneció estable hasta 2011, último año del que se dispone de datos, indicó el relevamiento.

Por otra parte, "en 2015 siguió aumentando el temor ante los niveles crecientes de consumo de drogas sintéticas por los jóvenes en América del Sur", dijo el informe, y agregó que "se comunicó una elevada prevalencia anual del uso indebido de estimulantes de tipo anfetamínico entre los jóvenes de la región".

"Según la información más reciente presentada por Chile en relación con 2015, el 2,6% de los jóvenes de 15 y 16 años del país habían consumido éxtasis en los 12 meses anteriores. Las cifras aportadas por la Argentina en relación con 2014 indicaban que la prevalencia anual del consumo de éxtasis en la población de la misma franja de edad era del 1,6%", resaltó.





EL 7 M


EL 7 M



Petitorio contra el ajuste en CONICET

Queridos Tod@s: 

aquí les envío el enlace al petitorio para firmar contra el ajuste en CONICET. 

Tal ajuste constituye un claro acto antinacional y colonialista.

Les pido que lo firmen y lo compartan con sus contactos. 






NECESITAMOS TODO EL APOYO POSIBLE...


¡¡¡Mil gracias!!!  






Proyecto, herencia y corrupción


jueves 02 de marzo de 2017


Proyecto, herencia y corrupción







La utilización de ideas fuerza como "pesada herencia" y "corrupción" constituyen la metralla discursiva con la que el proyecto neoliberal del gobierno de Mauricio Macri intenta ocultar su verdadera esencia: la transferencia de bienes de los sectores populares hacia los sectores concentrados de la economía que usufructúan al Estado para provecho personal y de clase.       


Cuando Hegel se disponía a escribir la tercera parte de la Ciencia de la Lógica, se encontró con un problema diferente al que le habían presentado las dos primeras partes.  Lo expresó de la siguiente manera:
"Si hay particulares dificultades para edificar en un país desierto una nueva ciudad, en cambio se encuentra sin duda suficiente material pero tanto mayores obstáculos de otra naturaleza, cuando se trata de dar una nueva disposición a una vieja ciudad, edificada sólidamente y mantenida en un estado constante de posesión y población; entre otras cosas hay que decidirse también a dejar de emplear mucho material que, sin embargo, es apreciable".
Está claro, si lo que hay que construir, sea una ciudad, sea una fábrica o una escuela, se realiza sobre un terreno desocupado, listo para recibir la construcción, no hay nada que destruir, o, en todo caso, algo completamente secundario. Si, por el contrario, el terreno ya está ocupado, no hay más remedio que empuñar pico y pala, y comenzar la destrucción.
"Hay que decidirse a dejar de emplear mucho Material" que está presente, por lo cual si no se lo puede emplear es necesario sacarlo, destruirlo, no son otra cosa que escombros.
Pongamos que en lugar de construir una casa o fábrica, lo que hay que hacer es un proyecto político, un proyecto de país. Si se trata de un proyecto fundacional en un espacio vacío, los problemas a encarar son los de construcción. Poco o nada que destruir.
Si por el contrario, el proyecto a implementar se lo realiza sobre un  país en marcha, pueden darse dos opciones diferentes, una de las cuales es aceptar el proyecto en marcha y sólo hacerle retoques, reformas, cambios superficiales, arreglos.  Es lo que sucede en los casos en los que se habla de "alternancia". Partidos políticos que compiten no para cambiar el proyecto político sino para cambiar los sujetos que lo implementarán en la nueva etapa.
La otra es  realizar cambios profundos que significan un nuevo proyecto, no sólo diferente, sino contrario al que se quiere suplantar. En este caso, lo primero a realizar es la destrucción de todo aquello que se opone al nuevo proyecto. Pero entre las cosas que es necesario destruir, hay muchas que serían "apreciables", para seguir con el ejemplo hegeliano, y que serán defendidas por gran parte de la población, por lo cual será necesario inventar argumentos que legitimen dicha destrucción.
En las elecciones presidenciales de 2015 se produjo el triunfo del macrismo con su proyecto neoliberal y la derrota del kirchnerismo con su proyecto nacional y popular. Aquí no se trata de una mera alternancia, del mero cambio de los elencos gubernamentales para continuar con el proyecto de país, sino del enfrentamiento de dos proyectos de país contradictorios, y el triunfo de uno de ellos.
El proyecto nacional y popular liderado por el kirchnerismo está basado en el desarrollo del mercado interno, la estabilidad del empleo, el valor del salario siempre arriba de la inflación, vigencia de las paritarias, recuperación de empresas como YPF, Aerolíneas, Correo; una vasta red de contención de los sectores más desprotegidos, cobro de impuestos a las grandes corporaciones agroexportadoras, mineras, petroleras.
 El proyecto macrista triunfante, consiste esencialmente en la transferencia de recursos de los sectores populares a los sectores concentrados de la economía. El desarrollo del mercado interno es un obstáculo a dicha transferencia, de manera que debe ser desactivado, lo que se logra con la apertura indiscriminada a la importación de bienes.
 El proyecto de transferencia de recursos implica la pérdida de esos recursos por parte de los sectores populares. O sea, hay que quitarles recursos a los sectores populares y transferirlos a los ganadores. Eso se logra con un vasto plan de destrucción que se consigue aumentando los impuestos por sobre los salarios, despidiendo trabajadores, de manera que la lucha por conseguir empleo lleve a éstos a aceptar condiciones miserables. Eso lleva a lo que Marx denominó el "ejército de reserva", trabajadores desocupados dispuestos a aceptar esas condiciones miserables. Está claro que lo lógico es que el pueblo en su gran mayoría resista todas estas medidas destructivas.  
"El proyecto de transferencia de recursos implica la pérdida de esos recursos por parte de los sectores populares. Eso se logra con un vasto plan de destrucción que se consigue aumentando los impuestos por sobre los salarios, despidiendo trabajadores, de manera que la lucha por conseguir empleo lleve a éstos a aceptar condiciones miserables".
Para neutralizar la resistencia popular menester es formular una argumentación para que la población acepte esas medidas como si fuesen medidas que la favorecen, o, por lo menos, que sean vistas como indispensables, inevitables.
Es aquí donde interviene el tema de la "pesada herencia" que debe servir para legitimar la destrucción de los derechos adquiridos en los doce años de gobierno kirchnerista. ¿Cómo hablar de una "pesada" herencia, cuando esa herencia está constituida por el mayor conjunto de derechos que, salvo en la década del primer peronismo, el pueblo haya conocido?
Allí el macrismo se mostró astuto, hábil, hipócrita, despiadado y sobre todo "cínico". Montándose sobre el sentimiento de culpa, componente del sentido común, debido en gran parte a las enseñanzas del catolicismo, hizo que parte de la población se culpabilizase de haber gozado de derechos que no le pertenecían y que, en consecuencia, debían ser devueltos a sus legítimos dueños.
El argumento basado en el sentimiento de culpa se combina con otro, basado en el más desvergonzado cinismo que le permite lanzar al aire los más impensados números sobre la inflación, la pobreza, el desempleo, de manera que el gobierno kirchnerista aparece, por una parte, regalando subsidios, poniéndole plata a la gente en el bolsillo, y, por otra, generando desocupación.
A esta metralla se le agrega otra, que parece ser la definitiva, la corrupción, comportamiento que consiste en desviar para el provecho personal bienes que pertenecen al Estado, es decir, al común. Basta echar un vistazo a la historia de la humanidad para constatar que el comportamiento delictivo conocido con el nombre de "corrupción" ha acompañado y acompaña a todos los proyectos políticos.
Por más buenas que sean las intenciones de los impulsores de dichos proyectos, siempre hubo y seguirá habiendo desvíos, o sea, corrupción, a no ser que intervenga alguna potencia sobrenatural que purifique a la raza humana desde su raíz, y mande de paseo a Freud y todos sus descubrimientos sobre  el "infierno" del inconsciente. Por lo tanto todos los proyectos políticos cuando se llevan a cabo son igualmente corruptos. ¿Es la política sinónimo de corrupción?  
"Para neutralizar la resistencia popular menester es formular una argumentación para que la población acepte esas medidas como si fuesen medidas que la favorecen, o, por lo menos, que sean vistas como indispensables, inevitables. Es aquí donde interviene el tema de la "pesada herencia" que debe servir para legitimar la destrucción de los derechos adquiridos en los doce años de gobierno kirchnerista".
Para bosquejar una respuesta que vaya al fondo del problema es necesario proceder a una caracterización de los proyectos políticos. En un proyecto nacional y popular, que está centrado en la inclusión, en el desarrollo del mercado interno, en la plena ocupación, en el ajuste de los salarios de acuerdo al nivel de la inflación, en una palabra, en el equilibrio de la distribución de bienes, la corrupción tomará el rumbo de López y Báez que, sin duda, distorsionan el proyecto y debe ser investigado y castigado.
En un proyecto, en cambio, del capital concentrado, es decir, de las corporaciones económicas, políticas, mediáticas y judiciales, que está centrado en la exclusión de los sectores populares, en la apertura al mercado externo, en la depreciación de los salarios, en una palabra, en la transferencias de recursos y bienes de los sectores populares a los del capital concentrado, la corrupción tomará la canaleta de Macri y Macri.   
 En el caso del proyecto nacional y popular, la corrupción es corrupción, daña al proyecto pero no lo invalida. En el otro caso, la corrupción no es tal, es intrínseca al proyecto, forma parte indisoluble de la transferencia de recursos de los sectores populares a los de las corporaciones.
Basta fijar la mirada en los dos casos. Desde el proyecto nacional y popular no se busca una justificación de la corrupción, no se busca hacerla lícita. La corrupción es corrupción, va en contra del proyecto que se orienta a la distribución equitativa de los bienes.
En el otro caso sucede todo lo contrario. La corrupción no es tal. Forma parte del proyecto como tal, o sea, de la transferencia de bienes. Basta ver cómo salen a la defensa de la familia Macri las principales espadas de Cambiemos.
Después de este análisis cualitativo, es decir, que analiza la función que cumple la "corrupción" en el respectivo proyecto, podemos pasar al cuantitativo y poner frente a frente lo que robó la pareja López y Báez con la que se robó la pareja Macri y Macri, 9.000.000.000 contra 70.000.000.000. Ésta última gana por asesinato.
 ¿Es casual esta disparidad? No, se corresponde con los proyectos. En el proyecto nacional y popular, se debe luchar en contra de los grandes poderes mientras que en el proyecto del capital concentrado, los grandes poderes dan rienda suelta a su hambre insaciable, apoderándose de todos los recursos. El robo cometido por la pareja López /Báez es como el robo de gallinas frente al robo de Macri y Macri. No tiene sentido que Macri y Macri se pongan a robas gallinas, que es el único robo que se puede llevar a cabo desde el proyecto nacional y popular. Cincuenta cuentas en cuevas fiscales repartidas por el universo mundo guardando el latrocinio de los dirigentes macristas sólo son posibles desde ese proyecto, para el cual no se trata de corrupción sino todo lo contrario, de virtud, sagacidad, inteligencia.

*    Filósofo y teólogo. Autor del libro "La hegemonía de los cruzados: la iglesia católica y la dictadura militar", Editorial Biblos, 2011. Artículo publicado originalmente en La Tecl@Eñe.  Para ingresar en la nota hacer click aquí.