lunes, 1 de agosto de 2016

Los contratos de Tonelli

lunes 1º de agosto de 2016

LA PAREJA DE MICHETTI COBRÓ MAS DE 2 MILLONES DEL 

GOBIERNO PORTEÑO


Los contratos del señor Tonelli



Una empresa de Juan Martín Tonelli fue beneficiada por la Ciudad con contrataciones directas por pauta publicitaria en una revista y por la organización de eventos de degustación de champagne, como las Sparkling Nights.
Tras el extraño robo en su casa, Michetti dijo que los dólares se 
los había dado Tonelli.


Juan Martín Tonelli, pareja de la vicepresidenta Gabriela Michetti, recibió del gobierno porteño más de dos millones de pesos en contrataciones directas por "pauta publicitaria" en la revista JOY – sobre restaurantes gourme t– y "organización de eventos" como las "Sparkling Nights" –reuniones para catar champagne en hoteles cinco estrellas –. Así lo denunció el portal Nuestras Voces, de la legisladora porteña Gabriela Cerruti. La empresa de Tonelli facturó esa cantidad hasta el año 2014, según lo que fue publicado en el Boletín Oficial. Sus negocios con el Estado porteño, que el PRO gobierna desde hace más de ocho años, podrían ser aún mayores.
El nombre de Tonelli tuvo una publicidad imprevista en los últimos días, cuando tras conocerse que Michetti había sufrido el robo de 245 mil pesos y 50 mil dólares en efectivo que guardaba en su casa, la vicepresidenta debió explicar el origen del dinero. Aseguró que a los dólares se los había prestado su novio, y que los tenía para regalarle a su hijo una maestría.
Tonelli, que se presenta a sí mismo como un lobbysta ("hago relaciones gubernamentales", ha dicho al ser entrevistado), desembarcó en el PRO como asesor de la Fundación Crecer y Creer, del presidente Mauricio Macri. La nota de Nuestras Voces lo describe como un emprendedor que organizaba "desayunos de oración" por las mañanas – así conoció a Michetti – y "eventos sobre placeres y vida gourmet" en las noches.
La empresa a través de la que se canalizaron los negocios con el gobierno porteño es Tough Match SRL, que creó con su hermano Carlos. La firma es propietaria de la web PlanetaJoy.com y la revista JOY, organizadoras a su vez de las ferias de vinos espumantes (o Sparkling Nights) en las que las bodegas ofrecen degustaciones de champagne en lujosos hoteles porteños. También hacen eventos de Bienestar Saludable y la feria al aire libre BAM (Buenos Aires Market).
Según la investigación del portal, el gobierno porteño le puso publicidad a la revista por al menos 823.628 pesos. El criterio con el que le dieron estos fondos dista de estar justificado: en la sección sobre salidas nocturnas, junto a una nota sobre variedades de cerveza, por ejemplo, la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia del Gobierno de Buenos Aires puso una página destinada a difundir la línea telefónica gratuita 102, destinada a recibir denuncias de los niños.
El portal revela que el Estado porteño también destinó dineros públicos a poner un stand en las Sparkling Nights. En este caso, la participación en el evento "donde famosas top models (y no tanto) se juntan con jóvenes empresarios a degustar vinos de alta gama", fue realizada por medio de contrataciones directas, evitando licitaciones. "Tonelli facturó al Gobierno de la Ciudad por las noches de burbujas 565.280 pesos, sumando los 110.000 pesos de 2011 a los 455.280 pesos de 2013".
Otras sumas fueron percibidas por la empresa por los BA Market. Estas ferias itinerantes de alimentos saludables, cuenta el artículo, "nacieron como un evento privado auspiciado por el Gobierno de la Ciudad, que le facilitaba predios y permisos. Pero rápidamente el Gobierno de la Ciudad contrató a la empresa de Tonelli como dueña de la 'idea original' del BA Market por 169.400 pesos por fin de semana, sumando un total de 338.800 pesos".
"Sin embargo, desde hace dos años, el Gobierno de la Ciudad a través del Ente de Turismo gira por pago directo, a través de un mecanismo irregular y extraordinario de 'caja chica especial' para reconocimiento de servicios prestados, entre trescientos y quinientos mil pesos por fin de semana de feria a la empresa Castropol Comunicaciones por la organización del BA Market."
A su vez, Castropol Comunicaciones es una empresa que se dedica a intermediar pauta (bolseros) con los gobiernos, y publica suplementos de salud para diarios del interior auspiciados por la Cámara de Medicamentos de Venta Libre (Capemvel), que dirige Tonelli.
Como lobbysta, Tonelli acumuló una serie de denuncias en la ciudad de Buenos Aires. Gestionó la colocación de una pantalla LED gigante para una publicidad de Coca-Cola frente al Obelisco, que el juez Andrés Gallardo le ordenó a Macri apagar por considerarla peligrosa. Como titular de Capemvel, consiguió que Macri vetara la ley de la ciudad que adhería a la prohibición nacional de venta de medicamentos libres en kioscos y supermercados.
















MACRI HABLÓ SOBRE PEÑA NIETO Y LOS DERECHOS 

HUMANOS, Y SOBRE LOS PANAMA PAPERS


"Me parece que no me consta..."



El Presidente intentó defender a su par mexicano, con quien se reunió la semana pasada, y en cambio cuestionó la "situación de derechos humanos en Venezuela". También justificó la presencia de Aldo Rico en el desfile oficial por el Bicentenario.
Mauricio Macri se desentendió del impulso estatal a las causas 
por delitos de lesa humanidad.


El presidente Mauricio Macri aseguró que "no le consta" que el gobierno de México y su presidente, Enrique Peña Nieto, "no esté defendiendo los derechos humanos" ante la desaparición de 43 estudiantes en Ayotzinapa y la represión a docentes en Oaxaca. Macri, quien condenó a Venezuela por la "situación de derechos humanos" y pidió ayudar a "nuestros hermanos venezolanos", eludió una pregunta en el mismo sentido sobre México. El Presidente también justificó la presencia de Aldo Rico en el desfile militar del 10 de julio pasado.
En una entrevista que ofreció a la corresponsal de Notimex, Cecilia González, Macri hizo lo posible, además, por eludir respuestas sobre la legalización de la marihuana y la despenalización del aborto.
Sobre el combate al narcotráfico, indicó que se contenta con que se "reduzca el nivel de impunidad que los narcotraficantes han tenido durante la última década es una derrota para ellos y una victoria para nosotros". En México, estimó Macri, la situación con el narcotráfico "no es porque no hayan querido reducirlo, sino porque es complejo el tema".
Sobre la posibilidad de legalizar la marihuana, Macri no descartó la posibilidad, pero aclaró: "Primero vamos a estudiar con mucha atención cuáles son los resultados que tiene Uruguay o cualquier otro país que avance en esa dirección. No nos vamos a precipitar. Hay tiempo".
Cuando la periodista le señaló que las políticas que busca aplicar de combate al narcotráfico ya fracasaron en otras partes del mundo, Macri se ofuscó: "No creo que se pueda calificar como que fracasó. Sí tuvo resultados menores a los esperados".
Ante los cuestionamientos de organismos de derechos humanos, como Amnistía Internacional, al gobierno de Peña Nieto, con el que Macri se reunió la semana pasada, el Presidente intentó eludir una pregunta en ese sentido: "Siempre tenemos que estar todos atentos a defender los derechos humanos en todos los países. Eso incluye a Venezuela, donde espero que todos nos pongamos a trabajar para realmente ser solidarios con nuestros hermanos venezolanos".

– ¿Y en el caso de México? Hay decenas de miles de desaparecidos y decenas de miles de muertos – le recordó la periodista mexicana.
– Me parece que no me consta hasta ahora que el gobierno de Peña Nieto no haya defendido como corresponde los derechos humanos – contestó Macri –. Estaremos siempre dialogando y participando en todos los foros. Hay que defender el derecho a la vida, a la sana convivencia.

Sobre el avance de los juicios por delitos de lesa humanidad, Macri se desentendió del impulso que el Estado les dio en los últimos años a partir de impulsar la acción penal desde la Secretaría de Derechos Humanos y desde los equipos de investigación que fueron desmantelados en los últimos meses. "Es un poder independiente la Justicia, ellos actúan" – se lavó las manos Macri –. "Lo que puedo garantizar desde que soy presidente es que trabajo todos los días para que cada día haya más institucionalidad en mi país, que actúe como corresponde la Justicia independientemente del Poder Ejecutivo".
Sobre la participación de Aldo Rico y otros militares retirados que defienden lo actuado en la dictadura durante el desfile oficial del 10 de julio, Macri tampoco se hizo cargo: "Yo trato de que la gente acá se exprese con libertad, cada uno tiene distintas visiones, insisto: lo importante es que la Justicia actúe con independencia y no permita que haya impunidad con ningún tipo de delito".
En tanto, Macri reiteró su defensa ante el escándalo internacional conocido como Panamá Papers, que reveló que él tenía dos empresas offshore en guaridas fiscales. En particular, se refirió a la decisión de traer de las Islas Bahamas 18 millones de pesos que tenía allí. a agencia de impuestos de Argentina y ahora está en la Argentina para demostrar que apuesto por el futuro de nuestro país."
En relación con las elecciones en Estados Unidos, Macri manifestó que seguirá buscando estrechar las relaciones con ese país "gane quien gane". "Obviamente es algo ya hablado con certeza y profundidad con Hillary Clinton, no con Trump, pero insisto, las cosas no deberían cambiar", aseguró el Presidente, quien recordó que lo conoció a Trump cuando llevó adelante negociaciones del holding familiar con el magnate. Sostuvo que seguirá avanzando hacia acuerdos comerciales que exceden al Mercosur actual. "Pienso que debería ser algo más moderno, más dinámico. Lo que ha logrado la Alianza del Pacífico marca otra forma de relacionarse, con mayor flexibilidad", dijo.
Con respecto a la despenalización del aborto, consideró que "lo importante es defender la vida" y terminó por reconocer que no hay posibilidades de que durante su Gobierno se apruebe una norma en ese sentido.















 OPINIÓN



Peña, antes de Durán Barba



Por       Eduardo Valdés    *

En la Ciudad de Buenos Aires existe la ley 1845 de Protección de Datos Personales, sancionada en el año 2006, proyecto 200400989, presentada el 20 de mayo del 2004 y sancionada y publicada en el Boletín Oficial el 3 de agosto de 2006 ¿Y saben quién es el autor? El entonces legislador Marcos Peña.
El texto vigente en Ciudad de Buenos Aires tiene por objeto regular, dentro de su ámbito, el tratamiento de información referida a personas físicas o de existencia ideal, asentados o destinados a ser asentados en archivos, registros, bases o bancos de datos del sector público, a los fines de garantizar el derecho al honor, a la intimidad y a la autodeterminación informativa, de conformidad a lo establecido por el artículo 16 de la Constitución.
También establece que se consideran incluidos dentro del sector público de la Ciudad a todos los archivos, registros, bases o bancos de datos de titularidad de los órganos pertenecientes a la administración central, descentralizada, de entes autárquicos, empresas y sociedades del estado, sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, sociedades de economía mixta y todas aquellas otras organizaciones empresariales donde el Estado de la Ciudad de Buenos Aires tenga participación.
Además, en su artículo 4º indica que la creación y mantenimiento de archivos, registros, bases o bancos de datos debe responder a un propósito general y usos específicos lícitos y socialmente aceptados. Los archivos de datos no pueden tener finalidades contrarias a las leyes o a la moral pública.
Y en el artículo 7º considera que el tratamiento de datos personales se considera ilícito cuando el titular no hubiere prestado su consentimiento libre, expreso e informado, el que deberá constar por escrito, o por otro medio que permita se le equipare, de acuerdo a las circunstancias.
¿Que pasó entre el Marcos Peña del año 2004 que presenta este proyecto y el de hoy?
Es que en aquel año no conocía todavía a Jaime Durán Barba para hacer publicidad segmentada y agresiva como la que hicieron con el padre de Daniel Filmus y con Marcelo Tinelli durante la semana pasada.
*    Diputado Parlasur.

















CFK ANALIZÓ EL IMPACTO SOCIAL DEL PLAN ECONÓMICO DE 

MACRI


Tarifazo, desempleo, inflación



"Se nota el aumento de la pobreza", advirtió la ex presidenta, quien también alertó sobre la transferencia de recursos hacia los sectores más concentrados de la economía y sobre el regreso del país hacia un modelo agroexportador.         Cristina Fernández entró en el Instituto Patria acompañada por Oscar Parrilli.

"Uno nota el crecimiento de la gente en situación de calle. Se nota el aumento de la pobreza", dijo ayer la ex presidenta Cristina Fernández. "Es un fenómeno que se produce por el aumento de los precios de alimentos, la quita de las retenciones, del aumento de las tarifas. Nosotros habíamos creado una red con precios cuidados. La gente valoró mucho esa política, que no era precios controlados. Tiene que ver con un rol del Estado", señaló CFK en un tramo de la entrevista que le dio al canal C5N en el que desgranó la situación económica y el impacto social de las medidas tomadas por el gobierno de Mauricio Macri.
Cristina Fernández comenzó refiriéndose, en particular, a la decisión de eliminar las retenciones a las exportaciones agrarias, por un costo estimado, mencionó, de 128 mil millones de pesos: "Ese dinero" – enfatizó – "es el doble de los subsidios que el Estado pagaba para que la gente tuviera tarifas accesibles."
"Se le transfirió al sector primario más concentrado el doble de los subsidios que iban no solamente, como dicen algunos, a las familias que andaban en pata... Esos subsidios no iban sólo al consumo, sino a la inversión", sostuvo CFK. "El comerciante o el industrial en vez de gastar ese dinero en la tarifa lo gastaba en inversión. Y no trasladaba el costo de las tarifas a precios", explicó.
"No estaban congeladas las tarifas", advirtió la ex presidenta. "Le aumentamos a las eléctricas 13 millones de clientes y 8 millones en el gas", dijo. "Eliminamos la morosidad y le incrementamos la inversión. Y la gente gastaba más, porque compraron mayor cantidad de artefactos. No había un subsidio diferenciado para Capital y para el interior. ¿Qué hacían los gobiernos provinciales? Recargaban las tarifas y hacían caja", dijo.
Más adelante, Cristina Fernández destacó que antes "había un montón de gente que criticaba los subsidios y hoy critica el aumento de las tarifas", y consideró que "le crean a la gente un sentido común que poco tiene que ver con sus intereses". A la vez, recordó que, pese a las críticas a los subsidios, cuando su gobierno abrió una convocatoria para que quienes quisieran pudieran renunciar al aporte estatal, la respuesta social fue mínima: "Renunciaron 33 mil personas, entre ellas mi madre y mi hermana que son jubiladas y viven en la casa de siempre en La Plata", recordó.
"Se les fueron eliminando (los subsidios) a las actividades económicas que tenían una superrentabilidad: fueron unos 4500 millones de pesos", aseguró. "Se pensó en sacarles los subsidios a Aluar o Techint, pero podría haber generado despidos", reveló la ex mandataria.
"No entiendo estos capitalistas que no quieren que haya consumo. Si alguien quiere ser capitalista es para consumir. Para pasar hambre, nadie", aseguró.

Desempleo
"Yo creo que en realidad es mucho más la destrucción del trabajo informal que el formal... La eliminación de las changas en el conurbano, que también mantienen el motor de la economía", aseguró. "La informalidad era del 55 por ciento y la redujimos al 32 por ciento. Va a impactar más en el trabajo registrado, porque ese trabajo informal alimentaba al comercio de barrio", indicó. "Los invisibles, que son lo que primero lo sufren, provocan la eliminación del trabajo registrado. Desgraciadamente, se va a notar más, más adelante", dijo.
"Se está rediseñando la economía. Es una reprimarización de la economía", aseguró. "Ese modelo de sociedad necesita precarización laboral. Con un 9 por ciento de desocupación, que es el mínimo que registramos, es difícil negociar salarios a la baja", advirtió. En ese contexto, CFK citó a Noam Chomsky para señalar que se está volviendo en la Argentina "a un modelo agroexportador. Mientras menos consumo interno haya, mejor, porque puedo exportar más –indicó –. Vamos hacia una sociedad con mayores posibilidades de hambre".

Pollitos y aceite
"Dejan entrar productor brasileros para gran desesperación de la industria avícola", advirtió la ex presidenta. "En los primeros días de su gobierno, le tiraron miles de pollitos a Néstor Kirchner presidente en Plaza de Mayo. ¿Le van a tirar pollitos a Macri? No podrían, igual, porque (la plaza) está vallada", destacó. "Evidentemente, hay sectores que están muy bien. Las aceiteras a las que se les eliminó un subsidio cruzado y tienen inmensas ganancias. Y hoy se está pagando una botellita de aceite de oliva a cien pesos", aseguró. "¿Había necesidad de eliminar ese subsidio cruzado, que al Estado le costaba cero pesos?", se preguntó.

Inflación
"La inflación es más del doble que con nuestro gobierno. Saltó tanto porque hubo una devaluación fenomenal, por el tarifazo y porque desapareció el rol del Estado sobre los precios", afirmó. "El año pasado, las consultoras marcaban una tendencia a la baja de la inflación", recordó. "Creo que la inflación Congreso no era real. Si no, no hubiéramos tenido el poder adquisitivo que tuvieron los trabajadores. La inflación era fruto de la tensión cuando la inversión no acompaña al consumo", dijo. "Nadie invierte si no tiene asegurado el consumo. ¿Hoy abrirías un restorán?", le preguntó al periodista. "No, no lo abrirías porque nadie va a consumir."
"Pretender que los últimos doce años fueron ficticios... ¿Alguien puede vivir doce años de fantasía? ¿Puede aguantar una empresa doce años y medio trabajando a pérdida?", se preguntó CFK, con ironía.

– ¿No hay autocrítica en materia económica?
– Podemos tener autocrítica. Creo que por ahí no tuvimos tal vez con las empresas y con el mundo empresario la vinculación que ellos estaban acostumbrados a tener. Había mucho prejuicio ideológico. Lo que es la psicología: hay gente que ganó muchísimo dinero, pero no le gustábamos. Siempre están llorando la carta los empresarios.




















"Indignación e injusticia"



Cristina Kirchner expresó que sintió "indignación e injusticia" cuando se enteró de la detención del ex secretario de Obras Públicas José López, con 9 millones de dólares en efectivo, en un convento de Luján. "Sigo afirmándolo ¿qué empresario fue el que le dio eso? Porque eso tiene que haber venido del sector privado", dijo la ex mandataria. "Lo de López no es del Estado, hay que investigar a los empresarios. Desde el Estado no podés sacarte ni un peso ni nueve millones de pesos", aseguró. En particular, CFK contó cómo recibió la noticia de la detención del ex funcionario y reconoció que el malestar que le generó el hecho le impidió ver las imágenes difundidas: "Me genera indignación. No vi nada, me lo contaron". Luego insistió: "Quiero que se investigue a fondo y cada uno dé las explicaciones que tenga que dar", añadió. "En la obra pública la corrupción no empieza en la cabeza, sino en el sector privado y en el inspector de cada obra. Hay que abordar el tema en serio, no con ligereza". Por eso, recomendó "auditar a todos, y en todo el país, si no es caza de brujas o estigmatizar a alguien a favor de un sector privado".





















Una carta desmentida



Cristina Kirchner desmintió la supuesta carta destinada a Lázaro Báez difundida ayer. "En el portal de Infobae publican la fotografía de un escrito bajo título 'Revelan una carta atribuida a CFK que le enviaron a Lázaro Báez." – escribió en Twitter  – "Absolutamente falso. Atribuir una carta a alguien sin la más mínima consulta a la persona a la que se la atribuye revela claramente malicia y operación política. Cero periodismo (...) Basta de mentir. Todo debiera tener un límite".




















OPINIÓN



El retorno de El Manifiesto Argentino ante el peligro amarillo




Por       Mempo Giardinelli


Acaso premonitoriamente, en el prefacio del libro publicado en agosto de 2015, este columnista recordó que cuando en 2003 se dio por terminada la misión de aquel colectivo, se dijo: "El mejor servicio que El Manifiesto Argentino puede seguir brindándole a la Nación es permanecer alertas y dispuestos a un retorno cuando sea necesario, porque es nuestra obligación como ciudadanos independientes, como trabajadores intelectuales y como gente honrada que somos".

A 15 años de aquella proclama, y a sólo ocho meses del retroceso fenomenal que viene produciendo la desdichada decisión de la sociedad argentina de colocar al Sr. Mauricio Macri en la Presidencia de la Nación, todo indica que aquel prometido retorno es necesario y es urgente.

Dicho sea lo anterior entendiendo, claro está, que tal retroceso debe atribuirse fundamentalmente al engaño fenomenal de que fue víctima el pueblo argentino, fraude moral y periodístico que esta vez llevó a votar a las grandes mayorías en contra de sus propios intereses.

El nuevo Manifiesto Argentino (https://www.facebook.com/Manifiesto-por-la- Constitución-y-la-Paz-1411608759139307/info/?tab=page_info&edited =official_page) empezará a circular esta semana. Y como la primera vez, se trata de una declaración seguida de propuestas. Las que serán simplemente apropiadas a voluntad por aquellos compatriotas que compartan el ideario y quieran practicar la transparente militancia de la decencia, la verdad y los principios democráticos que define la Constitución Nacional. Porque la democracia, la igualdad y la libertad son valores y objetivos hoy en riesgo dado el salvaje autoritarismo neoliberal.

Y es que ya es hora, y es imperioso, de convocar a la ciudadanía a ponerse de pie política, cultural y socialmente. Es posible hacerlo y muchísimos ya lo están haciendo, más allá de vinculaciones, o no, con el kirchnerismo. Y más allá, también, de la responsabilidad por los errores cometidos desde el campo popular y progresista que esta convocatoria no dejará de marcar.

Lo que es evidente, y auspicioso, es que a menos de un año de las últimas elecciones millares de compatriotas ya se dan cuenta del fraude que les hicieron. La estafa tiene patas cortas, sobre todo cuando los contentos de esta república son los de siempre: los dueños de la tierra, prebendarios, vagos y depredadores; los corruptos evasores de impuestos que frecuentan las cuevas financieras del mundo en la que todos los cálculos coinciden en que se han llevado más de 300 mil millones de dólares; los avaros banqueros foráneos y su gerentería local; los empresarios ciegos, los políticos todo servicio, y por supuesto la indefendible y mafiosa "familia judicial".

Y por encima de todos ellos, el nuevo dios contemporáneo: el sistema-régimen comunicacional extremadamente concentrado que envenena día a día, hora a hora y noche a noche al pueblo argentino, al que quieren manso y estúpido, consumista y bobo.

Ese sistema es el que manda; no el Sr.Macri, que sólo vendría a ser testaferro, beneficiario y figurón. Lo que manda hoy en esta república es lo que bien puede llamarse ya la Antinación, encarnada por la entente macrista-radical que en 2016 repite los pasos del roquismo de 1880 y 1930, del gorilismo patológico de los años 50 y de las dictaduras feroces de 1966-73 y de 1976-83. La Antinación hace hoy lo que hicieron siempre, pero ahora con saña especial porque ellos sí aprendieron la lección de la Historia y ahora son más astutos, más preparados, más ambiciosos, más soberbios y más sofisticadamente violentos. Por eso entregan, además, la soberanía, con el actual alineamiento neocolonial y la clausura del ideal latinoamericanista.

Por todo ello es absolutamente no recomendable reproche alguno a la pobre inocencia de la gente, más allá de que somos también una sociedad que es parte del problema. Pero el ojo avizor debe seguir enfocado en los bandidos de traje y corbata, a los que la sociedad argentina identifica con impecable facilidad. Son obvios, los contentos. Y aunque durísimos de vencer, no son infalibles.

Es ya innumerable el daño que han provocado en sólo ocho meses. Y van por más y cuanto necesiten lo harán por decreto, al estilo dictatorial de sus mayores, desdeñando la Constitución, el Congreso, las Leyes y la Paz Social. Y para colmo con el necio consenso de diputados, senadores y dirigentes sindicales y políticos cuyos nombres y apellidos el pueblo argentino sabrá recordar para que el juicio de la Historia los condene, inexorablemente, por traición a la Patria.

En todo el territorio nacional, que algunos recorremos y conocemos muy bien, son muchos los compatriotas que piensan y reclaman, otra vez, que "hay que hacer algo". Y tienen razón, además de sed de justicia social y ansias de participación ciudadana. Hay que librar esta batalla política. Y hacerlo desde la moral y los principios éticos, principalmente, terreno en el que la ciudadanía honesta es imbatible y en la que los chorros, de todos los gobiernos pero ahora de éste en particular, sólo saben escudarse detrás de mentiras mediáticas y de una justicia cómplice y servicial.

El Manifiesto Argentino comenzará a hacerse público esta semana.








El uso político de los Juegos Olímpicos

lunes 1º de agosto de 2016




El uso político de los Juegos Olímpicos





Por      Revista Veintitrés

 Por     Eduardo León   *



La vuelta de un clásico.  La sanción a los altletas rusos tiene antecedentes y también una explicación de tensiones políticas.
    










Para los nostálgicos de los '80 no solo hay lanzamientos en vinilo de los mejores discos de Depeche Mode, The Cure o Guns 'N Roses, sino que el menú incluye ahora la reedición de un clásico: la puja Washington-Moscú en los Juegos Olímpicos. Como si de un viaje en el tiempo se tratara, los casos de supuestos dopajes de atletas rusos se han convertido en una dura discusión que rememora aquellas derivadas de los boicots por razones políticas que dejaron con pocos representantes occidentales a los juegos de Moscú '80 y sin los del Este a los de Los Ángeles '84.

Por aquel entonces, en pleno apogeo de la Guerra Fría, la política de las grandes potencias determinaba la postura respecto de la concurrencia o no de los atletas a la cita deportiva. Así, luego de la invasión soviética a Afganistán en 1979, Estados Unidos decidió impulsar un boicot a los juegos que se celebraron en Moscú al año siguiente en coincidencia con el bloqueo comercial impuesto a su rival. A modo de represalia, la URSS y muchos de sus aliados del Este se ausentaron de Los Ángeles cuatro años después.


Hoy la puja es similar. Frente a la posible sanción colectiva que finalmente no se concretó contra los atletas rusos, la garrochista Yelena Isinbayeva, bicampeona olímpica en Atenas 2004 y Pekín 2008, denunció maniobras políticas detrás de las acusaciones. El presidente ruso, Vladimir Putin, acusó al Comité Olímpico Internacional (COI) de ser "un instrumento de presión geopolítica para formar una imagen negativa de países y pueblos". También lanzó dardos contra la injerencia de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos que pidió la exclusión de su país de los Juegos de Río antes de conocerse la sanción.

Algo de razón les asiste: de los 1.639 positivos registrados en 2014, los atletas rusos solo fueron responsables de 148, seguidos de Italia, con 123, India 96 y Francia y Bélgica con 91. La diferencia radicaría en que según la acusación del COI y el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) el Estado ruso habría diseñado un sistema para estimular y encubrir el dopaje. Las cifras indican que el problema de la utilización de sustancias prohibidas es un problema más amplio y circunscribirlo a un solo país, un error.

Las sospechas de los funcionarios rusos respecto de una mano negra detrás de las denuncias se basan en que, al igual que en el FIFAgate, provienen de arrepentidos que hacen su acto de contrición frente a autoridades o medios de comunicación estadounidenses. Toda esa información es luego prolijamente documentada por el FBI y otros organismos de inteligencia de estadounidenses, quienes la ponen a disposición de la Justicia de ese país. Es curioso, el FBI no suele intervenir en cuestiones de dopaje en su país, como lo demuestra su inacción en los escándalos que sacudieron las ligas profesionales de fútbol (NFL) y béisbol (MLB). 

Como en 1980, la sanción deportiva a Rusia coincide con un bloqueo comercial vigente impulsado por Washington. La misma receta casi 40 años después. Hoy como entonces, el deporte parece ser algo demasiado importante como para dejarlo en manos de los deportistas. 

*   Docente UBA




http://www.veintitres.com.ar/article/details/79307/el-uso-politico-de-los-juegos-olimpicos

la expulsión originaria

crisis

domingo 31 de julio de 2016




cambiamos jujuy 


lesa conflictividad 


el monarca morales

la expulsión originaria

La detención de Milagro Sala y el desmantelamiento de la Tupac son el pacto fundacional del nuevo absolutismo jujeño. Gerardo Morales, el elegido, derrocha punitivismo sobre todo lo que huela a protesta social en su cruzada por restituirle el monopolio de la autoridad al Estado de la provincia. Lecciones de realpolitik impartidas por políticos radicales que aprendieron que con la democracia ni se come, ni se cura, ni se educa.

POR        XIMENA TORDINI
FOTOGRAFÍA    LEO VACA

crisis #25
E n 2009, diez años después de haberse conformado, la Tupac Amaru era el tercer empleador de la provincia de Jujuy. El primero, el Estado. El segundo, el Ingenio Ledesma. Para ese entonces, la Tupac ya tenía la forma de una red de servicios en torno al trabajo y a la pertenencia: un modo de vivir en común. Casas, plazas, parques, piletas de natación, fábricas, almacenes, hospitales, aulas, farmacias, cementerios: para el diez por ciento de los jujeños, la Tupac era una puerta de acceso, la primera en décadas, a todos esos sitios en los que transcurre la vida. Este universo se armó con el dinero que desde 2004, con prisa y sin pausa, el gobierno nacional le transfirió a la organización liderada por Milagro Sala. Los primeros fondos llegaron después de una protesta durante una visita de Néstor Kirchner. A partir de ahí, la historia de ese vínculo es tan larga como la relación de las provincias y la Nación, pero tuvo su punto de arranque en un plan de construcción de viviendas en el que la Tupac arrolló con su eficacia para administrar tiempo, recursos y formación laboral para hombres y mujeres que se convirtieron en pocos meses en obreros de la construcción, sin distinciones de género en la distribución de las tareas.

A la par de los barrios nuevos creció la capacidad de movilización de la Tupac y su poder de presión a los gobiernos provinciales. La organización nunca dejó de ocupar el espacio público para pedir y negociar, y también para agradecer y apoyar. Los gobernadores peronistas Eduardo Fellner y Walter Barrionuevo convivieron con los acampes y las movilizaciones cada vez que la Tupac quería algo que no estaba consiguiendo, decenas de funcionarios lidiaron con la amenaza de la protesta en la calle por transferencias de dinero demoradas o por reformas legislativas necesarias para mejorar las condiciones de las cooperativas; más de uno trasnochó con la Tupac en la calle y la Cámara de la Construcción en el palacio.

La máquina de construir poder que durante diez años fue la Tupac era dirigida con mano dura por Sala: con carisma, con liderazgo, con trabajo 24 x 7, con una mística arraigada en identidades indígenas discriminadas durante siglos, con un régimen estético, con intolerancia al disenso, con una administración funcional de la violencia que iba del cachetazo al apriete, con sanciones y expulsiones por "faltas" a las normas de conducta política y a una moral de la militancia que sancionaba a los infieles (a la organización y a sus esposas). En resumen, hacia fines de 2015 la Tupac Amaru era un estado-privado. Para algunos, el bienestar justificaba los modales del poder. Para otros, el autoritarismo impugnaba el acceso a los bienes.

cirugía judicial
El 25 de octubre de 2015, Gerardo Morales se convirtió en el primer gobernador no peronista de Jujuy en 32 años. En la campaña, prometió lo que todo Cambiemos: institucionalidad, transparencia, fin del clientelismo, justicia independiente, trabajo, pobreza cero, el fin del narcotráfico y la vuelta del orden y la paz social. Morales ganó con el 53 por ciento. Eduardo Fellner, quien había gobernado durante trece años de las tres década previas, perdió con el 32 por ciento. Cuánto de esa derrota se adjudica a la relación con Sala depende de la isla que se ocupe en el archipiélago peronista provincial.

El 10 de diciembre, Morales dio el primer paso hacia la "justicia independiente" que se había imaginado y designó a Mariano Miranda, apoderado de la Unión Cívica Radical de Jujuy, como fiscal de Estado. En esas primeras horas de su mandato, Morales también negoció con el gobierno nacional el envío de gendarmes al territorio jujeño en vistas a una inminente actividad desestabilizadora liderada por la Tupac de la que se había enterado gracias a "informes de inteligencia", según declaró a los medios de comunicación. 

A las dos de la mañana del 14 de diciembre 43 gendarmes, que por orden de la ministra Patricia Bullrich eran trasladados desde Santiago del Estero, murieron en un accidente en la ruta. Clarín publicó que la información que había recibido Morales era falsa adrede, una operación de un sector de los servicios de inteligencia. Si Morales la creyó verdadera o no es menos importante que el hecho de tomar una decisión utilizando un tipo de inteligencia que es ilegal. Ni él ni Bullrich dieron explicaciones sobre este aspecto del asunto. Los familiares de los gendarmes denuncian que el micro no estaba en condiciones de hacer el viaje y que no se respetó la prohibición de hacer traslados nocturnos, entre otras irregularidades.

El mismo 14 de diciembre, la Tupac Amaru y otras organizaciones comenzaron a acampar frente a la casa de gobierno para protestar por algunas de las primeras medidas de la nueva administración: Morales había establecido un empadronamiento obligatorio de las cooperativas y no les había concedido una audiencia que las organizaciones pedían desde que fue electo.

El 15, el fiscal Miranda denunció a Sala y a otros integrantes de la Tupac por el delito de entorpecer el normal funcionamiento de los transportes y por instigar a otras personas a que cometieran ese delito. El 17, la legislatura (en la que la Unión Cívica Radical es la primera mayoría) modificó la Ley del Ministerio Público y Morales designó a un nuevo fiscal general de la acusación, Sergio Lello Sánchez. El 23, Miranda acusó a Sala de instigación a cometer un delito, interrupción de la circulación, coacción y sedición, y se constituyó como querellante en la causa "siguiendo precisas instrucciones del Señor Gobernador de la Provincia, Gerardo Rubén Morales", según él mismo afirmó. Todas estas supuestas conductas delictivas están relacionadas con el acampe enfrente de la casa de gobierno. El fiscal al que le tocó esta denuncia, Darío Osinaga, pidió el desalojo del acampe pero no la detención de los dirigentes sociales. En respuesta, Miranda lo denunció penalmente por incumplimiento de deberes de funcionario público. En el curso del road trip justiciero, comenzó la feria judicial y cambiaron los funcionarios a cargo de la denuncia contra Sala.

El 12 de enero de 2016, se publicó en el Boletín Oficial de la provincia un decreto de Morales cuya gravedad fue oscurecida por lo que vendría después. Uno de los considerandos: "Que el Gobierno de Jujuy responde al clamor de toda la sociedad jujeña, que en su conjunto pide y quiere vivir en orden y paz, rechazando los métodos violentos de reclamo como los acampes (sic), cortes de ruta, la afectación de sus proyectos de vida y de subsistencia, la destrucción del patrimonio público y privado, entre otros actos de violencia." El artículo 4 da inicio a un "proceso tendiente a retirar la personería jurídica de las asociaciones civiles detalladas en el anexo del presente Decreto, con motivo del o los delitos cometidos en oportunidad de la toma y acampe en el denominado Paseo de la Bandera". Y el artículo 5 dispone que "aquellas personas y organizaciones que a partir de la 0 hora del día 14 de Enero de 2016 sigan realizando la toma y acampe en el denominado Paseo de la Bandera estarán excluidos (sic) de todo tipo de beneficio o plan social, adjudicación de lote o vivienda, y /o plan o programa de viviendas, núcleos húmedos y demás obras a realizar por cooperativas u organizaciones sociales por parte del Gobierno de la Provincia sean estos financiados con recursos provinciales o nacionales". Ochenta días después de haber ganado las elecciones, Morales puso en marcha el fin del clientelismo que se había imaginado, consistente en exigir determinadas conductas para acceder a determinados derechos. 

El 15 de enero, la fiscal Liliana Fernández de Montiel pidió la detención de Sala: "La alarma social que suscita la encartada, el temor que sufre la población, llevarían a una situación de anomia y anarquía generalizados (sic), en la que la imputada terminaría haciendo lo que quiere y la población sometida a sus designios". Ese mismo día, un grupo de personas denunció penalmente a Sala por los delitos de defraudación, extorsión y asociación ilícita por hechos ocurridos entre 2013 y 2015 relacionados con el manejo del dinero que la Tupac recibía del gobierno nacional.

El 17, Mariano Miranda dijo en una conferencia de prensa que Sala "permanecerá detenida hasta que se levante el acampe". Miranda es fiscal, no juez. Y hasta donde sabemos las leyes no habilitan a privar a una persona de su libertad para forzar a otras personas a hacer algo o a dejar de hacerlo. Un día después, el fiscal general Sergio Lello Sánchez designó a la fiscal Fernández de Montiel para que actúe en todas las causas presentes y futuras relacionadas con Milagro Sala. Lo que a esta altura puede parecer una ramificación innecesaria del relato está en el nivel de la barrabasada jurídica: el jefe del Ministerio Público de la provincia inventó un fuero para una persona. 

política, de la real
En los primeros días del veranito macrista, cuando el relato de la pospolítica estaba en auge, varios funcionarios cercanos al presidente se permitían decir fuera de micrófono que la detención de Milagro Sala estaba mal o, por lo menos, no estaba bien o era, tal vez, un exabrupto de los ganadores. Se trataba de algo de lo que no había que jactarse.

Para fines de mayo, Ernesto Sanz, referente de la Unión Cívica Radical en temas de justicia, salió del clóset. La periodista Cristina Pérez le preguntó al aire de radio Mitre si la detención de Milagro Sala por la protesta había estado bien hecha. Respondió: "No. La primera vez que lo digo. No. Pero a los tres días se corrigió el error". Después agregó: "¿Por qué ocurre esto en Jujuy? Esto es realpolitik. Vamos a hablar de una confesión. Es real política. Gerardo Morales asume el día diez de diciembre. Si Morales no hacía lo que hizo, el día once de diciembre, en menos de 24 horas, dejaba de ser gobernador de Jujuy porque en Jujuy el que gobernaba no era Fellner y la institucionalidad, gobernaba Milagro Sala en un Estado paralelo".

En abril, el gobierno nacional ya había avalado por escrito la detención por protestar. En la respuesta enviada a un pedido de informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural dijo: "la líder de la Red de Organizaciones Sociales, Sra. Milagro Sala, efectivamente persiste en la actitud imputada por la fiscalía de mantener el acampe en Plaza Belgrano y calles adyacentes, imponiendo para ello la permanencia de personas integrantes de organizaciones sociales (…) no permitiendo a las fuerzas policiales individualizar a las personas imputadas". 

El 26 de enero, el juez Gastón Mercau pidió la detención de Sala en la causa por defraudación al Estado que había arrancado el quince. El 29, decide liberarla por la causa del acampe y dejarla presa por esta segunda. Sala estuvo trece días presa por acampar frente a la casa de gobierno y promover que otras personas hicieran los mismo. Cuatro veces los días que reconoció Sanz. Las irregularidades continuaron. Entre el 29 de enero y el 28 de abril, Sala siguió detenida sin que el juez hubiera dictado una prisión preventiva. Es decir, estuvo otros tres meses presa sin una fundamentación que justificara la detención y que pudiera ser revisada por una instancia judicial superior. El 28 de abril, Mercau dictó una prisión preventiva que no da señales de estar cerca de llegar a su fin. Según las leyes vigentes, el encarcelamiento sin condena es una excepción que solo corresponde cuando hay riesgo de fuga o de entorpecimiento de la investigación. Es posible que sea la garantía de los ciudadanos más incumplida por el sistema penal: dos tercios de los presos en la Argentina no tienen condena —45 mil personas, aproximadamente. Se trata de un daño grave que viola derechos y garantías, arruina vidas, colapsa las cárceles y hace que el encierro sea peor de lo que en condiciones dignas ya podría ser.

Hacia fines de mayo, Sala tenía una catarata de causas penales en su contra. Por el acampe. Por asociación ilícita, extorsión y fraude a la administración pública. Por encubrimiento de un intento de homicidio ocurrido en una pelea entre dos bandas. Por lesiones graves. Por amenazas. Por la muerte de Luca Arias, un dirigente de la Corriente del Pueblo. En total, son siete causas de las cuales cinco comenzaron después del 10 de diciembre de 2015 y dos, sobre hechos de 2006 y de 2009, se reactivaron también después del cambio de gobierno. En estas causas, muchas otras personas también fueron detenidas, entre ellas cooperativistas, ex funcionarios provinciales y uno de los abogados de Sala. Hasta ahora, solo una tuvo juicio. 

Hasta 2009 la Tupac era bastante desconocida, y casi no era un tema a cubrir para los medios de comunicación nacionales. Hasta que en octubre, en medio del debate por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, un grupo de personas le tiró huevos al entonces senador Morales quien aprovechó esas circunstancias para nacionalizar su enfrentamiento con Sala.

Por estos días, el emporio productivo y de servicios de la Tupac muestra los signos del desmantelamiento. En una visita reciente a la provincia, la periodista Marta Vassallo registró: "La bloquera del barrio de Alto Comedero ya fue apropiada por el gobierno que está vendiendo sus maquinarias; las fábricas textil y metalúrgica resisten, pero con un personal reducido y grandes dificultades para comercializar sus productos, dada la campaña de demonización de la que son objeto; en la textil trabajan unas cincuenta personas donde hubo hasta 170; en la escuela primaria 'Bartolina Sisa' los docentes siguen trabajando aunque ya no cobran sueldo; los centros de salud están cerrados; el Centro Médico Integral de Rehabilitación (CEMIR), uno de los mayores orgullos de la Tupac Amaru, dirigido a niños y jóvenes con discapacidades, está abandonado, dejando sin atención a sus pacientes".

para las rojos también hay
Mientras el caso Sala se lleva la mayor parte de la atención, el lunes 23 de mayo un comunicado del Partido de los Trabajadores Socialistas de Jujuy informó una cadena de episodios ocurridos desde diciembre de 2015. Natalia Morales, candidata a gobernadora de la provincia por el Frente de Izquierda, fue despedida de la Secretaría de Agricultura Familiar después de pedir la liberación de Sala; lo mismo le ocurrió a otras quince personas. El secretario general del Sindicato de Aceros Zapla y dos delegados fueron acusados penalmente por hacer paro en 2014. Además, continúa el informe, 17 obreros azucareros del Ingenio La Esperanza fueron suspendidos "a pedido del Ministro de la Producción provincial por denunciar a jerárquicos de la empresa por corrupción"; entre ellos, un miembro de la comisión directiva del sindicato y referente del Frente de Izquierda. 

El 15 de mayo, dos integrantes de la comisión directiva del Sindicato de Empleados y Obreros Municipales (SEOM) y el coordinador de prensa del gremio, fueron detenidos en un despampanante operativo policial nocturno luego de un enfrentamiento entre manifestantes y policías mientras esperaban ser atendidos por las autoridades frente a la municipalidad de San Salvador del Jujuy. Adrián Mirkin, Santiago Seillant y Álvaro Sandoval estuvieron once días encarcelados. Los detenidos denunciaron que fueron víctimas de violencia institucional: "padecimos dos requisas a  las siete de la mañana, en el patio de las celdas, rodeados por una docena de efectivos de civil y de infantería, nos obligaron a desnudarnos y nos ordenaron que nos pongamos en cuclillas bajo pretextos de que podíamos esconder algo en nuestros genitales", escribieron en una carta. El SEOM es liderado por el "Perro" Santillán, quien sostiene un largo, agresivo y mutuo enfrentamiento con Milagro Sala. La Corriente del Pueblo, una organización cercana a Santillán, y que pidió ser querellante en una de las causas contra Milagro Sala, difundió un comunicado que denunció que "las medidas de fuerza se sostienen desde el SEOM por los incumplimientos en los que incurre el gobierno municipal, pretendiendo ahogar los derechos de los trabajadores a través de la persecución, represión e intimidaciones continuas sobre los representantes sindicales, desconociendo su representatividad e incurriendo en falsas denuncias que lo que buscan es hacer mella sobre la legitimidad y coherencia del gremio".

El 11 de diciembre, la legislatura de la provincia, sancionó un nuevo Código Contravencional. Según el artículo 113, "los cortes de ruta, acampes y otras manifestaciones que impidan el  libre ejercicio de los derechos" son sancionables con cinco unidades de multa, nueve días de trabajo comunitario o tres días de arresto. Según la tabla de precios, hoy participar de un corte de una calle jujeña puede costar unos tres mil pesos, la mitad de un salario mínimo. En la publicidad oficial y en la cuenta de Twitter del gobernador ese fue el artículo que apareció primero en la lista de virtudes de la nueva legislación. Esta regulación fue aprobada por unanimidad porque, como ocurre desde hace años, cuando se trata del derecho de transitar con un determinado auto por una determinada calle hasta los mayores antagonismos políticos se dejan en suspenso.

un espectáculo
Uno de los hitos de la memoria de la resistencia y la lucha jujeñas es que entre 1987 y 1998 ningún gobernador pudo completar un mandato de cuatro años. En siete años, cuatro gobernadores tuvieron que renunciar durante los picos más altos del ciclo de protestas; y todos eran peronistas.

A Jujuy fue Mauricio Macri a cerrar su campaña presidencial, en el Monumento al Indio. "El entorno, tengo que decirlo, era espectacular. No sólo por la serpiente multicolor de la escalinata, que bullía de entusiasmo y anticipación, sino también por el paisaje alrededor, la potencia cultural de estar en Humahuaca y la sensación de estar participando de un momento verdaderamente particular. ¿Puede esto ser también un cierre de campaña? Claro que puede serlo", relata Hernán Iglesias Illia en su libro Cambiamos. En las tres páginas que le dedica al 19 de octubre de 2015, la "potencia cultural" parece ser una mezcla de sol rotundo, colores intensos, transportes malos, empanadas y falta de 3G. Sin embargo, es otra cosa. El "nuevo Jujuy" está experimentando un modo de lidiar con la conflictividad social: un sistema que le promete a sus ciudadanos que ninguno de ellos va a tener más poder que los otros y que les pide, a cambio, el aval para hacer una expulsión originaria. Un modelo de gobierno que jura que no destruirá la función protectora del Estado bajo la condición de que se la acepte sin polítiquerías. Por las venas de este pacto social corre el dilatado espíritu punitivista del antikirchnerismo.

Milagro Sala tiene suficientes características como para que una oleada de "consentimentalismo" mancomune a sectores habitualmente divergentes. Si hizo un ejercicio autoritario de su poder mientras lo tuvo. Si sus hijos tienen autos de lujo. Si la rodean patoteros morochos enfierrados. Si para sacarle algo a un gobierno le hace saber que no está usando la violencia por decisión y no por naturaleza. Con todo eso en las pantallas, fue posible consentir su encierro. Cuando el causal de la detención arbitraria ya no fue una protesta sino una acusación por corrupción, el consenso punitivo enterró muchas de las solidaridades previas. Y Morales volvió a ganar.
Pero hay más en el acontecer jujeño. ¿Puede una organización popular construir poder sin diseñar sus propias tecnologías de control social? ¿Cómo se transforma un movimiento social cuando se convierte en administrador de bienes y servicios? ¿Existe un germen de insubordinación que no necesita el llamado de la jefa de la tribu? ¿Qué le piden las clases medias hiper-informadas a los líderes de los movimientos populares a cambio de bancarlos? La nueva normalidad parece tener menos preguntas. Por el momento, pareciera que a Gerardo Morales le alcanza con levantarse cada mañana con la certeza de haber podido gobernar un día más.




El plan para cuidar a Juliana Awada

lunes 1º de agosto de 2016


El plan para cuidar a Juliana Awada


Después de hablar en público tres minutos, la primera dama se impuso y bajó el perfil. Solo acepta producciones cuidadas. 
La preocupación por Antonia y el enojo de Durán Barba.





  
 Por   Revista Veintitrés



Fué la pieza clave en tiempos de campaña. Blanca, radiante y silenciosa, Juliana Awada funcionó desde el principio como un eslabón fundamental para la construcción de la imagen decontracté del presidente Mauricio Macri. Twitter, Facebook, Instagram y Snapchat son las herramientas elegidas para mostrar a la feliz pareja, siempre lozana, siempre sonriente. Pero el desgaste y el desgano fueron más, y el perfil tuvo que bajar.

Según escribió el periodista Franco Lindner en la biografía de la primera dama, "es la que, para alegría de sus estrategas electorales, convirtió a Mauricio en un esposo enamorado y un padre querible, y lo hizo subir en las encuestas. Y es la que, además, aprobó que Antonia, su hija, se convirtiera en una pieza vital del marketing Pro".

Pero fue la propia Awada fue la que pidió oxígeno. Ocurrió después del pico de exposición que enfrentó en marzo, cuando se estrenó como oradora en el Centro Metropolitano de Diseño, frente al auditorio de colegialas y antes de la carismática Michelle Obama. Fueron algo más de tres minutos, pero en el transcurrir dubitativo supo lo que no quería volver a hacer. Inmediatamente, comunicó que prefería no hablar más en público.

Es que "la turca", como le dicen informalmente en los pasillos de la Rosada, tiene sus pruritos y comprende hasta dónde le conviene avanzar. Ariana de ley, Awada, que sabe imponerse – aunque para las fotos adopte el perfil complaciente, porque sirve más  – hizo llegar al abultado equipo de comunicación del Gobierno su decisión. Basta de hablar, que a ella nadie la votó.

Además, estratégicamente tampoco sirve "quemar" todas las naves. Por eso, el equipo que comanda el propio Marcos Peña comenzó a bajar el pulgar a las notas y solo le pidió peinarse para la foto, en algunos eventos específicos. La clave en la reunión de asesores de los lunes fue "no abusar". Un relacionista público que frecuenta al entorno presidencial explica: "Juliana no está cómoda, no es política y eso no le interesa. Tampoco le gustaba que se expusiera a Antonia y cada vez que le llegaban las críticas por el uso político de la nena, lo hizo saber". 


Aceptó sin quejarse posar durante horas para Vogue España en Olivos. 

Aunque cuando le avisaron que la querían para Vogue – en sus versiones española y mexicana – estalló de felicidad, porque lo suyo es la moda y en ese mundo anda como pez en el agua. Conocedora de los tiempos de producción, se prestó para la extenuante sesión de fotos, y nadie le hizo preguntas incómodas.

Pero la veda mediática se quebró el 5 de julio, después de las versiones que daban cuenta de afecciones de salud del primer mandatario. Entonces, el mismo séquito que la venía cuidando le pidió que saliera a hablar. "Es una persona muy sana: no fuma, no toma, hace deportes y trabaja todos los días diez o doce horas. Tiene mucha fuerza", explicó Awada al éter aquella mañana de domingo en una comunicación escueta que ella misma cortó al aire.

Pero hubo otras razones para lanzar el operativo resguardo, que se reforzó en mayo, cuando en el sitio web de La Alameda apareció un informe que la perjudicaba. "En ese taller son superexplotados 13 costureros de origen boliviano, varios de ellos en situación migratoria irregular, o sea, sin documentación, en extenuantes jornadas de 7 a 22 hs. por la miserable suma de $ 1.800", publicaron en la organización.

No era la primera vez que Cheeky, la marca que pertenece a Awada, era denunciada penalmente. De hecho, durante la gestión de Jorge Telerman, el Gobierno de la Ciudad inspeccionó varios talleres y se denunció el estado de servidumbre de los trabajadores, y La Alameda filmó y denunció – en 2006 y en 2010 – otros talleres atribuidos a la primera dama. Esa información marcó la hora de la retirada a cuarteles de invierno.

Por eso, existió un pedido especial a Marcelo Tinelli. Un llamado a su teléfono personal, previo a lanzar "Gran Cuñado", le sugirió frenar las imitaciones que la actriz Romina Giardina preparó por tres meses. "Ya había grabado escenas, no tengo nada contra Ideas, pero me pareció raro que solo bajaran mis personajes" (N. de R.: además, iba a interpretar a Isabel Macedo). "Pregunté pero no me dijeron qué pasó", explicó la otrora bailarina del show. Esta semana, un día antes de conocerse el encuentro posible entre el conductor y el presidente (ver aparte), se confirmó que Giardina quedaba fuera de juego. 

Otra buena noticia para el perfil de Awada llegó a fines de junio con el anuncio más esperado por el Gobierno: los hermanos Alejandro y Juliana olvidaron sus diferencias, después de varios años de distancia y fuego cruzado, para oficializar un reencuentro que el aparato de comunicación oficial propagó por cielo y tierra. El dato no era menor: el actor no había ido al casamiento de su hermana y llegó a comparar a Macri con Benito Mussolini. Por eso, nadie quiso perderse la foto de la primera dama en el Teatro Cervantes, junto a su madre y su sobrina, Naiara.

El equipo liderado por Peña ya no puede explotar el perfil familiar de Macri. 

El cambio de estrategia fue generando nuevas posiciones en el equipo de comunicación, en el que Guillermo Riera ha tomado mayor relevancia. A cargo de la comunicación virtual, su Subsecretaría de Vínculo Ciudadano ganó espacio desde las cuentas de Twitter y Facebook, por donde pasan la mayoría de las comunicaciones no formales del Gobierno.

El menos conforme con los cambios es Jaime Durán Barba, que ve en la mujer del Presidente una fuente inagotable de salvavidas. En Juliana, Lindner escribió que a partir de un focus group que el asesor mandó a hacer sobre Awada, este le confesó que la mayoría aprobaba su rol de acompañante silenciosa: "Con ella, la gente decía 'qué bueno, no va a ser candidata esta'. 'Esta no va a ser presidenta nunca'". Mientras en el libro, que salió apresuradamente a los pocos meses de asumir el primer mandatario, el periodista intenta posicionar a Juliana casi como una estratega capaz de influir en decisiones fundamentales, el círculo íntimo confirma lo obvio: a "la turca" no le interesa, ni quiere meterse en esos menesteres. Por eso, mientras pueda, mantendrá la posición refinada y silenciosa que expone en las fotos oficiales, cultivando el bajo perfil… hasta que deba volver a poner la cara en una campaña, y no precisamente de su marca de ropa.