lunes, 31 de julio de 2017
'DIARIO POPULAR': "Gobernadores peronistas piensan de cara a 2019"
Diario
POPULAR
POPULAR
lunes 31 de julio de 2017
Gobernadores peronistas piensan de cara a 2019
Con la mente en las presidenciales de 2019 y la posibilidad de renovación, gobernadores peronistas apuestan a la gobernabilidad, pero reclaman más fondos para sus provincias.
Por REDACCIÓN de DIARIO POPULAR
De cara a las próximas elecciones legislativas, diferentes gobernadores del PJ se refirieron a la renovación del partido, a la figura de la ex presidenta Cristina Kirchner y a la relación con el gobierno nacional, mientras insisten en sus reclamos por más fondos para sus provincias.
"Entendemos y creemos que la recuperación del movimiento debe darse de cara al 2019 con quien pueda ser una síntesis del peronismo con otros sectores que se puedan sumar", consideró el mandatario chaqueño, Domingo Peppo.
Peppo destacó que los jefes provinciales son "los representantes territoriales" del espacio y que eso "es lo que tiene más fuerza en el partido".
"Los gobernadores tenemos hoy el peso específico de la responsabilidad de quienes triunfamos cuando el peronismo perdió a nivel nacional y en un distrito importante como es Buenos Aires", explicó durante una entrevista al diario La Nación.
LEA MÁS:
El mandatario del Chaco sostuvo además que tiene "una buena relación de gobernabilidad mutua" con las autoridades nacionales. "Nuestros planteos son siempre en parte atendidos sobre todo en la reactivación de obras. Esperamos que haya un arranque de la economía para que entonces todo mejore. Es un vínculo bueno, institucional, de diálogo", agregó al respecto.
Peppo forma parte de la denominada "liga de los gobernadores", integrada por referentes del PJ en el interior que se debaten sobre la renovación del espacio y la figura de la ex presidenta Cristina Kirchner. Para el chaqueño, el rol de la ex mandataria dentro del justicialismo "dependerá del resultado de las elecciones en Buenos Aires", aunque aclaró que "seguramente podría ser un polo importante dentro del peronismo".
"Los gobernadores no nos enrolamos con ninguna línea; cada provincia tiene alguna cuestión local; en la provincia del Chaco, por ejemplo, estamos todos juntos, los más afines al kirchnerismo con los de base justicialista, pero las realidades son diferentes", explicó.
Quien se mostró más crítico con el Ejecutivo nacional fue el gobernador de Córdoba Juan Schiaretti, quien reclamó que se cumpla "con lo que establece la ley de Financiamiento de la Caja de Jubilaciones". El cordobés cuestionó: "Somos la única provincia que mandó la historia de los 90.000 jubilados provinciales, de dos maneras distintas como nos pidieron, y no cumplen. Nos tienen que pagar unos 7000 millones de pesos y sólo pagaron 800 millones".
Schiaretti también señaló que "otro de los temas centrales que tiene Córdoba y todas las provincias" es por la distribución de los fondos de coparticipación. Según precisó, la Nación tendría que quedarse con el 42% de esos ingresos y las provincias con el 58%, pero aseguró que actualmente el gobierno retiene 62% y le entrega a los gobernadores el 38 restante. "¿Y dónde va esa plata que se queda la Nación? A la Ciudad de Buenos Aires, que es la más rica de Argentina y la que paga los servicios más baratos, los impuestos más baratos, porque los soportamos desde el interior", denunció.
No obstante, el mandatario cordobés ratificó que tras las legislativas la relación entre las dos partes "será la de cuidar la gobernabilidad".
"Nosotros estamos para ayudar a que las cosas le vayan bien; precisamos que el gobierno nacional se deje ayudar, pero siempre vamos a estar cuidando los derechos de nuestras provincias porque es lo que corresponde", indicó.
De la misma manera se expresó el gobernador de La Rioja, Sergio Casas, quien pidió "un diálogo con el Presidente en el que podamos mostrarle nuestras necesidades y lo ayudemos a gobernar".
"Con el presidente (Mauricio) Macri empezamos con una muy buena relación; íbamos a apoyarlo y lo apoyamos en pos de la gobernabilidad con nuestros senadores y diputados, votando leyes difíciles, pero cumpliendo con nuestras palabras. Sin embargo, no nos sentimos correspondidos", se quejó.
Casas detalló que en su distrito está "prácticamente parada la obra pública, en la que se desempeñan entre 5000 y 6000 riojanos" y advirtió que "los empleados públicos son una realidad que no podemos soslayar".
La "liga de gobernadores", integrada por varios mandatarios de diferentes sectores del PJ, se habría visto un tanto dividida a partir de la votación en el Congreso sobre la expulsión del diputado kirchnerista Julio De Vido, que finalmente fue rechazada.
'DIARIO REGISTRADO': "Macri: la ciudadanía embrujada"
lunes 31 de julio de 2017
OPINIÓN
Macri: la ciudadanía embrujada
Afuera nadie cree en Argentina. No volvimos al mundo, hoy las inversiones extranjeras representan menos de un tercio que las que reciben Colombia y Perú, y son solo 6% de lo que recibe Brasil. El déficit de la cuenta corriente creció alrededor de 2/3 encima de 2016. La fuga de capitales creció 72% en el mismo periodo (primer semestre 2017 vs. 2016).
Parafraseando al apóstol San Pablo: "¡Oh gálatas insensatos! ¿Quién los fascinó para no someterse a la verdad…?"
Por Pablo Tigani
Profesor en las Maestrías de UADE Business School, conferencista
OPS, OEA, FGV; Mg. en Política Económica Internacional, c/ Dr.
Ciencia Política. Autor de 5 libros. "Pablo Tigani" en Youtube y
Ciencia Política. Autor de 5 libros. "Pablo Tigani" en Youtube y
Afuera nadie cree en Argentina. No volvimos al mundo, hoy las inversiones extranjeras representan menos de un tercio que las que reciben Colombia y Perú, y son solo 6% de lo que recibe Brasil. El déficit de la cuenta corriente creció alrededor de 2/3 encima de 2016. La fuga de capitales creció 72% en el mismo periodo (primer semestre 2017 vs. 2016). Parafraseando al apóstol San Pablo: ¡Oh gálatas insensatos! -¿Quién los fascinó para no someterse a la verdad…?- En determinado momento hasta el Apóstol San Pablo tuvo que lidiar con parte de su pueblo, llamándolos insensatos. Parece que en poco tiempo algunos cristianos de Galacia habían cambiado de rumbo, como si hubiesen sido hechizados, embrujados.
Brujería, budismo, mezclado con "consultoría política" (así le dicen a esta suerte de sociología del marketing esotérico y manipulador). En estos tres días la ciudadanía confirma que ha descuidado su capacidad de percibir la realidad permitiendo que una perversa cultura facilista la mantenga embrujada y encantada. Y esto es el corazón estratégico del gobierno, una fantasía permanente con la cual mantiene fascinada a buena parte de la ciudadanía que aun no despierta. Su arrebatada operadora desplegando una extraordinaria capacidad de odio, intentando encarnar el ideal del legislador valiente del Congreso de la Nación que antes apuntaba su dedo contra Macri y Clarín, mientras la otra muchacha con habilidades escénicas pretende significar el amor idealizado y la vida sencilla en la mayor provincia del país, allí donde se compite por la madre de las batallas. Pero a todo este despliegue se opone la realidad económico-social y la dinámica que están tomando los acontecimientos. El sistema de personajes de la novela de Durán Barba esta concebido para generar una polaridad permanente, una bomba de humo por cada mala noticia.
De pronto reapareció de Vido, un descomunal coloso de la corrupción contra el cual se encolumnan los guapos de la honestidad. ¡Que notable! Los diputados no lo expulsaron, y todos lo sabían de antemano. Esta noche ya se conoce "la nueva", es que los corruptos son mayoritarios en el Congreso, por eso le han quitado a Lilita la gloria. No importa, ahora amenaza y va "a por Kicillof". Pero llego el momento de comenzar la lucha contra estos encantadores del país y sus ciudadanos, porque ya esta claro que sino nos van a dejar "patas para arriba" antes de fin de año. Hay que decirle basta a esta costumbre de justificar cualquier realidad evidente manipulando vulgares metamorfosis que blindan evidencias. Esta lucha comienza justo ahora, a partir de este episodio "vende humo", que viene a ocultar la realidad que representa la disparada del dólar y los precios. A partir de ahora hay que apreciar la duplicidad de estas dos perspectivas, la realidad y el blindaje escénico. Durante dos años, siempre que aconteció una mala noticia, se desarrolló una versión aparente que explicaría que lo malo en cierta forma es bueno. Hoy en apariencia con su mismo marco teórico tratan a Espert de loco, a Broda tremendista y a Melconian que derrapó. Si bien ellos están a la izquierda del ex vice ministro de Menem - Carlos Rodríguez - que dijo: "hacia falta un poquito de palos como en PepsiCo, tendría que haber aplicado muchísimos más".
Del resto ni hablar, son populistas, marxistas-leninistas, trotskistas, maoístas, neo chinoistas. En síntesis locos y tontos opuestos, pero ambos enfoques expertos embarcados en poner palos en la rueda, según Macri.
La moderación de las expresiones y el coaching del mejor equipo de los últimos 50 años hacen que los indocumentados crean atolondradamente esta calamidad organizada. Por eso una parte de la ciudadanía aun sigue apoyando a Cambiemos, cuando padece las evidencias de todos los inconvenientes gestados.
Termino diciendo que durante los primeros 6 meses de 2017 pedimos prestado al exterior u$s 25.000 millones, unos u$s 5.500 millones mas que durante el mismo periodo de 2016.
En síntesis mientras financiamos con deuda externa la fuga de capitales, el turismo a Miami, los gastos de las tarjetas de crédito en el exterior por compras, y crecen los pagos por intereses de la deuda externa, tres días de cadena nacional para seguir a de Vido.
La dignidad del pueblo
lunes 31 de julio de 2017
Opinión
La dignidad del
pueblo
Por Rafael Klejzer
Ellos tienen un relato totalizador, una explicación de los males que padece la Argentina y un camino de salida. Dicen que necesitamos inversiones extranjeras, y que para que vengan, debemos garantizar que el mercado no será interferido por el Estado. Para ellos, mercado es sinónimo de eficiencia, y Estado, origen de todo tipo de deformaciones.
Dicen también que para competir en el mundo debemos reducir los costos salariales que ahuyentan a los inversionistas y piden seguridad jurídica, que es mano dura para los hijos e hijas pobres de nuestra tierra y mano de peluche para los millonarios, nacionales o extranjeros.
Tienen un relato con muchos condimentos: allí mezclan república y libertades individuales, hablan de respeto a las instituciones mientras las destruyen y dicen justicia independiente cuando la quieren adicta; denostan lo que llaman populismo, y llaman populismo a cosas que no tienen en común, más que su rechazo.
Ellos tienen una cosmovisión de como la sociedad es, y de cómo debe ser. Como toda cosmovisión – para quien la comparte – en ella cada cosa tiene su lugar y cada pregunta su respuesta. Por eso funciona, porque tiene explicación para todo. Esto no quiere decir que sea cierta, por el contrario, la historia argentina la desmiente. Pero no radica en la verdad su eficiencia, sino en la plausibilidad y en su caracter totalizador.
La contracara de su relato, es el nuestro, que desde el campo popular, estamos, todavía, construyéndolo. Porque cuando ellos proclaman soberbios la iniciativa privada, nosotros gritamos la defensa de lo público.
Sin embargo, la historia pasada de nuestro país, está a nuestro favor, y ellos no tienen un ejemplo – ni uno – para reivindicar. La Argentina se estructuró sostenida en empresas estatales. Tenemos petróleo y gas por YPF y Gas del Estado; electricidad por empresas estatales y centenas de cooperativas; acero por SOMISA y Altos Hornos Zapla y carbón por YCF; agua y cloacas por Obras Sanitarias; barcos por Astilleros Río Santiago y una línea aérea gracias a Aerolíneas; construcción de aviones propios gracias a Fabricaciones Militares y desarrollo nuclear por la Comisión Nacional de Energía Atómica; satélites gracias a Arsat y tuvimos trenes mientras existió Ferrocarriles Argentinos.
El capital privado no fue capaz de esas creaciones: por el contrario, una vez que existieron, se abalanzó sobre ellas para despedazarlas y saquearlas. No hace falta más que recorrer esa lista, y repasar el estado de nuestros sistemas de energía y transporte para sacar una conclusión sostenida en nuestra historia y en la de todos los países del sur del mundo: las áreas estratégicas en las naciones periféricas deben ser públicas.
Aquella Argentina no era perfecta, pero supo darnos oportunidades que hoy, más de un tercio de la población, no tiene. Se sostenía en un estado que a veces mejor y otras veces peor, planificaba el pleno empleo.
El resultado de aquella destrucción ejecutada por los Alsogaray, los Martínez de Hoz y los Cavallo, y continuada hoy por sus discípulos en el gobierno nacional, es este país, en el que no planifica el estado sino las multinacionales, dónde un 40 % de la población es considerada descartable para el sistema, mientras que el excedente que producimos es girado al exterior por deuda externa, por remesas de empresas trasnacionales o por fuga de capitales.
Como solución mágica para nuestros problema, ahora sacaron de la galera un nuevo conejo: el emprendedurismo, que coherente con su imaginario, responsabiliza individualmente a las víctimas de un fracaso social.
Nuestra historia del futuro no puede ser calco ni copia del pasado; pero tampoco puede ser, producto de la desmemoria. En aquellas experiencias, hay un germen de otro futuro posible.
El poder económico, elaboró una estrategia coherente para destruir aquella Argentina. La cosmovisión actual, que inunda el sentido común de una franja de la población, es hija de la aplicación sostenida y consecuente de aquella estrategia.
La respuesta a esta decadencia, debe surgir de una alianza entre lxs trabajadorxs y el conjunto de los sectores populares. La punta del ovillo de nuestra cosmovisión-relato-programa, está enraizado en nuestra historia y hay que empezar a tirar de ella, para construir nuestra propia totalidad, capaz de enfrentar y derrotar a la que hoy impera.
A esa construcción, queremos contribuir desde La Dignidad y por eso hemos decidido presentarnos en estas elecciones. Queremos aportar a la construcción de esa gran fuerza política y social que exprese las aspiraciones de nuestro pueblo.
Por eso este jueves, en Constitución, vamos a presentar nuestras propuestas de ley, para la reconstrucción del ferrocarril, de nuestra flota y nuestra marina mercante, para la creación de laboratorios públicos para la fabricación de medicamentos y para que nuestro campo produzca alimentos sanos para todos. Vamos a hablar si, pero no queremos dar un discurso, queremos dar un puntapié inicial para la construcción de un movimiento social, para construir una respuesta que sea nuestra y que la reivindiquemos orgullosos. No queremos andar por la actual autopista al precipicio, la que nos dicen que es el único camino, que no queda otra, que el mundo es así, y que tenemos que estar integrados, resignados y sonrientes. Queremos construir el camino hacia la dignidad de nuestro pueblo.
* Referente del Movimiento Popular La Dignidad e Izquierda Popular
'REVISTA VEINTITRÉS': Hollywood quiere ser "youtuber"
lunes 31 de julio de 2017
Informe Especial
Hollywood quiere ser "youtuber"
Jeffrey Katzenberg, fundador de DreamWorks, creará contenidos breves de gran presupuesto.
Por Leonardo M. D'Espósito
Revista Veintitrés
LECTORES@VEINTITRES.COM
Se habla de "peak TV", de que es el momento en el que mejor le va a la televisión, especialmente por los contenidos. Se omite que ese "pico de la tevé" responde a que nunca antes hubo tanta producción ni menos telespectadores tradicionales. Como se sabe, la audiencia televisiva de aire cae todos los años y lo que crece es todo aquello que depende de Internet: el video on demand y, sobre todo, las redes como YouTube, que son las que congregan la mayor cantidad de público entre la adolescencia y los 35 años. Ese es el segmento que deserta de la televisión y sobre el que caen las preocupaciones de la industria global. Al menos hasta ahora: la tapa del último número de Variety es una imagen de Jeffrey Katzenberg - ex CEO de Disney, ex fundador de DreamWorks, que vendió por casi u$s3.000 millones - embarcado en una aventura singular: crear un nuevo tipo de televisión que recapture a ese público huidizo y lábil.
El proyecto se llama, por ahora, New TV, nada original. En pocas palabras, se trata de crear contenidos breves para dispositivos móviles con los valores de producción de las grandes películas y series que salen de Hollywood. Es decir, que el mainstream desembarque en lo que, hasta ahora, había sido territorio del usuario. Para ello necesita reunir mucho dinero (Variety habla de un capital inicial de u$s2.000 millones, y de conversaciones con capitanes de la industria digital y del show business como Apple y Disney) y el entusiasmo es enorme. El problema es si realmente es posible que la gran empresa pueda volcarse al campo del youtuber.
En efecto: algunos ejecutivos piensan que los valores de producción (imaginen una Game of Thrones en episodios de 10 capturarían a los espectadores que ya han hecho una costumbre de conectarse a YouTube, donde estos programas - producidos de manera en general independiente - ya existen. Pero hay otro problema: los usuarios de YouTube más jóvenes buscan sobre todo material producido por sus congéneres.
El fenómeno de los youtubers tiene más que ver con el "hacelo vos mismo" que con los valores de producción que pueden conseguirse con mucho dinero. Dicho de otro modo: el principal valor es la identificación y la idea de que es posible, para cualquier usuario, pasar del otro lado del monitor. Ese es el punto en el cual los potenciales inversores de Katzenberg dudan, sobre todo, piensan, es probable que la "mainstreamización" del contenido breve genere el efecto adverso: que ese público joven decida condenar los valores de producción como una traición cultural. De cambio cultural, justamente, trata esta puja, no necesariamente de costos y economía.
LECTORES@VEINTITRES.COM
Se habla de "peak TV", de que es el momento en el que mejor le va a la televisión, especialmente por los contenidos. Se omite que ese "pico de la tevé" responde a que nunca antes hubo tanta producción ni menos telespectadores tradicionales. Como se sabe, la audiencia televisiva de aire cae todos los años y lo que crece es todo aquello que depende de Internet: el video on demand y, sobre todo, las redes como YouTube, que son las que congregan la mayor cantidad de público entre la adolescencia y los 35 años. Ese es el segmento que deserta de la televisión y sobre el que caen las preocupaciones de la industria global. Al menos hasta ahora: la tapa del último número de Variety es una imagen de Jeffrey Katzenberg - ex CEO de Disney, ex fundador de DreamWorks, que vendió por casi u$s3.000 millones - embarcado en una aventura singular: crear un nuevo tipo de televisión que recapture a ese público huidizo y lábil.
El proyecto se llama, por ahora, New TV, nada original. En pocas palabras, se trata de crear contenidos breves para dispositivos móviles con los valores de producción de las grandes películas y series que salen de Hollywood. Es decir, que el mainstream desembarque en lo que, hasta ahora, había sido territorio del usuario. Para ello necesita reunir mucho dinero (Variety habla de un capital inicial de u$s2.000 millones, y de conversaciones con capitanes de la industria digital y del show business como Apple y Disney) y el entusiasmo es enorme. El problema es si realmente es posible que la gran empresa pueda volcarse al campo del youtuber.
En efecto: algunos ejecutivos piensan que los valores de producción (imaginen una Game of Thrones en episodios de 10 capturarían a los espectadores que ya han hecho una costumbre de conectarse a YouTube, donde estos programas - producidos de manera en general independiente - ya existen. Pero hay otro problema: los usuarios de YouTube más jóvenes buscan sobre todo material producido por sus congéneres.
El fenómeno de los youtubers tiene más que ver con el "hacelo vos mismo" que con los valores de producción que pueden conseguirse con mucho dinero. Dicho de otro modo: el principal valor es la identificación y la idea de que es posible, para cualquier usuario, pasar del otro lado del monitor. Ese es el punto en el cual los potenciales inversores de Katzenberg dudan, sobre todo, piensan, es probable que la "mainstreamización" del contenido breve genere el efecto adverso: que ese público joven decida condenar los valores de producción como una traición cultural. De cambio cultural, justamente, trata esta puja, no necesariamente de costos y economía.
Avatares de un invento argentino
lunes 31 de julio de 2017
OPINIÓN
Avatares de un invento argentino
 |
Estos mil – que no son ni los cien de Napoleón ni el millón (Il milione) de Marco Polo – son también un número significativo. No son densos días gloriosos pero de yapa, como los que le tocaron al renacido corso hasta el golpe final de Waterloo, ni tampoco la cifra desmesurada para describir lo inconmensurable que usó el mercader y viajero para insinuar apenas el sinnúmero de maravillas que había visto / oído / recorrido en la lontana China, todavía nada vicina. Los mil de Líbero son lunes: una larguísima fila de lunes, un día de la semana con mala fama (cfr. El tango de Padula y García Jiménez que canta Carlitos Dante con De Angelis) y peor prensa.
Tan mala prensa tuvo y tenía, que los diarios bien escritos, inteligentes y progres como La Opinión en su momento (los primeros setenta) y este PáginaI12 hasta hace veinte años, no aparecían los lunes. Regalaban la información que pudiera generar el domingo. Es decir: para cierta mentalidad equívocamente ilustrada – porque la cosa venía por ahí – lo que pasaba los domingos (fóbal y carreras, en general) era terreno de alienación y ocio improductivo: boludeces de las que se ocupaban sobre todo y largamente los vespertinos populares, "más berretas y poco serios".
Pero eso en algún momento cambió: y admitirlo, interiormente, fue (supongo) una liberación, quiero decir un permiso, para los responsables – todos futboleros – del diario. Por eso, con los lunes vino el suple deportivo: Líbero, que tenía que hablar del fulbito pero desde otro lado, como se supone que lo hacía este incisivo matutino.
Con ese espíritu y en ese contexto (postrimerías del menemismo) nos tocó participar jubilosamente de su arranque y disfrutar por mucho tiempo de su hechura y desarrollo entre amigos. Lo pasábamos muy bien: envidiosos, abstenerse.
El recuerdo viene asociado, como suele suceder – y como recuerda tan bien el sabio Nene Panno en estas mismas páginas – a una serie de resonancias / connotaciones derivadas de la palabra originaria, del sonoro significante "líbero" (con acento escrito y castellano) en la memoria de argentinos futboleros como el que suscribe. La memoria se hunde hasta el codo o la axila y llega a mediados de los sesenta y al Inter sobrio (qué linda camiseta, negra y azul) mezquino y demoledor del "Mago" Helenio Herrera, fabuloso histrión y laburante argentino que, como Yiyo Carniglia o el Toto Lorenzo, pusieron por entonces los criollos cimientos del verso creciente del allenatore como capo di tutti capi.
Aquel verdugo Inter que se comió al Real Madrid en Europa y a Independiente en dos intercontinentales que escuchamos por radio a mediados de los sesenta, sonaba – de oreja y de memoria – así: Sarti; Burgnich y Facchetti; Bedin, Guarneri y Picchi; Jair, Peiró, Mazzola, Suárez y Corso. Un cuadrazo.
El orden de esta enumeración – antiguo esquema con arquero, dos backs, tres medios y cinco delanteros – que se usaba aún al "anunciar los equipos" nada tiene que ver con la manera cómo los paraba Helenio. Ahí estaba la originalidad del Mago. No vamos a hablar del catenaccio, el candado táctico y miserable importado de los (banqueros) suizos que, como se sabe, –según el personaje de Orson Welles en El tercer hombre – sólo habían inventado hasta entonces el reloj cucú; no vamos a hablar del catenaccio entonces, pero sí de la disposición y la nomenclatura del dispositivo.
Herrera ponía a Sarti, un arquero (porque el reglamento no permitía dos) y atrás una línea de cuatro – Burgnich, Bedin, Guarneri y el extraordinario Giancinto Fachetti, algo así como un Marzolini que duró una eternidad – y en el ataque dos puntas bien arriba, veloces y guapos, listos para la contra: el español Peiró y el brasileño Jair (no confundir con Jairzinho, el del Mundial del 70). Pero la maravilla y la diferencia táctica estaba en cómo amalgamaba eso: en el medio manejaba todo el talento del gallego Luis Suárez, que la ponía larga y como con la mano a los de arriba, con la cercanía de un nueve que bajaba y tocaba para llegar, Sandro Mazzola, y el auxilio por izquierda de Mario Corso, otro muy talentoso, que "ventilaba". Hasta ahí, en la cancha: cuatro-tres-dos. Falta uno, sobraba uno, quedaba uno libre. ¿Dónde lo ponía Helenio a Armando Picchi, el oscuro capitán?
Talla mediana, seriedad y perfil bajo, Picchi jugaba de "batidore libero" – tal la denominación que se haría famosa en la Argentina antes de apocoparse en el adjetivo solo – último hombre que "barría", abanicaba en el fondo por detrás de la línea de cuatro, sin marca fija (libre), última instancia por si alguien, algún incauto delantero, atravesaba el bosque anterior. Sólo después, poco después, para el Mundial 66 de Inglaterra sabríamos que en otras tradiciones tácticas el "libre" podía no ser el oscuro barrendero del fondo sino estrella de toda la cancha, salir de atrás y con permiso para llegar al área rival a convertir, en fin, llamarse Beckenbauer.
Cuando este Líbero eligió nombre, se estaba echando encima estas tradiciones. La ineludible, que implica la obligación responsable de ser la última instancia defensiva de ciertos valores, y la creativa de ser capaz de encontrar caminos nuevos para hacer diferencia en el juego.
'REVISTA VEINTITRÉS': 'Efecto' CFK
lunes 31 de julio de 2017
Informe Especial
'Efecto' CFK
Por Ernesto Tenembaum
Cuenta uno de los principales consultores políticos del país: "Yo tengo como clientes a muchas empresas que podrían invertir en el país en el mediano plazo. En todas las reuniones, me toca explicar lo que creo que va a pasar en las elecciones de este año. Les digo que el Gobierno no va a tener problemas a nivel nacional porque seguramente repetirá la elección de la primera vuelta del 2015, o tal vez conseguirá algún puntito más. Como el peronismo va muy dividido, será la primera minoría. Entonces, con voz temblorosa, me preguntan si Cristina puede ganar la provincia de Buenos Aires. Yo les digo que no es lo más probable pero que estamos ante un escenario abierto. Se ponen blancos. Entonces les aclaro que me parece casi imposible que vuelva al poder, porque desde hace años tiene una altísima imagen negativa, muy intensa, que no se mueve y eso es un escollo casi insalvable. La palidez no se les va".
Calcula un alto funcionario de la Casa Rosada: "Cristina es la que ordena toda la elección de este año. El primer dato es si ella se presenta o no. Eso define nuestra estrategia. Hay gente de nuestro equipo que la prefiere como candidata y gente que no. Los primeros aducen que es un gran argumento para quien duda de votarnos pero la odia a ella. Nosotros no estaríamos en la Casa Rosada si no fuera por ella. En todas nuestras encuestas, nosotros obtenemos más votos si ella es candidata. Se polariza mucho. E incluso crecemos en el resto del país por ese mismo fenómeno. Sin embargo, su reaparición en el centro de la escena es un factor nuevo de inestabilidad, como si tuvieramos pocos. Por eso, hay quienes prefieren que ella ni aparezca".
Dice el Banco Goldman Sachs, para fundamentar por qué la Argentina sigue siendo un país de frontera y no la suben a la categoría de país emergente. "Aunque el mercado de títulos argentino reúne la mayor parte de los criterios de accesibilidad para ser considerado mercado emergente, la irreversibilidad de los cambios recientes todavía debe ser evaluada". ¿A que se referiría el comunicado cuando dice que la "irreversibilidad de los cambios" debe ser "evaluada"? Posiilidad uno: a que Macri se arrepienta y no profundice el ajuste. Posibilidad dos: a que vuelva Cristina Kirchner. Posibilidad tres y más probable: a una mezcla de ambas situaciones.
El impacto de la reinstalación de Cristina Kirchner en el centro del escenario político es innegable. Los actores económicos se comportan, como siempre, con un cinismo notable. Por un lado, dicen que no quieren que Cristina vuelva al poder. Por el otro, recomiendan políticas que tienen un contenido claramente antipopular. Y finalmente, como si fuera una profecía autocumplida, no invierten ante la eventualidad de que las políticas que ellos recomiendan reinstalen a Cristina en el poder y empujan más la posibilidad de su regreso. O peor: cierran plantas en medio de la campaña electoral. Así las cosas, no es necesario ser un genio para suponer que, tarde o temprano, habrá una reacción contra estas políticas: se llame esa reacción Cristina Kirchner o alguna variante de lo que ella expresa, pero si la economía no cambia la ley de la gravedad termina por instalarse.
Pero, mientras tanto, vale la pregunta: ¿Puede ganar?
La respuesta es categórica: si, claro.
Pero, ¿va a ganar?
Nadie puede asegurarlo.
Cada maestrito tiene su razonamiento electoral. Si le interesa el tema, solo si le interesa mucho, puede recorrerlos.
El análisis A es el que enarbolan los kirchneristas y sostiene lo siguiente: Anibal, un muy mal candidato, llegó al 35 por ciento de los votos. Es obvio que Cristina lo va a superar. Si se da eso, no hay forma de que el macrismo le gane a Cristina, por mejor imagen que tenga Vidal. Además, Vidal no va a ser candidata. ¿Alguien cree seriamente que un personaje de segunda o tercera jerarquía le va a ganar a Cristina?
El análisis B es un clásico del macrismo: en ninguna encuesta Cristina supera el 35 por ciento de imagen positiva. Va a sacar menos que eso. Pero su aparición en el escenario va a fortalecer mucho a Cambiemos. Eso hará que los votos oficialistas superen a los kirchneristas porque son muchas más las personas que odian a Cristina que aquellas que la aman. Cristina es la mejor candidata del peronismo, pero suma demasiados votos para su principal oponente y entonces pierde.
Quienes son más cautelosos quieren esperar al cierre de listas. En este contexto sostienen algo obvio: Cristina tiene muchas más posibilidades de ganar si no se presenta Randazzo. "En nuestra última encuesta, Cristina y Randazzo sumados llegaban a un 30 por ciento - cuenta un oficialista. - A eso hay que sumarle dos o tres puntos porque en esa encuesta hay muchos indecisos. Pero Randazzo tiene ocho. Así, Cristina estará en las PASO alrededor de los 25 puntos, claramente instalada en el segundo lugar". Lo dice de otra manera: "Para entender la estructura de esta elección hay que comparar con la de 2011. El peronismo unido sacó esa vez 55 por ciento. Veinte puntos sólidos, como mínimo, son de Massa, tal vez un poco más. A Cristina y Randazzo le quedan 35 o un poco menos para repartirse. A Cristina, entonces, le va a costar superar el 30 por ciento". ¿Y si Randazzo se baja? "En ese caso vamos a tener serios problemas".
Hugo Haime, el experimentado consultor que trabaja con Sergio Massa, disiente: "Es una elección que arranca dividida en tercios y en la que, a priori, el Gobierno está tercero por la debilidad de sus candidatos. Nada está dicho de antemano. Macri y Cristina tienen mucho rechazo. La aparición de ella puede catapultar a Cambuemos. Pero la imagen negativa de ambos abre un espacio prometedor para las terceras fuerzas. Nadie puede asegurar quién saldrá primero, segundo o tercero".
La verdad es que si Massa sale segundo en agosto, podría posicionarse de manera increíble como la mejor manera de derrotar al primero, y recibir así en octubre votos k si el primero es Macri o votos Pro si la primera es Cristina. El voto castigo, en ambos casos, podría jugar a su favor.
Todo esto es un divertimento del "círculo rojo" para calmar la ansiedad: hacer cálculos, mirar encuestas, comparar con otros resultados.
Después, aparece la realidad y arrasa con todos los cálculos.
Hay algo, claro, en que los banqueros del Morgan Stanley tienen razón: hay dudas sobre la irreversibilidad de los cambios. Eso por una sencilla razón: no contemplan los intereses de las mayorías, al menos en el corto plazo. Y en el largo plazo ya se sabe lo que ocurre.
Tal vez habría que recalcular antes de que sea tarde.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)