El Cohete a la Luna
jueves 11 de enero de 2018
EL BOSQUE SIN EL LOBO
Etchecolatz, no excarcelado
Un fallo de la Cámara de Casación podría hacerlo volver a la cárcel
Redacción de El Cohete a la Luna
En un fallo dictado en el día de hoy la Sala de Feria de Casación pondera los argumentos por los cuales el Tribunal Oral Federal 6 le negó la excarcelación a Miguel Etchecolatz, pero señala que esos mismos argumentos deberían haber servido para impedir el arresto domiciliario. De esta manera, el fallo constituye un fuerte precedente para la revisión de la medida dictada por un tribunal inferior. El Ministerio Público Fiscal ahora podría pedir la revisión de las condiciones de detención del director de Investigaciones de la Policía Bonaerense durante la última dictadura cívico-militar.
El fallo de la Sala de Feria presidida por Alejandro Slokar e integrada por los jueces Carlos Mahiques y Juan Carlos Gemignani, confirmó el rechazo de la libertad de Miguel Osvaldo Etchecolatz en la causa del Tribunal Oral Federal N° 6 que – no obstante — había dispuesto su polémica prisión domiciliaria el pasado 27 de diciembre.
Para así decidir, Casación ponderó los argumentos de los jueces del propio Tribunal Oral 6 cuando habían oportunamente sostenido: "las particulares características y trascendencia de los graves delitos por los cuales ha sido requerida la elevación a juicio del encausado Etchecolatz […] hace presumir a los suscriptos la existencia palpable de un peligro de fuga o un entorpecimiento en el desarrollo de la causa de aceptar la soltura del nombrado, poniendo en peligro la actividad procesal cumplida hasta el momento".
Se consideró también que se encuentra en pleno desarrollo el debate oral y público, en el que todavía deben declarar más de cien testigos.
Así también, el máximo órgano penal presidido por el juez Slokar reveló que el mismo Tribunal Oral había establecido que: "un temperamento distinto al que se viene arribando sobre las medidas coercitivas de la libertad de los imputados, implicaría aumentar considerablemente la posibilidad de que aquellos riesgos procesales verificados en cada caso para mantenerlos cautelarmente detenidos, adquieran todavía mayor virtualidad".
Estos argumentos aparecen desatendidos en la polémica resolución que le otorgó hace unos días el arresto domiciliario al director de Investigaciones de la Policía Bonaerense durante la última dictadura cívico-militar.
La sentencia de la Sala de Feria de la Casación constituye un fuerte precedente para la revisión de esa medida dictada por un tribunal inferior y condiciona la continuidad de la estancia de Etchecolatz en la costa. Es que la jurisprudencia de la Corte Suprema y de la misma Casación establece que en casos donde se investigan delitos de lesa humanidad, existe un especial deber de cuidado al analizar la existencia de riesgos procesales, en los que el Estado Nacional asumió la obligación ante la comunidad internacional de investigar, enjuiciar y sancionar a los imputados de graves violaciones a los derechos humanos.
Contra la domiciliaria del Tribunal Oral 6 resta la interposición de los recursos de las querellas y el Ministerio Público Fiscal — que se habían opuesto al beneficio — y, más aún, la realización de planteos inmediatos a partir de esta oportuna decisión de Casación, que pondría en jaque su alojamiento en la casa, desde donde se constató la obtención de fotos a los manifestantes que repudian la prisión domiciliaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario