jueves 27 de abril de 2017
La aceleración de la crisis: ¿inversiones para qué y para quienes?
Recesión energética: Demanda industrial y de grandes comercios cayó un 2% el 1er trimestre de 2017
Subido por ARTEMIO LÓPEZ
Según datos publicados por CAMMESA correspondientes al mes de marzo de 2017, la demanda de energía eléctrica en la República Argentina cayó 0,1% entre el primer trimestre de 2017 e igual período de 2016. Al discriminar por sectores (residencial, comercial e industrial/comercial grande), se observa que el industrial se vino abajo un 2%, mientras que los restantes dos crecieron apenas un 0,8 y 0,4%, respectivamente. En cuanto a la demanda total registrada en el mes de marzo, la diferencia con 2016 fue positiva en un 5,6%.
No obstante, cabe recordar que en marzo del año pasado la demanda se había desplomado un 9,4% interanualmente. Si hemos de comparar marzo de 2017 con el mismo mes de 2015, se observa en realidad una caída del 4,3%. El desplome de la demanda industrial y de grandes comercios está en sintonía con el proceso de hiperdesindustrialización y reprimarización económica iniciado a partir de diciembre de 2015 y que no detiene su marcha; por el contrario, se profundiza. En este sentido nos preguntamos, a propósito de la visita del Presidente a EE.UU. en busca de inversiones energéticas: Si la Argentina se está quedando sin mercado interno, sin industrias ni comercios, entonces... ¿Inversiones para qué, para quiénes? O será que, si vienen, habrá de ser para volver a llevarse nuestras riquezas, dejándonos una vez más sin nada, empobrecidos y en el más espantoso subdesarrollo? Debajo, algunos gráficos a propósito de esta síntesis.
Fuente: Elaboración propia en base a datos de CAMMESA, Marzo de 2017. La demanda total registrada en el mes de marzo de 2017 es positiva en un 5,6% interanual pero -4,3% en comparación con 2015.
Fuente: Elaboración propia en base a datos de CAMMESA, Marzo de 2017. La demanda de energía eléctrica cayó 0,1% entre el primer trimestre de 2017 e igual período de 2016.
El desplome de la demanda industrial y de grandes comercios está en sintonía con el proceso de hiperdesindustrialización y reprimarización económica iniciado a partir de diciembre de 2015 y que no detiene su marcha; por el contrario, se profundiza:
Fuente: Elaboración propia en base a datos de CAMMESA, Marzo de 2017. El Estimador Mensual de Actividad Económica del INDEC arrojó, para febrero de 2017, una disminución de 2,2% con relación al mismo mes de 2016.
Como se aprecia del gráfico, pasó del 1% de caída entre el primer trimestre de 2016 respecto de 2015, al 2% en la comparación interanual del mismo período para 2017. Dicho desplome medido en toda su dimensión arroja una retracción del 3% entre el primer trimestre del último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el del segundo año de Mauricio Macri.
Conclusiones
Una economía que prioriza el tradicional modelo agro-energético exportador precisa muchísima menos energía (y en ella, energía eléctrica) de lo que un modelo industrial y productivo, tendiente a su modernización estructural y una redistribución progresiva de rentas y riquezas. Tal afirmación no es exclusiva de las particularidades argentinas sino que se expresa en todos los países del globo:
Fuente: OETEC en base a datos del Banco Mundial (PBI per cápita PPA es a valores de 2015; consumo de energía primaria a 2013). La demanda energética de una nación está íntimamente ligada al nivel de industrialización, el desarrollo de su economía y la calidad de vida de su población.
Ninguna Nación que aspira a modernizar su economía -y en ella su aparato productivo, industrial y científico-tecnológico con manufacturas y exportaciones de alto valor agregado, a la vez que mejorando la calidad de vida de la población en su conjunto- puede tomar las políticas energéticas que el macrismo viene tomando desde diciembre de 2015. Salvo que, por supuesto, el objetivo buscado sea retrotraer la Argentina a la época del Centenario (con suerte y viento de cola a favor), emporio del proyecto político conservador con el 99% de la población y más de dos tercios de las provincias excluidas.
En este sentido nos preguntamos, a propósito de la visita del Presidente a EE.UU. en busca de inversiones energéticas: Si la Argentina se está quedando sin mercado interno, sin industrias ni comercios, entonces... ¿Inversiones para qué, para quiénes? O será que, si vienen, habrá de ser para volver a llevarse nuestras riquezas, dejándonos una vez más sin nada, empobrecidos y en el más espantoso subdesarrollo?
Bibliografia
OETEC (21/03/2017) La hiperdesindustrialización: el déficit comercial de la industria metalúrgica fue de US$ 19.000 millones en 2016
OETEC (20/03/2017) A qué nivel de consumo energético nos quieren llevar: ¿Kenia, Etiopía…? Favor indicarle a la ciudadanía
OETEC (15/03/2017) Macrismo: la administración neoliberal más eficiente en la destrucción del mercado interno gasífero
OETEC (7/03/2017) En defensa del empleo, la industria y el mercado interno
OETEC (9/01/2017) Radiografía energética del proceso de desindustrialización y reprimarización económica
OETEC (3/01/2017) La demanda de electricidad de industrias y grandes comercios en su peor nivel desde 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario