TED
Talks
junio de 2016
Julia Galef:
Así que me gustaría que se imaginen por un momento que eres un soldado en el fragor de la batalla. Tal vez usted es un soldado de infantería romana o un arquero medieval o tal vez eres un guerrero zulú. Independientemente de su tiempo y lugar , hay algunas cosas que son constantes. su adrenalina se eleva, y sus acciones se derivan de estos reflejos profundamente arraigadas, reflejos arraigados en la necesidad de protegerse y proteger a su lado y para derrotar al enemigo.
Así que ahora, me gustaría que se imaginen que juega un papel muy diferente, la del explorador. El trabajo del explorador no es atacar o defender. El trabajo del explorador es de entender. El Scout es el que va a cabo, la cartografía del terreno, la identificación de los posibles obstáculos. Y el explorador puede esperar aprender que, por ejemplo, hay un puente en un lugar conveniente través de un río. Pero, sobre todo, el explorador quiere saber lo que realmente está ahí, con la mayor precisión posible. Y en una verdadera, real ejército, tanto el soldado y el explorador son esenciales. Pero también se puede pensar en cada una de estas funciones como un modo de pensar - una metáfora de cómo todos nosotros proceso de información e ideas - en nuestra vida cotidiana lo que voy a discutir hoy es que tiene buen juicio, hacer predicciones exactas, tomar buenas decisiones, es principalmente sobre la cual mentalidad que se encuentre.
Para ilustrar estos modos de pensar en la acción, voy a tener que volver al siglo 19 en Francia, donde esta pieza de aspecto inocuo de papelpuso en marcha uno de los mayores escándalos políticos de la historia.
Mucha gente se siente como Picquart no puede realmente ser el héroe de esta historia porque era un antisemita y que es malo, que estoy de acuerdo. Pero, personalmente, para mí, el hecho de que Picquart era antisemita en realidad hace que sus acciones más admirables, porque tenía los mismos prejuicios, las mismas razones sesgadas como sus compañeros oficiales, pero su motivación para encontrar la verdad y confirmándolo de las falsías de todo eso.
Así que para mí, Picquart es un emblema de lo que llamo "mentalidad explorador." Es la unidad no hacer una idea de ganar u otro perder, pero sólo para ver lo que realmente está ahí como honesta y precisa como sea posible, incluso si no es bonita o conveniente o agradable. Este modo de pensar es lo que estoy personalmente apasionado. y he pasado los últimos años a examinar y tratar de averiguar cuál es la causa mentalidad explorador. ¿por qué algunas personas, a veces, al menos, capaz de cortar a través sus propios prejuicios y sesgos y motivaciones y simplemente tratar de ver los hechos y las pruebas tan objetivamente como sea posible?
Y la respuesta es emocional. Por lo tanto, al igual que la mentalidad soldado tiene sus raíces en las emociones como defensiva o el tribalismo, elmodo de pensar del explorador también lo es. Es sólo arraiga en diferentes emociones. Por ejemplo, los exploradores son curiosos. Son más propensos a decir que se sienten placer cuando se enteran de nueva información o una picazón que resolver un rompecabezas. Son más propensos a sentirse intrigado cuando se encuentran con algo que contradice sus expectativas. Scouts también tienen valores diferentes. Son más propensos a decir que creo que es virtuoso para probar sus propias creencias, y son menos propensos a decir que alguien que cambia de opinión parece débil. y, sobre todo, los exploradores están conectados a tierra, lo que significa su propia valía como persona no está ligada a la forma correcta o incorrecta que están a punto cualquier tema en particular. Así que se puede creer que la pena capital funciona. Si los estudios salen mostrando que no es así, se puede decir, "Eh. Parece que puedo estar equivocado. eso no significa que soy malo o estúpido."
Este conjunto de rasgos es lo que los investigadores han encontrado - y también he encontrado anecdóticamente - . Predice el buen juicio y la conclusión clave quiero dejar con alrededor de esas características es que son principalmente no se trata de lo listo que eres o de lo mucho que sabes. de hecho, no se correlacionan en gran medida con el CI en absoluto. Son acerca de cómo se siente. Hay una cita que sigo volviendo a, por Saint-Exupéry. Él es el autor de "El Principito" y dijo: "Si quieres construir un barco, no reunir a sus hombres para recoger la madera y dar órdenes y distribuir el trabajo. en su lugar, les enseñan a añorar el mar inmenso y sin fin."
En otras palabras, reclamo, si es que realmente queremos mejorar nuestro juicio, como individuos y como sociedades, lo que más necesitamos no es más instrucción en la lógica o de la retórica o la probabilidad o la economía, a pesar de que esas cosas son muy valiosos. Pero lo que más necesitará utilizar esos principios bien está mentalidad explorador. tenemos que cambiar nuestra forma de sentir. tenemos que aprender a sentir orgullo en lugar de vergüenza cuando nos damos cuenta de que podría haber estado equivocado en algo. tenemos que aprender a sentirse intrigado vez de la defensiva cuando nos encontramos con alguna información que contradice nuestras creencias.
Así que la pregunta que quiero dejar es: ¿Qué es lo que más anhelamos? ¿Usted anhela defender sus propias creencias? ¿O usted anhela ver el mundo tan claramente como sea posible?
Julia Galef:
¿Por qué usted piensa que tiene razón?(incluso cuando está equivocado)
Así que me gustaría que se imaginen por un momento que eres un soldado en el fragor de la batalla. Tal vez usted es un soldado de infantería romana o un arquero medieval o tal vez eres un guerrero zulú. Independientemente de su tiempo y lugar , hay algunas cosas que son constantes. su adrenalina se eleva, y sus acciones se derivan de estos reflejos profundamente arraigadas, reflejos arraigados en la necesidad de protegerse y proteger a su lado y para derrotar al enemigo.
Así que ahora, me gustaría que se imaginen que juega un papel muy diferente, la del explorador. El trabajo del explorador no es atacar o defender. El trabajo del explorador es de entender. El Scout es el que va a cabo, la cartografía del terreno, la identificación de los posibles obstáculos. Y el explorador puede esperar aprender que, por ejemplo, hay un puente en un lugar conveniente través de un río. Pero, sobre todo, el explorador quiere saber lo que realmente está ahí, con la mayor precisión posible. Y en una verdadera, real ejército, tanto el soldado y el explorador son esenciales. Pero también se puede pensar en cada una de estas funciones como un modo de pensar - una metáfora de cómo todos nosotros proceso de información e ideas - en nuestra vida cotidiana lo que voy a discutir hoy es que tiene buen juicio, hacer predicciones exactas, tomar buenas decisiones, es principalmente sobre la cual mentalidad que se encuentre.
Para ilustrar estos modos de pensar en la acción, voy a tener que volver al siglo 19 en Francia, donde esta pieza de aspecto inocuo de papelpuso en marcha uno de los mayores escándalos políticos de la historia.
Fue descubierto en 1894 por los oficiales en el general francés el personal. se hallaba rota en una papelera, pero cuando reconstruido de nuevo juntos, se descubrió que alguien en sus filas había estado vendiendo secretos militares a Alemania.
Así que se puso en marcha una gran investigación, y sus sospechas rápidamente convergido en este hombre, Alfred Dreyfus. Tenía un registro de ley, sin antecedentes de mala conducta, ningún motivo por lo que se podría decir. Pero Dreyfus era el único oficial judío en ese rango en el ejército, y por desgracia, en este momento, el ejército francés era altamente antisemita. compararon la escritura de Dreyfus para que en el memorándum y concluyeron que se trataba de un partido, a pesar de que fuera peritos calígrafos profesionales eran mucho menos confianza en la similitud, pero eso no importa. ellos fueron y buscaron el apartamento de Dreyfus, en busca de cualquier signo de espionaje. se fueron a través de sus archivos, y no se encontró nada. Esto sólo les convenció más que Dreyfus no sólo era culpable, pero astuto, así, porque es evidente que había escondido todas las pruebas antes de que hubieran logrado llegar a ella.
A continuación, se fueron a mirar a través de su historia personal para cualquier detalle comprometedores. Hablaron con sus maestros, se encontraron con que había estudiado lenguas extranjeras en la escuela, los cuales se percibía un deseo de conspirar con los gobiernos extranjeros más adelante en la vida. Sus profesores también dijeron que Dreyfus era conocida por tener una buena memoria, que era altamente sospechoso, ¿verdad? Usted sabe, porque un espía tiene que recordar un montón de cosas.
Por lo que el caso fue a juicio, y Dreyfus fue declarado culpable. Después, se lo llevaron a cabo en esta plaza pública y ritual, rasgaron sus insignias de su uniforme y se rompió su espada en dos. Esto se llamó la degradación de Dreyfus. Y lo sentenciaron a cadena perpetua en la bien llamada Isla del Diablo, que es esta árida roca frente a la costa de América del Sur. así que allí pasó, y allí pasó sus días solo, escribiendo cartas y cartas al gobierno francés rogándoles para reabrir su caso de manera pudieran descubrir su inocencia. Pero en su mayor parte, Francia considera el asunto cerrado.
Una cosa que es muy interesante para mí sobre el caso Dreyfus es la pregunta de por qué los agentes estaban tan convencidos de que Dreyfus era culpable. Es decir, que incluso podría suponer que lo estaban preparando, que lo estaban enmarcando intencionadamente. Pero los historiadores no. Yo creo que es lo que pasó. Por lo que sabemos, los funcionarios creían genuinamente que el caso en contra de Dreyfus era fuerte. lo que hace que uno se pregunta: ¿Qué dice acerca de la mente humana que podemos encontrar tal evidencia insignificante que sea lo suficientemente convincente para condenar a un hombre?
Pues bien, este es un caso de lo que los científicos llaman "razonamiento motivado." Es este fenómeno en el que nuestras motivaciones inconscientes, nuestros deseos y temores, dan forma a la manera en que interpretamos la información. Parte de la información, algunas ideas, se siente como nuestros aliados. Los queremos ganar. Queremos defender ellos. Y otra información o las ideas son el enemigo, y queremos derribarlos. Por eso es que yo llamo el razonamiento motivado "mentalidad de soldado."
Probablemente la mayoría de ustedes nunca han perseguido un oficial francojudío por alta traición, supongo, pero tal vez he seguido deporte o la política, por lo que puede haber notado que cuando el árbitro juzga que su equipo cometió una falta, por ejemplo, que estés muy motivado para encontrar razones por las que está equivocado. Pero si se juzga que el otro equipo cometió una falta - impresionante - esa es una buena llamada, no vamos a examinar muy de cerca o, tal vez usted ha leído un artículo o un estudio que examinaron algunos controvertida política, al igual que la pena de muerte. y, ya que los investigadores han demostrado, si usted apoya la pena capital y el estudio muestra que no es eficaz,entonces usted está muy motivado para encontrar todas las razones por qué el estudio se diseñó mal. Pero si se demuestra que la pena capital funciona, que es un buen estudio. Y viceversa: si usted no apoya la pena de muerte, lo mismo.
Nuestro juicio está fuertemente influenciada, de forma inconsciente, por qué lado queremos ganar. Y esto es ubicuo. Esto da forma a la forma en que pensamos sobre nuestra salud, nuestras relaciones, cómo decidimos cómo votar, lo que consideramos justo o ético. Lo más aterrador a mí sobre el razonamiento motivado o mentalidad de soldado, es la forma inconsciente que es. podemos pensar que estamos siendo objetivos e imparciales y todavía terminar arruinando la vida de un hombre inocente.
Sin embargo, afortunadamente para Dreyfus, su historia no ha terminado. Está el coronel Picquart. Es otro oficial de alto rango en el ejército francés, y como la mayoría de la gente, asumió Dreyfus era culpable. Al igual que la mayoría de la gente en el ejército, que estaba en menos casualmente antisemita. Pero en cierto punto, Picquart comenzó a sospechar: "¿Qué pasaría si todos estamos equivocado sobre Dreyfus?" Lo que pasó fue que había descubierto pruebas de que el espionaje para Alemania había continuado, incluso después de que Dreyfus estaba en prisión. Y también había descubierto que otro oficial en el ejército tenía escritura a mano que empareja perfectamente la nota, mucho más cerca que la escritura de Dreyfus. Así que trajo estos descubrimientos a sus superiores, pero para su consternación, que o bien no le importaba o se le ocurrió con racionalizaciones elaboradas para explicar sus resultados, así como: "Bueno, todo lo que realmente muestra, Picquart, es que no hay otro espía que aprendió a imitar la escritura de Dreyfus, y recogió la antorcha de espionaje después de Dreyfus fue." Pero Dreyfus está siendo culpable. "con el tiempo, Picquart consiguió que Dreyfus fuese exonerado. Pero le tomó 10 años, y durante parte de ese tiempo, él mismo estaba en la cárcel por el delito de deslealtad al ejército."
Así que se puso en marcha una gran investigación, y sus sospechas rápidamente convergido en este hombre, Alfred Dreyfus. Tenía un registro de ley, sin antecedentes de mala conducta, ningún motivo por lo que se podría decir. Pero Dreyfus era el único oficial judío en ese rango en el ejército, y por desgracia, en este momento, el ejército francés era altamente antisemita. compararon la escritura de Dreyfus para que en el memorándum y concluyeron que se trataba de un partido, a pesar de que fuera peritos calígrafos profesionales eran mucho menos confianza en la similitud, pero eso no importa. ellos fueron y buscaron el apartamento de Dreyfus, en busca de cualquier signo de espionaje. se fueron a través de sus archivos, y no se encontró nada. Esto sólo les convenció más que Dreyfus no sólo era culpable, pero astuto, así, porque es evidente que había escondido todas las pruebas antes de que hubieran logrado llegar a ella.
A continuación, se fueron a mirar a través de su historia personal para cualquier detalle comprometedores. Hablaron con sus maestros, se encontraron con que había estudiado lenguas extranjeras en la escuela, los cuales se percibía un deseo de conspirar con los gobiernos extranjeros más adelante en la vida. Sus profesores también dijeron que Dreyfus era conocida por tener una buena memoria, que era altamente sospechoso, ¿verdad? Usted sabe, porque un espía tiene que recordar un montón de cosas.
Por lo que el caso fue a juicio, y Dreyfus fue declarado culpable. Después, se lo llevaron a cabo en esta plaza pública y ritual, rasgaron sus insignias de su uniforme y se rompió su espada en dos. Esto se llamó la degradación de Dreyfus. Y lo sentenciaron a cadena perpetua en la bien llamada Isla del Diablo, que es esta árida roca frente a la costa de América del Sur. así que allí pasó, y allí pasó sus días solo, escribiendo cartas y cartas al gobierno francés rogándoles para reabrir su caso de manera pudieran descubrir su inocencia. Pero en su mayor parte, Francia considera el asunto cerrado.
Una cosa que es muy interesante para mí sobre el caso Dreyfus es la pregunta de por qué los agentes estaban tan convencidos de que Dreyfus era culpable. Es decir, que incluso podría suponer que lo estaban preparando, que lo estaban enmarcando intencionadamente. Pero los historiadores no. Yo creo que es lo que pasó. Por lo que sabemos, los funcionarios creían genuinamente que el caso en contra de Dreyfus era fuerte. lo que hace que uno se pregunta: ¿Qué dice acerca de la mente humana que podemos encontrar tal evidencia insignificante que sea lo suficientemente convincente para condenar a un hombre?
Pues bien, este es un caso de lo que los científicos llaman "razonamiento motivado." Es este fenómeno en el que nuestras motivaciones inconscientes, nuestros deseos y temores, dan forma a la manera en que interpretamos la información. Parte de la información, algunas ideas, se siente como nuestros aliados. Los queremos ganar. Queremos defender ellos. Y otra información o las ideas son el enemigo, y queremos derribarlos. Por eso es que yo llamo el razonamiento motivado "mentalidad de soldado."
Probablemente la mayoría de ustedes nunca han perseguido un oficial francojudío por alta traición, supongo, pero tal vez he seguido deporte o la política, por lo que puede haber notado que cuando el árbitro juzga que su equipo cometió una falta, por ejemplo, que estés muy motivado para encontrar razones por las que está equivocado. Pero si se juzga que el otro equipo cometió una falta - impresionante - esa es una buena llamada, no vamos a examinar muy de cerca o, tal vez usted ha leído un artículo o un estudio que examinaron algunos controvertida política, al igual que la pena de muerte. y, ya que los investigadores han demostrado, si usted apoya la pena capital y el estudio muestra que no es eficaz,entonces usted está muy motivado para encontrar todas las razones por qué el estudio se diseñó mal. Pero si se demuestra que la pena capital funciona, que es un buen estudio. Y viceversa: si usted no apoya la pena de muerte, lo mismo.
Nuestro juicio está fuertemente influenciada, de forma inconsciente, por qué lado queremos ganar. Y esto es ubicuo. Esto da forma a la forma en que pensamos sobre nuestra salud, nuestras relaciones, cómo decidimos cómo votar, lo que consideramos justo o ético. Lo más aterrador a mí sobre el razonamiento motivado o mentalidad de soldado, es la forma inconsciente que es. podemos pensar que estamos siendo objetivos e imparciales y todavía terminar arruinando la vida de un hombre inocente.
Sin embargo, afortunadamente para Dreyfus, su historia no ha terminado. Está el coronel Picquart. Es otro oficial de alto rango en el ejército francés, y como la mayoría de la gente, asumió Dreyfus era culpable. Al igual que la mayoría de la gente en el ejército, que estaba en menos casualmente antisemita. Pero en cierto punto, Picquart comenzó a sospechar: "¿Qué pasaría si todos estamos equivocado sobre Dreyfus?" Lo que pasó fue que había descubierto pruebas de que el espionaje para Alemania había continuado, incluso después de que Dreyfus estaba en prisión. Y también había descubierto que otro oficial en el ejército tenía escritura a mano que empareja perfectamente la nota, mucho más cerca que la escritura de Dreyfus. Así que trajo estos descubrimientos a sus superiores, pero para su consternación, que o bien no le importaba o se le ocurrió con racionalizaciones elaboradas para explicar sus resultados, así como: "Bueno, todo lo que realmente muestra, Picquart, es que no hay otro espía que aprendió a imitar la escritura de Dreyfus, y recogió la antorcha de espionaje después de Dreyfus fue." Pero Dreyfus está siendo culpable. "con el tiempo, Picquart consiguió que Dreyfus fuese exonerado. Pero le tomó 10 años, y durante parte de ese tiempo, él mismo estaba en la cárcel por el delito de deslealtad al ejército."
Mucha gente se siente como Picquart no puede realmente ser el héroe de esta historia porque era un antisemita y que es malo, que estoy de acuerdo. Pero, personalmente, para mí, el hecho de que Picquart era antisemita en realidad hace que sus acciones más admirables, porque tenía los mismos prejuicios, las mismas razones sesgadas como sus compañeros oficiales, pero su motivación para encontrar la verdad y confirmándolo de las falsías de todo eso.
Así que para mí, Picquart es un emblema de lo que llamo "mentalidad explorador." Es la unidad no hacer una idea de ganar u otro perder, pero sólo para ver lo que realmente está ahí como honesta y precisa como sea posible, incluso si no es bonita o conveniente o agradable. Este modo de pensar es lo que estoy personalmente apasionado. y he pasado los últimos años a examinar y tratar de averiguar cuál es la causa mentalidad explorador. ¿por qué algunas personas, a veces, al menos, capaz de cortar a través sus propios prejuicios y sesgos y motivaciones y simplemente tratar de ver los hechos y las pruebas tan objetivamente como sea posible?
Y la respuesta es emocional. Por lo tanto, al igual que la mentalidad soldado tiene sus raíces en las emociones como defensiva o el tribalismo, elmodo de pensar del explorador también lo es. Es sólo arraiga en diferentes emociones. Por ejemplo, los exploradores son curiosos. Son más propensos a decir que se sienten placer cuando se enteran de nueva información o una picazón que resolver un rompecabezas. Son más propensos a sentirse intrigado cuando se encuentran con algo que contradice sus expectativas. Scouts también tienen valores diferentes. Son más propensos a decir que creo que es virtuoso para probar sus propias creencias, y son menos propensos a decir que alguien que cambia de opinión parece débil. y, sobre todo, los exploradores están conectados a tierra, lo que significa su propia valía como persona no está ligada a la forma correcta o incorrecta que están a punto cualquier tema en particular. Así que se puede creer que la pena capital funciona. Si los estudios salen mostrando que no es así, se puede decir, "Eh. Parece que puedo estar equivocado. eso no significa que soy malo o estúpido."
Este conjunto de rasgos es lo que los investigadores han encontrado - y también he encontrado anecdóticamente - . Predice el buen juicio y la conclusión clave quiero dejar con alrededor de esas características es que son principalmente no se trata de lo listo que eres o de lo mucho que sabes. de hecho, no se correlacionan en gran medida con el CI en absoluto. Son acerca de cómo se siente. Hay una cita que sigo volviendo a, por Saint-Exupéry. Él es el autor de "El Principito" y dijo: "Si quieres construir un barco, no reunir a sus hombres para recoger la madera y dar órdenes y distribuir el trabajo. en su lugar, les enseñan a añorar el mar inmenso y sin fin."
En otras palabras, reclamo, si es que realmente queremos mejorar nuestro juicio, como individuos y como sociedades, lo que más necesitamos no es más instrucción en la lógica o de la retórica o la probabilidad o la economía, a pesar de que esas cosas son muy valiosos. Pero lo que más necesitará utilizar esos principios bien está mentalidad explorador. tenemos que cambiar nuestra forma de sentir. tenemos que aprender a sentir orgullo en lugar de vergüenza cuando nos damos cuenta de que podría haber estado equivocado en algo. tenemos que aprender a sentirse intrigado vez de la defensiva cuando nos encontramos con alguna información que contradice nuestras creencias.
Así que la pregunta que quiero dejar es: ¿Qué es lo que más anhelamos? ¿Usted anhela defender sus propias creencias? ¿O usted anhela ver el mundo tan claramente como sea posible?
No hay comentarios:
Publicar un comentario