miércoles 27 de julio de 2016
"Reforma del modelo vigente de las relaciones laborales en la Argentina", se titula el editorial de La Nación.
UN EDITORIAL DEL DIARIO LA NACIÓN RECLAMA CAMBIOS
VIOLENTOS EN LA LEGISLACIÓN DEL TRABAJO
Una reforma laboral antediluviana
Que los trabajadores aporten a un fondo para su propia indemnización, volver a los contratos basura y limitar las paritarias son algunas de las propuestas del establishment que recoge el diario, que viene anticipando las medidas más conservadoras del Gobierno.
Modificar el esquema de indemnizaciones por despido para que sea cofinanciado entre empresas y trabajadores. Flexibilizar las relaciones laborales, facilitando las desvinculaciones minimizando sus costos. Establecer menores cargas fiscales y nuevas formas de contratación más baratas. Limitar la intervención del Ministerio de Trabajo en las negociaciones salariales y establecer paritarias por empresas. El contundente listado de modificaciones legales y estructurales forma parte de las propuestas para una "reforma del modelo vigente de relaciones laborales en la Argentina" vertido ayer en un editorial del diario La Nación. Las exigencias que permitirían alcanzar un "crecimiento del empleo privado y la competitividad" expresan algunos de los reclamos históricos de los sectores empresarios. En casos como las indemnizaciones, las propuestas superan en relevancia la flexibilización laboral validada durante los años noventa.
Desde la cartera laboral aseguran que el gobierno de Mauricio Macri no analiza transformaciones de esa magnitud sobre el mundo laboral. Sin embargo, en ocho meses las propuestas publicadas por el matutino están en sintonía con distintas iniciativas oficiales que activaron señales de alarma como la reforma del sistema de la seguridad social, el veto a la ley para prevenir los despidos, el esquema de pasantías con salarios inferiores al mínimo en empresas privadas, las modificaciones a la ley de riesgos de trabajo y el cuestionado proyecto de ley de promoción del primer empleo. A ese conjunto de herramientas legales se suman la pérdida del poder adquisitivo y el aumento del desempleo.
"Van a hacer trizas la legislación laboral", advirtió ayer el secretario general de la CTA, Hugo Yasky, al cuestionar la política económica y laboral implementada por el gobierno en sus primeros ocho meses. "Están planteando que el salario no se discuta más colectivamente, que no haya más paritarias, que el salario sea un arreglo individual, persona por persona, con cláusula de secreto, es decir que el compañero de trabajo no se puede enterar del acuerdo salarial que vos pautaste de manera individual", consideró el dirigente sindical durante una entrevista de Radio del Plata.
"El crecimiento del empleo privado y la competitividad no se va a lograr sin una reforma del modelo vigente de relaciones laborales en la Argentina", reza el editorial de La Nación. Los reclamos van desde las fallidas recetas neoliberales tradicionales como la reducción de los costos laborales para incentivar la creación de puestos de trabajo hasta modificaciones estructurales en las negociaciones salariales. "La forma de incentivar y facilitar la demanda de trabajo es flexibilizar y facilitar la contratación y que a la vez se brinden garantías para que no se produzcan contingencias imprevisibles y desproporcionadas", sostiene el texto que replica los reclamos lanzados desde distintas entidades patronales a lo largo de la última década.
"Un aspecto sustancial de una reforma laboral es que la negociación de salarios y condiciones de trabajo tenga en consideración la productividad y los límites y posibilidades de cada empresa", indica al recuperar uno de los temas que, impulsado por la cartera laboral, ya están siendo debatidos en sectores como el metalúrgico y el petrolero. Pero también reclama el reemplazo de negociaciones sectoriales por discusiones a nivel de empresas donde solo debería tener incumbencia un sindicato. "Debe eliminarse la obligatoriedad de la homologación de la autoridad administrativa, que lejos de ser un control eficaz, a menudo se constituyó en un obstáculo para los contenidos que se pretendían incorporar entre las partes signatarias", advierte el cuestionado editorial al reclamar la minimización de la mediación estatal en las paritarias y en la resolución de conflictos.
"Plantean regresar a 1903, antes de la sanción de la ley de descanso dominical y la primera ley de riesgos del trabajo, hoy fustigada por el presidente Macri", advirtió el diputado por el Frente para la Victoria Héctor Recalde. A comienzos de mes, el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, confirmó la decisión oficial de realizar cambios en el sistema de riesgos de trabajo. Las modificaciones bajo análisis están en sintonía con el histórico reclamo de las cámaras empresarias como la Unión Industrial y las aseguradoras nucleadas en la UART: terminar con la litigiosidad, minimizar riesgos y bajar costos.
Antes que ampliar el listado de patologías y corregir las inequidades en el esquema de cálculo de las indemnizaciones, los ejes de los cambios propuestos por Triaca destacan el traslado de las controversias judiciales del fuero Laboral al de la Seguridad Social para terminar con los juicios. Además se pretende restaurar la obligatoriedad de que, antes de iniciar un reclamo judicial, los trabajadores recurran a las Comisiones Médicas que fueron declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema.
Renuncia bonaerense
El subsecretario de Finanzas de la provincia de Buenos Aires, Guido Sandleris, renunció a su cargo y será reemplazado por Sebastián Katz, economista de 43 años vinculado al radicalismo, quien se desempeñaba como jefe de investigaciones económicas del Banco Central. Es la primera baja de importancia para el gabinete de María Eugenia Vidal. Desde la gobernación aseguraron que se trata de una "salida programada". "El había dicho que por cuestiones familiares ya no podía venir a diario a La Plata. Lo que iba a ser un trimestre, se convirtió en un semestre", dijo el Hernán Lacunza, ministro de Economía de la provincia de Buenos Aires.
LA OPOSICIÓN CRITICÓ EL USO DE LA BASE DE DATOS DE
ANSES PARA HACER PROPAGANDA Y SE PRESENTARÁ HOY
EN LA JUSTICIA
El Gran Hermano macrista pasará por Tribunales
El kirchnerismo denunciará a Peña, Basabilbaso y Grecco por la utilización de datos personales con fines políticos. El massismo, el socialismo y el GEN también cuestionaron al Gobierno, que intentó justificar la medida.
Peña y Frigerio defendieron ayer el uso de datos personales para difundir propaganda oficial.
Por Miguel Jorquera
Los cuestionamientos por la utilización del Gobierno de la base de datos de la Anses para difundir propaganda oficial no cesan y el conflicto ya comienza a caminar por los tribunales. El jefe de Gabinete, Marcos Peña, salió a defender desde la Casa Rosada la decisión de su cartera – que pasará a manejar los millones de datos personales registrados en la seguridad social – ante las críticas de todo el arco opositor. "El objetivo no tiene que ver con la comunicación política o propagandística, es para mejorar el vínculo con los ciudadanos", dijo el ministro coordinador en rueda de prensa y agregó que "no se trata de información confidencial que vulnera la intimidad de ningún ciudadano". Esa interpretación no fue compartida por la oposición parlamentaria: "La decisión de Peña de usar el banco de datos personales de más de treinta millones de personas del Anses para propaganda política, es ilegal, vulnera la ley 25.236 de protección de datos personales y es delictiva", señaló el diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade quien adelantó "una lluvia de presentaciones judiciales" para frenar la medida. "No se puede utilizar mediante la disposición del Jefe de Gabinete una ley que tiene tan alta sensibilidad como es la protección de datos personales. Y muchísimo menos a los fines publicitarios", insistió la diputada massista Graciela Camaño, que ya había anunciado que recurrirá a la justicia. Desde el bloque Progresistas también evalúan la misma posibilidad.
"No hay decisión del Ejecutivo de usar la comunicación pública como herramienta política", se justificó Peña acompañado del ministro de Interior, Rogelio Frigerio. El jefe de Gabinete tampoco dudó en defender su postura atacando la gestión kirchnerista: "El año pasado en la Anses se gastaron mil millones de pesos en publicidad pero no podían contactarse con sus beneficiarios. Nosotros estamos transformando eso, pero no utilizando medios públicos, como Tecnópolis o Fútbol para Todos, para hacer propaganda política". "La base de datos de la Anses es tremendamente incompleta, con un tercio de datos de contacto de sus beneficiarios, lo que demuestra cuál era la concepción de la comunicación en la gestión anterior basado en la propaganda política que preveía un monólogo pero no una conversación", sentenció luego el ministro. Tal vez algo decepcionado por la información que ahora pasará a manejar para divulgar la propaganda del Gobierno a través de las redes sociales. Desde la oposición parlamentaria más amigable con el oficialismo confiaron a Página/12, que Peña ya había intentado sin suerte "hacerse de la base de datos de la AFIP y de la Tarjeta Sube".
Peña justificó el manejo de la base de datos de la Anses argumentando que temas como la devolución del IVA o los cambios en las jubilaciones "son beneficios nuevos que requieren de una comunicación" y que "el Estado pueda llegar a las personas para explicarles ese mensaje".
En el mismo sentido se pronunció el titular de la Anses, Emilio Basavilbaso, que suscribió el convenio para el traspaso de la base de datos a la jefatura de Gabinete: desde el gobierno queremos "comunicarnos proactivamente, mandando un correo electrónico o llamando por teléfono, a aquellos jubilados que les toca una mejora en su haber, en conjunto con el gobierno y la secretaría de Comunicación que hace la campaña", sostuvo en una entrevista televisiva en la que no pudo explicar porqué no lo hacía directamente la Anses.
Las explicaciones no conformaron a los diputados opositores. "Quieren armar un gran troll center con la plata de todos los argentinos para inundar nuestros mails y celulares con propaganda política", señaló el diputado kirchnerista Juan Cabandié, quien adelantó que en su bloque estan "terminando una presentación judicial para intentar frenar esta acción del gobierno que a todas luces no solo es ilegal sino además pone en riesgo la intimidad de todos los argentinos".
"Transfirieron los datos del Anases a la Secretaria de Comunicación haciendo que los expertos en campaña sucia puedan manejar la información de todas las personas", agregó el diputado y dirigente de La Cámpora, Andrés "Cuervo" Larroque. "Ahora van a usar la Anses para propaganda pública y electoral violentando la institucionalidad, poniendo datos personales al servicio del marketing público del Gobierno para que se acepten sus políticas", sostuvo el diputado Edgardo Depetri (FpV).
Para la jefa del bloque de diputados massistas, Graciela Camaño, "nuestros datos personales, de todos los argentinos, tienen un resguardo constitucional. Y tienen un resguardo que los hace operativo en una ley. El Gobierno lo que no puede hacer no lo debe hacer". "¿Por qué no utilizan las bases de datos para facilitarle los trámites a los jubilados?", se preguntó la diputada del Frente Renovador, Mirta Tundis. La especialista en temas previsionales tampoco evadió la consideración políticas de la decisión del Gobierno: "Dicen que la base de datos la van a utilizar para informar a través de las redes sociales, cuando realmente la van a utilizar para hacer campaña política", afirmó.
El ex titular de la Anses y referente del Bloque Justicialista, Diego Bossio, expresó su opinión a través de las redes sociales. "Vemos con preocupación que desde Jefatura de Gabinete se utilice la base de datos de la Anses para fines que no están claros", posteó en su cuenta de Twitter, donde agregó que "el Estado debe ser respetuoso con nuestros ciudadanos que confiaron sus datos personales para un uso específico".
"Esto es más peligroso que la cadena nacional o Fútbol para Todos, ahí te podés defender, podés cambiar, pero esto es una manipulación que no podés controlar, porque esas 32 millones de personas las podés segmentar para mandarles mensajes, podés conocer su intimidad, sus consumos, sus gustos, relaciones y necesidades", advirtió la diputada Alicia Ciciliani. La legisladora socialista afirmó que está en contacto con Camaño (FR), Margarita Stolbizer (GEN) y Victoria Donda (Libres del Sur), con quienes coincidieron en el rechazo. "Estamos defendiendo la democracia, no estamos atacando a ningún gobierno", aclaró.
MACRI RECIBIRÁ HOY AL MEDIODÍA A TINELLI EN LA
RESIDENCIA DE OLIVOS
Cara a cara fuera del set
Tras el crescendo de disputa entre el Presidente, que lo acusó de ridiculizarlo, y el conductor de ShowMatch, que denunció una campaña del Gobierno en las redes sociales para desprestigiarlo, los dos se encontrarán para conversar.
Macri y su mujer, Juliana Awada, estuvieron varias veces en ShowMatch antes del tarifazo.
Por Emanuel Respighi
El conflicto público que por estos días enfrenta al gobierno nacional y Marcelo Tinelli podría empezar a entrar en una tregua, cuando este mediodía el presidente Mauricio Macri reciba en la Quinta de Olivos al conductor televisivo. Tras la denuncia del animador de haber sido objeto de una campaña sucia en las redes sociales para desprestigiarlo, motorizada por el gobierno nacional, y las declaraciones de Macri del último domingo criticando la imitación que le hacen en ShowMatch, finalmente fuentes de la Casa Rosada confirmaron ayer por la tarde que hoy habrá una reunión cumbre para "bajar los decibeles". Por la mañana, el jefe de gabinete, Marcos Peña, había salido a negar de plano que el Gobierno estuviera detrás de la campaña en contra del animador, y llamó a "no sobredramatizar" el tema. "Rechazamos de plano cualquier ataque, difamación o coerción a la libertad de expresión", afirmó Peña.
El encuentro de hoy al mediodía entre Macri y Tinelli buscará bajar el tono a una disputa mediática que fue in crescendo en las últimas semanas. El rumor de una posible reunión entre el Presidente y el conductor había comenzado a circular el lunes pasado, el día posterior a que Macri criticara al conductor por la imitación que el actor Fredy Villarreal hace de su figura. "Es increíble que se ofenda. Tinelli me satiriza de mala manera ante tres millones de personas en televisión y se ofende porque lo critican 30 mil tuiteros", disparó el Presidente, en declaraciones a La Nación. La crítica presidencial parecía que iba a tener su réplica en el envío del lunes de ShowMatch. Sin embargo, más allá de algunas insinuaciones, Tinelli nada dijo ese día ni la imitación de Macri fue de la partida. La expectativa por la respuesta del conductor que tiene 8,5 millones de seguidores en Twitter le permitió a la emisión del lunes de ShowMatch convertirse en el programa más visto del día de la TV argentina, promediando 17,4 puntos. El boicot en las redes sociales de #ApagarATinelli, evidentemente, tuvo como resultado el inverso al buscado por quienes lo promovían: ShowMatch incrementó en más de 3 puntos la audiencia respecto al del anterior envío.
Como un juego de ajedrez en el que las movidas se piensan con frialdad, sin dejarse tentar por los impulsos, recién una vez que Tinelli hiciera silenzo stampa el gobierno confirmó la reunión que se llevará a cabo hoy al mediodía. Si la nula referencia del conductor en el programa del lunes fue la que destrabó la posibilidad de que el Presidente reciba al animador en la quinta de Olivos, o si en realidad Tinelli ya había sido invitado a la reunión y por ese motivo prefirió callar, es un interrogante que solo los protagonistas conocen. Lo cierto es que la versión de la reunión de hoy al mediodía ya se había instalado el mismo lunes.
La primera señal de que el Gobierno tenía la intención de frenar la guerra comunicacional la dio Peña, ayer por la mañana. Lo primero que hizo el jefe de gabinete fue negar cualquier participación del Gobierno en la campaña de difamación en las redes que recibió Tinelli, tal como allegados al conductor habían confirmado luego de recibir un informe en el que se analizó el comportamiento "automatizado" y "artificial" del hashtag #TinelliMercenarioK. "No tenemos problemas ni con Tinelli con el humor" señaló Peña, contradiciendo a lo dicho por el mismo Macri 48 horas antes. "Creemos que es importante poder aprender en el desafío de unir a los argentinos y bajar un cambio en las agresiones", agregó el jefe de gabinete, a quien le profirió todo tipo de ironías en uno de sus programas. Tras esa conferencia, fuentes del Gobierno confirmaron el encuentro.
La tensión en la relación entre Tinelli y el Gobierno fue escalando en las últimas semanas. Si bien muchos adjudican el conflicto a la imitación que del Presidente se hace en ShowMatch, en realidad la disputa que subyace detrás de las acusaciones cruzadas tiene que ver con el poder dentro de la Asociación de Fútbol Argentina (AFA). Desde las cercanías del conductor y vicepresidente 1° de San Lorenzo creen que el Gobierno, a través del presidente de Boca Daniel Angelici, hizo todo lo posible para dejarlo afuera de la nueva organización política dentro de la AFA, institución en la que Tinelli siempre había mostrado aspiraciones políticas. La creación de la Superliga, en la que el animador televisivo quedó desplazado, más la intervención de la FIFA en la AFA a través de la Comisión Normalizadora, promovida por el Gobierno y sin darle lugar alguno a Tinelli, fueron las últimas movidas que llevaron a que la relación entre Macri y el animador de ShowMatch ingresara en fase de máxima tensión. La comprobación de Tinelli de que la campaña sucia de la que fue objeto en las redes sociales bajo los hashtags #ChauMarceK y #TinelliMercenarioK fue "automatizada" a través de cuentas truchas y trolls, terminó de quebrar un vínculo que – protocolo mediante – siempre había estado teñido por los celos y el poder.
Sin cámaras, micrófonos ni redes sociales de por medio, finalmente hoy Macri y Tinelli se verán las caras por primera vez luego de haberse tirado con artillería discursiva pesada. La imitación al presidente Macri y la campaña sucia promovida desde las redes sociales seguramente serán algunos de los temas que se abordarán en la charla, que – obviamente – incluirá la foto final con sonrisas de ambas partes. Siempre y cuando, previamente, lleguen a un acuerdo sobre la proyección del conductor dentro del nuevo organigrama del fútbol argentino.
De la Rúa quiere pantalla
El ex presidente Fernando de la Rúa le recomendó a Mauricio Macri que "aguante" las imitaciones que hace el programa ShowMatch, conducido por Marcelo Tinelli, e insistió en que "hay que tener respeto por la figura" del jefe de Estado. De la Rúa relativizó la influencia de la satirización que hacían de él en su huída de Casa Rosada en helilcóptero al remarcar que "lo más grave fue la actitud del Fondo Monetario Internacional y el golpe interno". Dijo que cuando fue al programa, en 2001, lo hizo "de buena fe" y bajo la promesa de que iban a dejar de imitarlo, y sugirió que fue engañado por un colaborador de Tinelli cuando preguntó el nombre de la mujer del conductor y le dijeron "Laura" en lugar de "Paula". El radical agregó que el entonces secretario de Cultura Darío Lopérfido le recomendó ir para "cordializar la situación" generada por la imitación. Sobre la imitación de Macri, admitió que no la vio pero pidió "respetar la figura presidencial". "Le diría a Macri que aguante las imitaciones de Tinelli", dijo ante una consulta en radio Belgrano.
Juliana, sin doble
La primera damnificada del escándalo Macri-Tinelli fue Romina Giardina, quien preparó durante semanas la imitación de la mujer del Presidente, Juliana Awada. "Me tomaron un casting que fue aprobado por Marcelo (Tinelli). Pero mis personajes murieron y yo me quedé sin trabajo. Me dijeron que recontra apostaban a mí pero que mis personajes no iban a salir y que no era nada personal. No me voy a enterar nunca el porqué. Y menos si fue una bajada política. Es muy raro y no le encuentro explicación", dijo Giardina, ajena a los medios.
EL PJ SE REUNIO EN LA MATANZA Y HOMENAJEá A LA LÍDER
PERONISTA A 64 AÑOS DE SU MUERTE
Unidos con Evita como bandera
Distintos sectores del peronismo se mostraron juntos en un acto bonaerense. Reivindicaron las primarias para resolver candidaturas en 2017 y criticaron al Gobierno de Macri. "Déjense de joder con echarle la culpa a la historia", disparó Gioja.
Magario, Scioli, Gioja, Corpacci y Espinoza, en el homenaje a Evita realizado en La Matanza.
Al cumplirse 64 años de la muerte de Eva Perón, el Partido Justicialista se reunió para homenajearla y trabajar sobre la unidad interna. "Unidad no es uniformidad, tenemos la posibilidad de convivir bajo ese techo que nos da el pensamiento de Perón, si no hay acuerdo, hay primarias abiertas, el que salga es el mejor, porque lo elige la mayoría", señaló el presidente del PJ, José Luis Gioja, anticipando la posibilidad de utilizar las PASO para dirimir candidaturas en 2017. Hubo presencia de casi todos los sectores, incluido el kirchnerismo más cercano a Cristina Fernández.
"Déjense de joder con echarle la culpa a la historia o al pasado reciente y gobiernen para todos", arengó Gioja a los participantes del acto en la Universidad Nacional de La Matanza apuntando al discurso del macrismo que insiste con la "pesada herencia" del gobierno anterior. El justicialismo intenta desde diciembre encontrar la fórmula para lograr la unidad interna de todos los sectores, propuesta que todavía falta madurar. "No hagamos el juego a quienes nos quieren dividir. Nos combaten por las cosas que hemos hecho y las que hacemos. Corrijamos nuestros errores y marchemos por el camino de la igualdad", destacó el sanjuanino convocando a la concordia partidaria y a desoir el canto de sirenas del macrismo que intenta mantener dividido al peronismo.
El justicialismo se encuentra en medio de un proceso de reacomodamiento a partir de la derrota electoral a manos del macrismo a nivel nacional y fundamentalmente en territorio bonaerense, donde gobernó durante 24 años. El salto de partido en el poder a referenciarse como partido de oposición incomodó hasta ahora a los dirigentes que todavía pasan factura al kirchnerismo por los resultados en las elecciones generales del año pasado. Con la elección de Gioja como presidente del PJ, en los últimos meses emprendieron la tarea de asentar el perfil justicialista impulsando la conformación de bloques legislativos con el sello partidario, dejando de lado el del Frente para la Victoria (FpV).
Gioja estuvo acompañado por el ex candidato presidencial del FpV, Daniel Scioli, el titular del PJ bonaerense, Fernando Espinoza y la gobernadora catamarqueña Lucía Corpacci, además de intendentes como la anfitriona Verónica Magario, Leonardo Nardini de Malvinas Argentina, el jefe comunal de Merlo, Gustavo Menéndez, el de Avellaneda Jorge Ferraresi, Marisa Fassi de Cañuelas y Walter Festa de Moreno. También se pudo a ver al dirigente de La Cámpora, el diputado Andrés Larroque, entre otros legisladores nacionales y provinciales.
"Yo lo vengo diciendo, es el pueblo el que debe decidir, pienso absolutamente lo mismo que Gioja y Espinoza", aseguró Larroque respecto de la metodología para dirimir las candidaturas. El diputado camporista reivindicó el liderazgo "visible y palpable" de CFK y apuntó contra Sergio Massa: "Ha sido cómplice de (Mauricio) Macri. Es tributario al poder real, una persona muy temerosa, que teme ofender a esos poderes", afirmó.
"Nos quieren hacer creer que no nos votó nadie. Nosotros ya hicimos nuestra autocrítica. Repudiamos todos los hechos de corrupción de algunos funcionarios, pero estamos claros que el Movimiento Nacional Peronista son los millones de trabajadores, estudiantes, amas de casa y de jubilados; no son seis tarados contando billetes en una oficina", señaló Espinoza al abrir el acto oficial, después de una jornada que estuvo marcada por diversos paneles de mujeres. El ex intendente afirmó que a los candidatos del peronismo "los elegirá el pueblo peronista y serán los mejores" y lanzó una advertencia al Gobierno nacional: "Ya pasaron siete meses, no duden que el peronismo está de pie nuevamente".
A pesar de no estar en la lista de oradores, Scioli pidió la palabra y aseguró que el Gobierno "no tiene que tomar al peronismo como un enemigo" sino como un "adversario constructivo". El ex gobernador destacó que se necesita "un peronismo unido que esté junto a los trabajadores, tal como hicieron Verónica Magario y Fernando Espinoza cuando se opusieron al tarifazo y lograron detener esa injusticia contra el pueblo de La Matanza y de toda la provincia".
La voz de la mujer estuvo a cargo de Corpacci y Magario quien recordó a Evita: "Nos enseñó que los únicos privilegiados serán los niños y los abuelos y que donde hay una necesidad, hay un derecho; y yo agrego que donde hay una necesidad, va a estar el peronismo unido", remató la intendenta, haciendo eje en la necesidad de mantener cohesión interna para enfrentar las políticas del gobierno nacional.
MEDIOS Y COMUNICACIÓN
Sentidos dados por sentados
Ricardo Goldberger muestra de qué manera naturalizamos en la práctica el uso de determinados términos dando por sentado significados que no corresponden.
Por Ricardo Goldberger *
Si hay algo que estos últimos años nos enseñaron a los ciudadanos y, especialmente, a los periodistas (por lo menos a algunos), es a no creer ciegamente en lo que publican los medios, a poner a prueba la verosimilitud de las declaraciones, afirmaciones o citas supuestamente textuales.
Sin embargo, ya sea por falta de una masa crítica o porque sus significados están muy incrustados en la conciencia pública, todavía hay palabras, términos o frases que se naturalizan, que se aceptan sin un mínimo de duda o reparo. Vamos a utilizar dos ejemplos que, de alguna manera, están relacionados entre sí, para mostrar a qué nos referimos cuando decimos que hay significados que no debemos dar por sentados, sólo porque se dicen en los medios.
¿De qué hablamos cuando hablamos de "empleo genuino" o "empleo de calidad", por ejemplo? Una primera acepción proveniente de los medios dice que el empleo genuino o de calidad sólo es provisto por el sector privado. Por oposición, el empleo que ofrece el sector público es "político" o "militante" o, en el mejor de los casos, una prebenda.
La primera respuesta que se me ocurre es que cuando un médico de un hospital público, un policía de una fuerza pública o el operario de la planta de transmisión de la radio pública hacen su labor, es que tienen un trabajo genuino.
Pero vayamos a otro caso. No se me ocurre cómo el recepcionista de algún ministerio que recibe una carta o admite la entrada de un visitante, cómo el guía del Museo de Ciencias Naturales de Parque Centenario que explica sobre fósiles, o cómo el empleado del Anses encargado de supervisar la entrega de las tarjetas Argenta, no están haciendo un trabajo genuino.
Más aún, si de "programas sociales" se trata, tampoco me explico cómo el trabajo que el empleado de Atajo (el Programa de Acceso a la Justicia) hace para que algún vecino de una villa acceda al servicio legal o cómo el técnico del INTA que capacita a los integrantes de una huerta familiar, podría no ser "genuino" o "de calidad", especialmente si cumple con su finalidad.
Vinculada con esta frase que hemos estado comentando está esta otra: "Gasto público".
Siguiendo el mismo razonamiento que hicimos anteriormente, habitualmente leemos, escuchamos o vemos que se menciona "gasto público" como algo negativo, algo que el Estado debe evitar aumentar o, incluso, hacer. Pero nos preguntamos, nuevamente, ¿pagarle el sueldo a los maestros y profesores, policías, médicos y enfermeras, recepcionistas de ministerios, empleados de mantenimiento y limpieza, guías de museos, técnicos de institutos, etc. para que ofrezcan sus servicios a la ciudadanía, es un gasto público negativo?
Sigamos con los ejemplos. Enviar partidas para escuelas, hospitales, centros de atención a la comunidad, ¿es un gasto público negativo, o es algo que debe hacerse porque es deber del Estado? Y cuando con el dinero del Estado (ese dinero de todos nosotros) se dan subsidios y créditos a tasas bajas para que los emprendedores familiares o los productores locales compren granos, fabriquen colmenas o planten arándanos, las pymes puedan comprar o renovar sus maquinarias o haya adultos que puedan terminar sus estudios o familias que puedan construir sus casas, ¿es "gasto público" negativo?
Claro, aquí probablemente nos estemos metiendo en un problema ideológico. No recuerdo en este momento quién lo dijo, pero fue más o menos así: "lo que para algunos es inversión, para otros es gasto". Pero si ese supuesto (mal) gasto logró que esa emprendedora pueda salir a vender sus mermeladas de arándanos a sus vecinos o que ese chico se haya podido recibir de bachiller, o que esa fábrica de accesorios para bulones haya podido colocar su producción en un taller de reparación de autoelevadores (caso que he conocido personalmente, dicho sea de paso), ¿es un gasto que el Estado no debería haber hecho o es una inversión que le mejoró la vida a un puñado de ciudadanos?
Podríamos seguir con otras palabras o frases cuyos significados negativos damos por sentados, como "política" ("este paro es político", como su hubiera alguno que no lo es), "subsidios", "esto es duro, pero hay que hacerlo" (¿por qué?). Pero para el propósito de esta nota, vayan estos dos botones de muestra de que hay términos que naturalizamos por la práctica, pero que no deberían ser dados por sentado.
Quizá el gasto público no sea tan malo sólo porque incluye la palabra "gasto" y es posible que el empleo público sea tan genuino como el empleo privado. Pero para saberlo deberíamos detenernos a ver quién lo dice, cuándo lo dice y por qué.
* Periodista científico, docente de Comunicación de la Universidad de Moreno.
XIMENA ABREVAYA, DOCTORA EN CIENCIAS BIOLÓGICAS
ESPECIALIZADA EN ASTROBIOLOGÍA
Una ciencia para detectar vida extraterrestre
Sensores que podrían viajar a otros planetas para verificar la existencia de microorganismos. Mitos de origen que se tejen para responder a interrogantes tan antiguos como esquivos. Teorías y principios para explicar lo inexplicable.
Ximena Abrevaya, del Instituto de Astronomía y Física del Espacio, dependiente de la UBA y del Conicet.
Por Pablo Esteban
Sorprende la circularidad de las ideas. En sentido general, se podría pensar que las incertidumbres de los seres humanos no se relajan con el tiempo y que las preocupaciones nunca varían demasiado. Aunque las personas se agruparon en comunidades, formaron sociedades, constituyeron culturas, crearon religiones y moldearon la ciencia, los interrogantes por el origen y por el final de la vida se mantienen inmutables. Siempre fue y será necesario saber: ¿de dónde venimos?, ¿quiénes somos? y ¿hacia dónde nos vamos?
La pregunta por la vida extraterrestre, indiscutiblemente, compone el podio de los grandes secretos que alberga el universo. En la antigüedad, los griegos – que aparentemente pensaron en todo – ya vislumbraban la posibilidad de una pluralidad de mundos habitados. Dos milenios y un puñado de centenas más tarde, Ximena Abrevaya reflexiona al respecto y propone un enfoque astrobiológico que rebalsa de argumentos consistentes al reunir los aportes de diversas disciplinas como la química, la geología, la biología y la astronomía.
Es doctora en Ciencias Biológicas recibida en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA) y realiza sus investigaciones en el Instituto de Astronomía y Física del Espacio, dependiente de la UBA y del Conicet y emplazado en Ciudad Universitaria. Aquí describe además cómo funcionan los sensores que desarrolló junto a su equipo de trabajo y explica en qué consisten la teoría de la panspermia y el principio de mediocridad.
– Usted es doctora en Ciencias Biológicas, pero se especializa en un área que se denomina astrobiología. Cuénteme al respecto.
–El interés por la biología y por la naturaleza proviene desde muy pequeña. Recuerdo que miraba una y otra vez los episodios de la serie Cosmos conducida por Carl Sagan. Supongo que eso me despertó el gusto por la astronomía y otros temas relacionados. Es más, durante mucho tiempo fui astrónoma aficionada.
–¿De qué se ocupa la astrobiología?
– Se refiere al estudio del origen, la evolución y la distribución de la vida en el universo. Es un área de la ciencia bastante reciente, aunque los interrogantes que intenta resolver son antiguos. Asuntos vinculados con los orígenes y otras temáticas filosóficas tales como evaluar si en la Tierra estamos los únicos seres vivos que habitan el universo. Desde la antigua Grecia se pueden observar algunos indicios que buscan responder esas preguntas. Como los problemas que aborda son tan complejos, se requieren herramientas provenientes de diversos campos.
– ¿Qué opinaban los griegos sobre la vida extraterrestre?
– Existían diversas voces pero se comenzaba a esbozar lo que se conoce como "pluralidad de mundos habitados". Mediante este conjunto de ideas se sostenía que la Tierra no era el único escenario en el que se podía encontrar vida, sino que podrían existir otros mundos posibles. Según esta tradición uno de los primeros cuerpos susceptibles de ser habitado era la luna.
– Dos mil años más tarde usted desarrolló sensores para la detección de vida extraterrestre. ¿En qué consisten?
– Son instrumentos y métodos bioelectroquímicos que fueron diseñados para detectar vida in situ, es decir, que los experimentos se deben realizar sobre los planetas en los que uno desea comprobar si existe vida. Por ejemplo, en Marte.
– En concreto, ¿cómo funcionan?
– En general, las formas de vida protagonizan un intercambio de materia y energía con el medioambiente que realizan a través de procesos de óxido-reducción (mecanismos químicos intracelulares en que se intercambian electrones) que podrían ser detectados a partir de los sensores. Un dispositivo que también cuenta con la capacidad de medirlos y cuantificarlos. De modo que lo que se detecta es una señal eléctrica que nos brinda un indicio respecto de las formas de vida.
– Cuando usted señala "formas de vida", ¿a qué se refiere?
– Nos referimos a formas de vida simple como los microorganismos. Nunca pensamos en formas de vida complejas como serían los humanos.
– ¿Por qué?
– Porque nuestro punto de partida es que la vida en el planeta surgió a partir de formas simples. Los microorganismos poseen una amplía plasticidad para adaptarse a distintos tipos de ambientes. Lo que nos hace pensar que sería posible encontrar ejemplos como éstos en otros escenarios más allá de la Tierra.
– Si en un futuro el dispositivo se envía a un planeta cualquiera del sistema solar y encuentran, efectivamente, formas de vida, ¿cuál cree que sería el próximo paso?
– En principio, si enviamos nuestra tecnología a Marte y tenemos éxito nos serviría para responder a uno de los más grandes interrogantes de la historia de la humanidad que se vincula con la existencia de la vida extraterrestre. Básicamente, para extender los límites de la vida hacia otras latitudes. En esta línea, se ensancharía de un modo sorprendente el perímetro del campo científico y sus aspiraciones. Y con eso, todas las implicancias filosóficas.
– ¿Por qué siempre el destino es Marte?
– Una de las ventajas con la que cuenta Marte es que se encuentra relativamente cerca de la Tierra. Sin embargo, su rasgo más importante es que en el pasado contó con condiciones aptas para la vida, por lo que resulta un cuerpo planetario de interés. En un momento de su evolución planetaria, perdió su campo magnético y su atmósfera. En la actualidad cuenta con características bastante inhóspitas en su superficie, aunque se cree que debajo podrían habitar formas de vida.
– Más allá del armado del artefacto, usted se especializa en una línea que investiga astrofísica estelar y planetaria, microbiología y geología…
– Exacto. Básicamente analizo las condiciones de los planetas de manera tal que pueda predecir cuáles podrían ser habitables y cuáles no. Lo estudiamos principalmente en exoplanetas (aquellos que no forman parte del sistema solar) que orbitan estrellas similares o no al sol. Uno de los factores principales que examino, en esta línea, es la radiación estelar y cómo influye en las posibilidades de emergencia de formas de vida. Además, consecuente con esto, abordo los modos en que se desarrollaron los primeros microorganismos en la Tierra y cómo era el sol en el pasado.
– ¿Cómo era?
– Hace unos 3800 millones de años – cuando se cree que surgió la vida en la Tierra – el sol tenía una actividad magnética mucho mayor a la actual, producía más radiación en ciertas longitudes de onda. Además, el planeta no contaba con capa de ozono porque la atmósfera era distinta y carecía de oxígeno. Esto ocasionaba que la radiación ultravioleta C alcanzara la superficie. A partir de los 2 mil quinientos millones de años surgen los primeros organismos que realizan fotosíntesis oxigénica y allí se empiezan a incrementar los niveles de oxígeno, de manera tal que se produce el ozono con el que contamos hoy en día.
– Por otra parte, analiza lo que se denomina "teoría de la panspermia". ¿A qué se refiere?
– Tiene que ver con pensar el origen de la vida en la Tierra a partir de formas extraterrestres. Formas de vida que vinieron desde otros planetas y viajaron a través de meteoritos (litopanspermia).
– Finalmente, si tuviera que persuadir a alguien de que existe la vida extraterrestre, ¿qué le diría para convencerlo?
– Desde un punto de vista físico y termodinámico, el principio de mediocridad postula que de existir un sitio en el que se producen las mismas condiciones que en la Tierra (agua líquida o equivalentes, superficie rocosa, etc.) no sería descabellado pensar en la presencia de formas de vida. En contraposición, hay otra hipótesis más pesimista que sostiene que, en verdad, la vida se constituye como un fenómeno improbable porque es una combinación muy única de factores geológicos y físicos. Sin embargo, más allá del pesimismo o del optimismo, lo que la ciencia trata de hacer es dilucidar con precisión qué probabilidades existen de que la vida emerja en otros contextos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario